El presidente saliente de los Estados Unidos, Donald Trump, ha preferido un enfoque de la guerra contra el terrorismo que influya en la sociedad estadounidense en términos de racismo y exclusión: la orden ejecutiva de 2017 conocida como la prohibición musulmana es una de las políticas más destacadas adoptadas.
Dado que el presidente electo Joe Biden asumirá el cargo en enero de 2020, los informes sobre la abstención de Trump de una intervención extranjera están formando las bases de un contraste con la política de Biden, que se ha expresado a favor de la intervención extranjera en varias ocasiones.
Esto no quiere decir que Trump fuera reacio a la intervención extranjera. En 2019, Trump revocó una política a través de una orden ejecutiva que requería más transparencia con respecto a la cantidad de civiles muertos en ataques con drones.
Daño colateral, en la retórica de la Guerra contra el Terror. En los dos primeros años de la presidencia de Trump, se llevaron a cabo 2.243 ataques con drones, superando el récord de Barack Obama, bajo cuyo gobierno se normalizaron los ataques con drones.
América Latina, piense en el golpe militar de Bolivia respaldado por Estados Unidos y de corta duración contra Evo Morales, es un ejemplo de la interferencia de la administración Trump. También es una continuación de la política de Estados Unidos en América Latina, siendo el más destacado los ataques a Venezuela durante la presidencia de Obama.
El principal argumento, sin embargo, es la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN). A diferencia de administraciones anteriores, Trump creó una brecha en la cooperación de Estados Unidos con la OTAN sobre el gasto en defensa que Biden parece tener la intención de revertir.
El secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, ya invitó a Biden a una próxima cumbre el próximo año. “He invitado al presidente electo Joe Biden a una cumbre de la OTAN en Bruselas a principios del próximo año. Estoy deseando trabajar con él ”, declaró Stoltenberg durante una conferencia de prensa en Bruselas.
Dado que Trump continuó con las políticas violentas de Estados Unidos durante su presidencia, la política no se desvió mucho de la estrategia de la OTAN. Lo que le importa a la organización es que Estados Unidos vuelva al redil de la violencia globalizada.
Han pasado casi dos décadas desde que el ex presidente de Estados Unidos, George W. Bush, declaró la Guerra contra el Terrorismo, que luego se expandió para incluir también la Primavera Árabe bajo el pretexto de supuestamente llevar la democracia a Oriente Medio y África del Norte.
Durante la presidencia de Obama, Biden presionó para aumentar las operaciones antiterroristas en Afganistán, utilizando ataques con drones como método de operación preferido.
Cuando la Primavera Árabe llegó a Libia, Obama optó por las mismas tácticas, al tiempo que justificaba la acción militar y los planes de cambio de régimen en Libia que finalmente llevaron al linchamiento del líder libio Muammar Gaddafi, a pedido de la población civil.
De hecho, la narrativa civil ha sido utilizada como un barniz de impunidad por parte de la OTAN y los países que participaron en la destrucción de Libia, incluso cuando los ataques con drones no hicieron nada para proteger a los civiles. El bombardeo de precisión fue simplemente una táctica psicológica utilizada para normalizar la guerra para los espectadores.
Durante su campaña electoral, Biden se había comprometido a poner fin a “las guerras eternas en Afganistán” y cambiar el enfoque hacia Al-Qaeda e ISIS. Stoltenberg advirtió contra una retirada repentina de las tropas de Afganistán, una medida que Trump aún puede ejecutar, diciendo que el país "corre el riesgo de convertirse una vez más en una plataforma para que los terroristas internacionales planifiquen y organicen ataques en nuestra patria".
La estrategia terrorista de la OTAN, por supuesto, se pasa por alto como defensa preventiva. Con el pretexto de supuestamente evitar que Afganistán se convierta en un foco de terror, la OTAN devastó el país y lo convirtió en una excusa perpetua para justificar la intervención extranjera en Oriente Medio.
Si Biden opta por ataques con aviones no tripulados para supuestamente frenar el terrorismo, la OTAN habrá encontrado un cómplice dispuesto para su estrategia. Retirar las tropas en un calendario estipulado y sobre el cual se ha llegado a un consenso no se traduce automáticamente en el fin de la guerra.
Hacer que Estados Unidos vuelva al redil es un paso importante para la impunidad de la OTAN; después de todo, menos escrutinio aumenta las perspectivas de violencia.
https://www.strategic-culture.org/news/2020/12/06/renewed-efforts-at-normalising-global-violence/
