Vijoo Krishnan, líder de la organización campesina más grande del país, analiza el empeoramiento de la crisis agraria india.
Una de las mayores movilizaciones de trabajadores rurales en la historia de la India, la Kisan Long March (o «Long March Peasant») cumple dos años en marzo. En ese momento, unos 50,000 agricultores caminaron 186 km en seis días, entre las ciudades de Nashik y Mumbai, para protestar por el agravamiento de la crisis agraria bajo el gobierno del primer ministro Narendra Modi.
El vicesecretario de la Unión Nacional de Campesinos de India (AIKS), Vijoo Krishnan, fue uno de los rostros a la cabeza de ese movimiento. En una entrevista con Brasil de Fato, afirma que la crisis persiste y es el resultado de políticas neoliberales implementadas hace 29 años.
AIKS estima que 400,000 agricultores indios se han suicidado desde 1995 como resultado de estas políticas. «Los costos para cultivar la tierra aumentan sin ningún tipo de seguridad social, anticipos o compras por parte del Estado», lamenta el líder campesino.
En 2014, el primer año de Modi como director ejecutivo, el número de suicidios aumentó en un 42%. Desde entonces, el gobierno de extrema derecha ha dejado de publicar estadísticas oficiales sobre el tema.
En la siguiente entrevista, Vijoo Krishnan también analiza la contradicción entre el hambre y la alta productividad agrícola en India y explica qué motivó las protestas contra la presencia de Bolsonaro en la capital, Nueva Delhi, en enero.
Brasil de Fato: India es líder mundial en áreas dedicadas a cultivos agrícolas, pero tiene más personas hambrientas y desnutridas que 40 países en África Subsahariana combinados. ¿Cómo explicar esta contradicción?
Vijoo Krishnan: las políticas económicas neoliberales han sido implementadas por diferentes gobiernos desde 1991. Esto ha provocado que el estado reduzca las inversiones en desarrollo rural y seguridad alimentaria. Es posible que haya escuchado que 400,000 agricultores indios se han suicidado desde 1995 debido al empeoramiento de la crisis agraria, por no recibir pagos adecuados por su producción y no pagar sus deudas. Al mismo tiempo, los costos de cultivar la tierra aumentan sin ningún tipo de seguridad social, pago anticipado o compras por parte del Estado. Los suicidios son el resultado de estas políticas.
En nombre de una mayor eficiencia y reducción de costos, el acceso al grano para los pobres se está restringiendo en varias partes de nuestro país. En la región de Maharashtra, por ejemplo, 21,000 niños mueren antes de los cinco años cada año debido a la desnutrición.
Por un lado, la clase dominante está tratando de vender una India digital, integrada en la era de la tecnología. Por otro lado, tenemos niños que mueren de hambre y sufren de desnutrición en diferentes partes del país. Es una imagen similar a la que tuvimos durante el imperio británico y que nos recuerda las miles de muertes que ocurrieron en Bengala [en 1943, cuatro años antes de la independencia de India, cinco millones de personas murieron de hambre en esa región]. Millones de indios aún viven con los males de la época.
La implementación de políticas neoliberales ocurrió durante los gobiernos del Partido del Congreso en India (de 1991 a 1996). ¿La situación empeoró cuando Modi, del Partido Popular Indio (BJP), asumió el cargo de Primer Ministro en 2014?
No son políticas del Partido del Congreso o del BJP: son políticas de la clase dominante, que el capitalismo global está imponiendo a los pobres. Esto también se está implementando aquí, en medio de las reacciones de los trabajadores.
Hubo momentos en que la izquierda logró una presencia significativa en el parlamento, hubo manifestaciones callejeras y el gobierno de la UPA [Alianza de la Unión Progresista], elegida en 2004, aumentó las inversiones en agricultura y desarrollo rural. Hubo algunos avances en términos de políticas públicas, y luego el gobierno de la derecha ultranacionalista llegó al poder en 2014 con la promesa de poner fin a la crisis agraria.
Dijeron que garantizarían a los agricultores más del 50% de sus costos de producción como un pago mínimo justo, prometieron créditos fáciles, acceso al agua, etc. Después de las elecciones, olvidaron estas promesas: lo que tenemos es una profundización de las políticas neoliberales.
Este gobierno está promoviendo el saqueo corporativo de la tierra, el agua, los bosques y los recursos naturales de nuestro país.
Vijoo Krishnan: «Al menos, estados liderados por la izquierda, hemos logrado fortalecer las cooperativas y promover la agroecología» / Praveen S.
Mencionaste el acceso al agua. Más de dos tercios de los campos indios se riegan con agua subterránea, que se está agotando. ¿Cuáles son las perspectivas?
Como la humanidad conoce la agricultura, el agua es uno de los bienes más importantes, tanto como la tierra o las semillas. Son las «herramientas» del trabajador de campo.
El acceso al agua en muchas partes de nuestro país no es una realidad, porque las técnicas de riego no son accesibles para todos. Y, especialmente en las áreas donde tuvo lugar la Revolución Verde [en la década de 1960], el uso del agua es excesivo.
Hoy es necesario cavar más y más para encontrar agua. Si consideramos este conjunto además del cambio climático, es una situación de calamidad.
En los últimos dos años, hemos tenido sequías continuas en Kerala, Karnataka, Andhra Pradesh y partes de Maharashtra. En otros estados, como Orissa, tenemos sequías en algunas estaciones e inundaciones poco después. Lidiar con todo esto es un gran desafío.
Además, hay un proceso de monopolización del agua. Los propietarios de tierras controlan el acceso en algunas áreas, los sectores privados están adquiriendo derechos de uso del agua e incluso hay casos de privatización de ríos por parte de los gobiernos locales. Todos estos aspectos agravan la crisis agraria que estamos viviendo.
En marzo de 2018, fuiste uno de los líderes de Kisan Long March, en el que 50,000 agricultores caminaron 186 km a pie para protestar. ¿Cuáles fueron las pautas y cómo fue posible movilizar a tantos campesinos?
Esa marcha fue la culminación de una serie de luchas libradas por AIKS y por organizaciones de base que se unieron contra la adquisición indiscriminada de tierras, en defensa de los derechos de los campesinos. Construimos unidad alrededor de estas pautas.
Cuando comenzó la marcha, en 2018, recordé a la gente la «marcha del hambre», desde Malabar al norte de Kerala, dirigida por el camarada AK Gopalan en la década de 1930. Porque la situación que todavía vemos en algunas regiones de la India no es diferente de la de hace 90 años.
Solo mira los objetivos de nuestra marcha. Los medios se centraron mucho en los precios de los cultivos, pero había pautas mucho más básicas. Los derechos sobre la tierra fueron uno de ellos.
Hasta el día de hoy, millones de trabajadores indios están cultivando tierras de terceros, de terratenientes. Todavía tienen el control de la tierra. Los derechos del bosque también estaban en la agenda, y conciernen a las comunidades tribales de la India, que desde 2006 deberían tener este derecho garantizado.
También tomamos una posición en contra de los proyectos de interconexión de trenes bala y ríos en la región de Maharashtra, que el BJP está tratando de implementar, debido a sus consecuencias ecológicas y altos costos, además de la expropiación de tierras campesinas en la región.
En Brasil, el Movimiento de Trabajadores Rurales sin Tierra (MST) tiene campamentos y asentamientos e incluso una escuela dedicada a la formación política de los trabajadores. ¿Cómo enfrenta AIKS el desafío de organizar a los campesinos indios sin tener estructuras como estas?
AIKS existe desde 1936 y se formó en la lucha contra el imperio británico y contra el poder de los grandes terratenientes. Somos la organización campesina más grande del país, con más de 15 millones de miembros repartidos por todo el país. Nuestra fortaleza está en las docenas de organizaciones que existen en los estados y están afiliadas a AIKS a nivel nacional.
Además de la larga marcha de 2018, hubo grandes movilizaciones en Rajasthan, Karnataka, Andhra Pradesh y varios otros estados.
Desde 2014, hemos logrado construir frentes de batalla contra las políticas fascistas del gobierno y contra todas las formas de opresión y explotación. La participación que tuvimos en la marcha del estado de Maharashtra es el resultado de nuestra capacidad para satisfacer las demandas de los campesinos. Comenzó con entre 12 y 15 mil campesinos, pero gradualmente llegamos a 50 mil.
Marchamos 186 km durante seis días, un promedio de 25 a 30 km por día. Y todos los días, personas de pueblos cercanos se unían en solidaridad. Teníamos la clase trabajadora, dalits [población excluida del sistema de castas], adivasis [pueblos nativos] … Todos los sectores del país que sienten la brutalidad de estas políticas estaban unidos, en solidaridad.
Entendemos que este es el camino: la solidaridad que se construye entre clases, entre comunidades. Para futuras batallas, esta es la lección que queda.
A pesar de la propaganda de los agronegocios y las inversiones gubernamentales en grandes terratenientes, es la agricultura familiar la que pone los alimentos sobre la mesa de los brasileños. ¿India también vive con esta contradicción?
Sí. En India, más del 70% [de los alimentos de la población] proviene de pequeños productores. Muchos de ellos incluso no tienen tierras y tienen que pagar para producir en tierras de terceros o compartir su producción con el propietario.
Por ejemplo, en el estado de Andhar Pradesh, hay casi 3 millones de pequeños agricultores. El gobierno indio dice que estamos rompiendo récords de producción de alimentos, pero esto se debe a los esfuerzos de los campesinos, pequeños agricultores. No es un mérito del agronegocio.
Tenemos una campaña masiva contra el uso del insecticida Endosulfan. En las plantaciones de anacardos en Kerala y Karnataka, pudimos prohibir la aplicación de este veneno. El gobierno local [del CPI-M] logró revocar el permiso otorgado a los agricultores.
Hoy, grandes representantes de los agronegocios, como Monsanto y Bayer, están presionando para que se tolere el uso de nuevos tipos de venenos. También hemos estado trabajando para resistir estos esfuerzos.
Como organización, también estamos alentando la práctica de la agroecología, basada en estudios científicos. El estado de Kerala importó previamente vegetales de estados vecinos. En los últimos años, hemos estado produciendo vegetales sin pesticidas en tierras ociosas, propiedad de grandes terratenientes. Ahora, Kerala se está volviendo autosuficiente en la producción de alimentos.
En Tripura, otro estado indio, estamos enfatizando el sistema de intensificación del arroz, donde el uso de agua se reduce en aproximadamente un 75% y el uso de fertilizantes es mucho menor que en otros estados, como Punjab y Haryana.
Nos gustaría hacer mucho más. Pero, al menos en los estados liderados por gobiernos de izquierda, hemos estado recibiendo apoyo para fortalecer las cooperativas y promover la agroecología.
En Brasil, el agronegocio financia las campañas de los candidatos de casi todos los partidos y está estrechamente vinculado al poder político, lo que dificulta el debate sobre la reforma agraria popular. ¿Cuáles son las condiciones para resistir a estas grandes corporaciones en la India, a nivel institucional?
El escenario es similar en la India. Las tierras se concentran en manos de unos pocos, que son los mismos que tienen el poder político.
Uno de los factores agravantes aquí es el sistema de castas. Si estudia el perfil de quién posee tierras en India, verá un gran predominio de representantes de las castas superiores. Y son estos sectores los que dan las cartas, políticamente. Esta relación jerárquica persiste en nuestro país.
Además de la clase dominante, están los burgueses, los terratenientes, defendiendo sus intereses, y no importa si es el BJP o el Partido del Congreso quienes están en el poder.
Para analizar la velocidad con la que el BJP ha podido implementar sus políticas, debemos recordar que tienen RSS a su lado [Rashtriya Swayamsevak Sangh, el grupo paramilitar más grande del mundo y la cuna política de Modi]. Después de 1991, también tuvimos el surgimiento de una élite agraria, cuyos orígenes se refieren a la estructura feudal. Ellos son los que concentran las inversiones del gobierno.
Incluso proyectos importantes, como la MGNREGA [Ley de Garantía de Empleo Rural Mahatma Gandhi, 2005], están controlados por estos sectores en varios territorios. Nuestra lucha también es contra este escenario, porque vemos que el presupuesto de MGNREGA se reduce año tras año.
Toda la orientación política de este gobierno es para el beneficio de los productores más ricos.
AIKS quiere mantener una relación de amistad y unidad con Brasil. Nuestra oposición se relaciona exclusivamente con las políticas implementadas por Bolsonaro.
Oímos cómo se talan los bosques de Brasil, cómo se aplasta a los opositores políticos. Estamos pasando por una situación similar aquí en India.
Las protestas que tuvieron lugar aquí fueron convocadas inicialmente por la federación de productores de caña de azúcar, afiliada a AIKS, pero intentamos expandirla a otras organizaciones.
La primera agenda de nuestra demostración es que Brasil había interrogado a India en la Organización Mundial de Comercio [OMC], diciendo que los agricultores indios estaban recibiendo subsidios muy altos. La realidad es que estos agricultores aún no han recibido miles de millones de rupias como pago.
Hace dos años, invirtieron alrededor de 2,1 billones de rupias [equivalentes a R $ 130 mil millones], trabajaron duro y, ahora que la producción se ha vendido, están esperando compensación. Y, sin embargo, el gobierno no está aumentando los subsidios.
En este contexto, Brasil pidió a la India que respetara el límite de subsidio de 1998, sin reajuste. Desde entonces, ha habido un gran aumento en los costos de producción, y esto no se está teniendo en cuenta.
Aparentemente, después de las protestas que hicimos aquí, se nos informó que Modi y Bolsonaro decidieron regresar para discutir este tema. Es algo positivo, ante tantas pérdidas.
De todos modos, quiero decirles a amigos en Brasil que, en cientos de lugares en la India, quemamos los espantapájaros de Bolsonaro y difundimos el mensaje «Vete, Bolsonaro». Es nuestro deber expresar solidaridad con los trabajadores y campesinos brasileños.
Edición: Leandro Melito
http://www.resumenlatinoamericano.org/2020/03/11/india-el-neoliberalismo-ha-causado-400000-suicidios-de-granjeros-dice-lider-campesino/
