La Unión Europea, que financió con miles de dólares otro de los proyectos de Carlos Fernando Chamorro, el llamado “Observatorio de Medios”, tuvo serias dudas por la veracidad del mismo y le remitió una serie de preguntas cuestionando la ejecución y le pidieron pruebas como videos y fotografías.
El Observatorio de Medios era una columnita, escrita al estilo telegrama, cuestionando la cobertura de los medios a los cuales no estaba vinculado Carlos Fernando y para echarle flores a la cobertura de La Prensa y de los medios que le pertenecen a CINCO.
El único “mérito! que quizás alcanzó esa columnita es que logró que uno de los antiguos dueños de El NUEVO DIARIO autorizara su publicación todos los jueves a pesar del malestar que dicha columna generaba entre el equipo de la redacción.
Ante los cuestionamientos de la Unión Europea, Carlos Fernado puso a trabajar a Guillermo Rothschuh, quien en un documento de CINCO se desvivió en brindar aclaraciones y firmó como director del Observatorio de Medios.
Lea el siguiente documento que nios filtró una fuente con la condidión de no ser identificada.
Managua, 20 de junio de 2012.
Señora
Alicia Louro Pena
EEAS- Managua
Unión Europea
Managua, Nicaragua
: Proyecto “Observatorio Nacional de Medios de Comunicación
Contrato de subvención # EIDHR/2009/221-890.
Estimada Sra. Louro:
Reciba un cordial saludo de mi parte. Le escribo con el propósito de hacer aclaraciones que considero pertinentes con respecto a los comentarios que usted nos hizo llegar por correo electrónico, acerca de las tareas realizadas por el Observatorio bajo mi dirección, las cuales pudieron ser ejecutadas gracias a la generosa ayuda de la Unión Europea.
Consulta 1
En el informe no se reporta cuántos encuentros anuales entre periodistas, dueños de medios y líderes de la sociedad civil se llevaron a cabo (actividad A.2.3 del proyecto). Por favor proporciónenos dicho detalle, así como un reporte o documentos soporte sobre dichos encuentros.
En cuanto a las reuniones que teníamos planteado realizar con los dueños de medios, debo manifestarle que fueron de carácter individual.
Durante los últimos años los desencuentros entre los propietarios de medios han subido de nivel. Las veces que solicitamos reunirnos con el dueño de Canal 2 resultaron infructuosas.
Con la dirección de El Nuevo Diario se mantuvieron al más alto nivel, hasta su cambio de dueño. (Se adjunta foto de uno de los encuentros).
Igual objetivo conseguimos con el Lic. Filadelfo Alemán, director-propietario del Noticiero Maranatha.
Los cambios introducidos durante el último tiempo obedecen a recomendaciones expresas que le formulamos durante nuestros distintos encuentros.
Desde meses antes de las elecciones nacionales le brindamos un servicio de consejería, el cual todavía se mantiene.
La forma en que está redactada la columna Medios y Agenda Pública obedece fundamentalmente a nuestra intención de llamar la atención de medios y lectores.
Nuestro principal objetivo es que los medios tomen conciencia de la necesidad de ampliar su oferta informativa y de incorporar de manera sistemática a sectores tradicionalmente invisibilizados en sus respectivas agendas.
Si usted lee cuidadosamente la columna semanal, se dará cuenta de la forma reiterada en que destacamos a los medios que dan más cobertura a mujeres, niñez, adolescencia, jóvenes, discapacitados y etnias.
Tratamos de llamar la atención de los medios para que no continúen victimizando a la ciudadanía que vive en el Caribe.
La columna se publicó en El Nuevo Diario, todos jueves, hasta la finalización del proyecto. http://www.elnuevodiario.com.ni/opinion/91741 http://www.elnuevodiario.com.ni/opinion/109675(Se adjunta imágenes de algunas ediciones publicadas en El Nuevo Diario).
Una forma de apreciar su incidencia fue que con el cambio de dueños y de director, El Nuevo Diario comenzó a omitir las críticas que le formulábamos por lo que tuvimos que retirarla.
Ahora la publicamos en Confidencial Digital http://www.confidencial.com.ni/articulo/6968/termino-diferendo (adjuntamos imágenes) y se distribuye por correo electrónico a una lista de contactos en Nicaragua y resto de América Latina.
Consulta 2
Por favor envíenos detalles sobre la actividad A.2.4, precisando el número de sesiones llevadas a cabo y proporciónenos por favor documentos soporte o reportes producto de dichas actividades.
La modalidad que adoptamos, con la finalidad de generar una cultura de rendición de cuentas entre el periodismo nacional ha sido invitarlos lunes a lunes a dialogar sobre su quehacer cotidiano.
Hemos logrado que periodistas de diferentes partes del país hayan participado en el programa Esta Noche.
La presencia de los dirigentes gremiales, tanto del Colegio de Periodistas de Estelí como de Matagalpa fue con la intención de que se conociera la manera irregular con que han sido electas las autoridades en estos dos departamentos (adjuntamos copias del programa).
A través del programa Esta Noche hemos logrado una defensa cerrada de la libertad de expresión en Nicaragua.
Nos complace que los informes, todos los cuales fueron presentados y discutidos en diferentes recintos universitarios (adjuntamos fotografías), también sirvan como material de estudio y de consulta entre el estudiantado de periodismo y comunicación, igualmente en la Maestría en Comunicación y Periodismo (II Edición) que lleva adelante la Universidad Centroamericana (UCA). La relación que establecimos con el estudiantado a través de la presentación de los informes todavía se mantiene a través de las consultas que les evacuamos regularmente.
Consulta 3
Por favor proporciónenos información sobre la actividad A.2.1 (grupos focales con líderes de la sociedad civil para establecer propuestas para la agenda mediática), incluyendo los reportes y documentos producto de dicha actividad.
En relación a esta actividad, para no duplicar esfuerzos nos sumamos a las iniciativas que se realizaron desde la Fundación Violeta Barrios, razón por la cual no se realizaron las que estaban previstas, dirigiendo nuestras iniciativas a la organización y apoyo logístico de un encuentro de Observatorios en Red, (Venezuela, Perú, Argentina, Bolivia, Ecuador, Colombia, México y Nicaragua) realizado el 29 y 30 de agosto del 2011 en Managua. Ver:
El objetivo era discutir el funcionamiento y articulación de la Red e impartir una conferencia sobre “Periodismo con equidad” que contó con la exposición de la especialista mexicana Sara Lovera y por Nicaragua, de la directora de CINCO, Sofía Montenegro.
Esta conferencia realizada en la UAM contó con la participación de representantes de organizaciones civiles, movimientos de mujeres y estudiantes de comunicación y derecho. Adjuntamos el link sobre la actividad:
Consulta 4
Por favor envíenos los informes de monitoreo elaborados en el marco del proyecto (actividad A.1.1), así como vínculos o dvds con los segmentos del programa Esta Noche que incorporaron el análisis de medios producto del proyecto.
También deseo hacer de su conocimiento que para la realización del monitoreo utilizamos una metodología, la cual fue estructurada en base a los diferentes actores que aparecen de manera frecuente en la agenda mediática. (Le adjuntamos copia).
No omito manifestarle que el monitoreo se realiza semana a semana, dado el carácter cambiante de la agenda mediática. Igualmente sirve para la realización de los diferentes informes que hemos venido realizando.
Adjuntamos copias del programa Esta Noche donde se cubren temas abordados por el Observatorio de Medios y un segmento de resumen informativo, en el cual se presentan las noticias más relevantes de la semana.
Dado que se trata de una producción televisada todos los lunes y se requiere de un trabajo abrumador para compilar el archivo de las 93 semanas de emisión del proyecto, estamos remitiéndole un muestreo compuesto por cinco programas para facilitarle la revisión y evaluación del contenido.
Consulta 5
Por favor proporciónenos fotos o grabaciones en las que se evidencie la visibilidad dada al apoyo de la UE recibido por el proyecto.
Adjuntamos DVD con fotos y videos de actividades desarrolladas por el Observatorio de Medios de Comunicación. En las actividades públicas desarrolladas, tales como talleres, seminarios e intercambios, se ha mencionado verbalmente la contribución financiera de la Unión Europea. Dado los antecedentes de represión sufridos por nuestra institución por parte del gobierno y el antagonismo hacia nuestros donantes (Oxfam, Forum Sid, Fondo Común de la Sociedad Civil para la Gobernabilidad Democrática, Usaid) desde el 2008, consideramos que no resultaba apropiada la inclusión del logo de la Unión Europea en nuestros informes así como la advertencia:
“Este documento se ha realizado con la ayuda financiera de la Comunidad Europea.
El contenido de este documento es responsabilidad exclusiva de CINCO y en modo alguno debe considerarse que refleja la posición de la Unión Europea”, porque a pesar de tal descargo de responsabilidad, igual podría traer presiones o complicaciones para ambos por la naturaleza crítica de los mismos, los actores involucrados y el clima políticamente adverso en que se desarrolla el proyecto.
Sin embargo, si la delegación de la UE lo estima conveniente, procederemos a incorporar sus símbolos y la mención de descargo en nuestros textos, en su mayoría de carácter digital.
Le saluda cordialmente,
Guillermo Rothschuh Villanueva
Director del observatorio de Medios-CINCO
http://nicaleaks.com/noticias/item/4272-donantes-dudaron-de-%E2%80%9Cobservatorio-de-medios%E2%80%9D
