Realmente es sorprendente el último giro geopolítico en el mundo.
En
primer lugar la reacción de Rusia y China frente a las graves
provocaciones del eje militarista, sobre todo, por el escudo antimisiles
en Europa, también por el asunto de Oriente Medio (Siria), el Mar
Meridional de China y por las sospechosas coincidencias en las maniobras
militares de las fuerzas aeronavales de los Estados Unidos, frente a
Honolulu, base ultra secreta de Estados Unidos en Hawai, cuando
justamente se reunían los principales lideres del mundo en la última
Cumbre del Foro de Cooperación Económica Asia-Pacifico (APEC) (1).
En
realidad fue una demostración de fuerza similar a lo que hizo Hitler
cuando su socio de correrías fascistas, Benito Mussolini, llegó por
primera vez a Berlín en 1937 y tras la cual (habiéndose impresionado del
poderío militar del Tercer Reich), el Duce selló su alianza con la
Alemania nazi.
Solo que en está ocasión las percepciones de Rusia y
China no fueron como la de aquella Italia fascista que se rindió al
poderío militar de Alemania, sino, por el contrario, estos países
reaccionaron, el primero (Rusia) armando a Siria con misiles S-300 y
enviando una escuadra de buques de guerra cargados con armamento
estratégico hacia esta región y, el segundo, (China) preparando sus
ejercicios militares navales justamente en el intocable Océano Pacifico e
incluso efectuando ejercicios militares conjuntos con Pakistán.
Realmente es impresionante el asunto.
Pero veamos esto con más calma:
1)
Rusia arma a Siria con los sistemas anti-aéreos S-300, tambien está en
contacto permanente con Irán y pone en servicio radares de alerta
temprana y misiles tácticos Iskander en Kaliningrado.
Antes
de iniciar con el enfoque de este tema es bueno recordar que el pasado
08 de noviembre de 2011, el presidente ruso, Dmitri Medvedev y la
canciller alemana, Ángela Merkel (en el que también se incluyen Francia y
Holanda, es decir, las principales potencias europeas) inauguraron el
gasoducto transbáltico Nord Stream. Un acto de suma importancia que en
el futuro debe cambiar la visión de Europa respecto a Rusia. Pero,
indudablemente, para los militaristas estadounidenses esta fue una
situación de máxima preocupación.
A ello habría obedecido el apuro de
este país (Estados Unidos) para impulsar la llamada Asociación
Transpacífica “que podría integrar a las grandes economías de Estados
Unidos y Japón con los mercados de Australia, Vietnam, Malasia,
Singapur, Nueva Zelanda, Chile, Brunei y Perú. Canadá, México y Taiwán
planean participar en este proyecto…” (2). Por supuesto, esto es como
contraparte a los grandes avances de cooperación que se logra en el
bloque ASEAN y con radio de acción en la super estratégica región de
Asia-Pacifico.
Entonces las provocaciones de
Estados Unidos contra Rusia últimamente han sido muy fuertes. Es decir,
además de provocar con la instalación de los sistemas antimisiles en
Europa, hay nuevos acuerdos con Australia que incluye la instalación de
una base militar en el puerto norteño Darwin de ese país (3), también
despliegue de buques de guerra con misiles guiados en los mares del
norte, incluso amenazas directas a Vladimir Putin. Las notas a este
respecto han corrido de la siguiente forma:
“El 20 de octubre de 2011
(el día que asesinaron al líder libio Muammar al Gadafi), el senador
John McCain, miembro de alto rango del Comité de Servicios Armados del
Senado y candidato presidencial en 2008, amenazó al presidente de Siria,
al primer ministro de Rusia (Vladimir Putin) y a los lideres chinos no
identificados (cierto ese día McCain declaró a la BBC), ‘Pienso que los
dictadores de todo el mundo, incluyendo Bashar al Assad, quizás incluso
el señor Putin, quizás algunos chinos, quizás todos ellos, puede que
estén algo mas que nerviosos” (4). Sin olvidar que:
“El Secretario de
Defensa estadounidense, Leon Panetta (antiguo jefe de la CIA), ha
llamado a China e India ‘amenazas’ durante un discurso ante trabajadores
de una planta submarina en Connectitut, unas declaraciones que el
Pentágono rápidamente ha corregido” (5).
Y, en
la inesperada reacción rusa, el asunto del despliegue del escudo
antimisiles de Estados Unidos en Europa, fue determinante. Al respecto
las notas internacionales fueron las siguientes:
“El presidente ruso,
Dmitri Medvedev, indicó el miércoles 23 de noviembre de 2011 una serie
de medidas si las conversaciones con Washington fracasan que incluye el
despliegue de ‘Sistemas Avanzados de armas ofensivas’ dirigida al
componente de sistemas antimisiles del continente europeo” (6).
En
concreto, el presidente ruso, Dmitri Medvedev, había anunciado ese día,
que Rusia planeaba “poner en servicio radares de alerta temprana en
Kaliningrado, cerca de las fronteras con Polonia y Lituana”.
También
fueron oportunas las declaraciones del comandante de las Tropas
Espaciales de Rusia, teniente general, Oleg Ostapenko: “(con esto),
podemos controlar todo el continente europeo y el Atlántico, incluido el
sistema del escudo antimisiles”.
Además recordó que según la
disposición del presidente ruso, Dmitri Medvedev, próximamente en la
provincia de Kaliningrado será desplegado el sistema de misiles tácticos
Iskander” (7).
Y, en efecto, las medidas
anunciadas el 23 de noviembre de 2011 fueron hechas realidad exactamente
a los seis días. Veamos la información: “Hoy (29 de noviembre de 2011)
el presidente de Rusia, Dmitri Medvedev, presidió la puesta en servicio
de una estación de radares de Alerta Temprana contra misiles en el
enclave Báltico de Kaliningrado en respuesta al Escudo Antimisiles de
Estados Unidos” (8).
Aun a sabiendas que los
sistemas de defensa de las naciones son absolutamente secretas algunas
notas en las prensas internacionales advirtieron que Rusia a parte del
radar hecho en funcionamiento en Kaliningrado también habría puesto a
prueba “otros dos radares de la serie Voronezh.
El radar Voronezh-M que
esta desplazado en Lestuji (provincia Leningrado) vigila el espacio del
Atlántico.
El otro radar ubicado en Armavir (territorio de Krasnodar)
controla la dirección Sureste. También se prepara para entrar en acción
el radar Voronezh-VP desplegado cerca de la ciudad de Irkutsk (Liberia)
que podrá detectar lanzamientos de misiles desde el Este. Además de los
nuevos radares el sistema ruso de Alerta Temprana está integrado por
estaciones heredadas de la época soviética…” (9).
Pero también el asunto de las escandalosas provocaciones del eje militarista contra Siria fue muy importante:
Barcos
de guerra de Rusia han llegado a Siria. En efecto el 19 de noviembre de
2011 el diario digital Diario octubre (www.diario-octubre.com) decía en
el articulo, “Barcos de guerra rusos se posicionan en aguas
territoriales de Siria” lo siguiente:
“Barcos de guerra rusos han
entrado en aguas territoriales sirias, en un movimiento diseñado para
evitar cualquier ataque de la OTAN con el pretexto de una “intervención
humanitaria”, lo que se interpreta como un ‘mensaje claro a occidente de
que Moscú se opondría a cualquier intervención extranjera en los
disturbios civiles en el país’ informó el diario Haaretz (Diario
israelita: www.haaretz.com).
Rusia ha intensificado sus esfuerzos para
defender a Siria en los últimos días ante las denuncias de las potencias
occidentales de que el presidente Bashar al-Assad está desarrollando
una sangrienta represión contra manifestantes inocentes”.
Pero
antes, el 02 de noviembre de 2011 Xinhua había informado lo siguiente:
“Rusia implementa con normalidad contratos de misiles con Siria”, esto
es recogiendo las afirmaciones del jefe del Servicio Federal para
Cooperación Militar-Técnica”, Mikhail Dmitriyev y referidas a los
“suministros del sistema de misiles costero móviles rusos “bastión” y el
misil antiembarcaciones “Yakhont” (10).
Y,
unos días después se supo, que los seis barcos de guerra ruso que habían
ingresado en aguas territoriales de Siria habían transportado “asesores
técnicos rusos que ayudarán a los sirios a establecer un dispositivo de
misiles S-300 que Damasco ha recibido en las últimas semanas, como
indicaba el jueves (24-11-2011) una información del diario en lengua
árabe con sede en Londres Al-Quds al-Arabi.
Citando fuentes en Siria y
Rusia, el periódico señalaba que Moscú considera que un ataque
occidental contra Siria supone una ‘línea roja’ que no tolerará” (11).
Entonces el asunto está bien claro.
No
olvidemos que Rusia tiene una base naval en el puerto super estratégico
de Tartus de Siria. Por lo demás, la única base naval de Rusia en el
Mediterráneo y, por cierto, establecida hace 40 años. Y, más allá, está
su base militar-naval Sebastopol en la península de Crimea, es decir, en
Ucrania y que por acuerdos últimos entre ambas naciones (Rusia-Ucrania)
la base permanecerá hasta 2042.
Asimismo el
asunto Rusia-Irán es muy importante. Cierto, Rusia mantiene intensos
contactos con Irán. Las informaciones al respecto son las siguientes:
“El presidente de Rusia, Dmitri Medvedev, se reunió con el presidente
iraní, Mahmud Ahmadineyad, yo me reuní con el ministro de exteriores el
verano pasado, estamos trabajando activamente con Irán para llegar a una
hoja de ruta concreta que permita llevar a practica la apostura de los
seis países”, fue la declaración del canciller ruso, Serguei Lavrov, el
lunes 14 de noviembre de 2011 (12).
Y, en este
contexto, hay grandes probabilidades de una aventura desesperada del eje
militarista contra Irán y Siria. Pero el ataque sobre estos países
(Irán y Siria) solo puede llegar con armamento nuclear.
No tiene otra
alternativa el eje militarista, más aún cuando Siria e Irán tienen
significativas defensas antiaéreas y terrestres. Por lo menos en el caso
sirio el asunto esta bastante claro, es decir, que los S-300 que tiene
en su poder, de hecho, imposibilitaran la aplicación de la llamada “zona
de exclusión aérea” aplicadas exitosamente, se puede decir, en Libia.
Y,
en medio de esta situación, el 24 de noviembre de 2011 el “Diario
Universal” (www.diariouniversal.net) daba cuenta de los movimientos de
la armada estadounidense en los términos siguientes:
“El portal
informativo Zero Hedge denunció que, de acuerdo con la compañía de
inteligencia Global Stratfor, ‘el portaaviones CVN 77 George H. W. Bush
ha dejado su tradicional teatro de operaciones justo al lado del
Estrecho de Ormuz, un critico punto de control, donde tradicionalmente
acompaña al portaaviones Stennis y se ha estacionado justo al lado de
Siria’ reseño Cubadebate” (13).
De hecho aquí
hay una gran desesperación del eje militarista. Realmente el Pentágono
esta sorprendido por el desplazamiento de radares en Kaliningrado y, más
aún, de la llegada de barcos de guerra rusos cargados con armamento
estratégico a Siria.
2) China prepara ejercicios navales en el Océano Pacifico.
Antes
de ingresar a este tema quisiera mostrar algunos datos. Primero, China
se ha convertido en el mayor socio comercial de Europa, fortalecida aún
más con el viaje del presidente chino, Hu Jintao, a esta región a
principios de noviembre de 2011 que también incluía su participación en
la Cumbre del G-20 en Cannes, Francia, y en la que su discurso giró en
torno a la cooperación mutua y benéfica. Segundo, previo a la Cumbre de
Cannes (Francia) del G-20, de nuevo los BRICS tuvieron una reunión
separada. Tercero, China también es “el mayor mercado de exportación
para Japón, Corea del Sur, el Sureste Asiático, Brasil y Sudáfrica.”
(14).
Pero aquí no quisiera pasar por alto una nota que me ha llegado
desde Islandia en el que se indica que este país ha rechazado un intento
de inversión de China, en este caso, me refiero al rechazo del gobierno
de este país a los acuerdos de compra de “300 kilómetros cuadrados de
la granja Grimsstadir por parte de la empresa china Zhongkun investtment
en el noreste de la isla por una cuantía de mil millones de coronas
islandesas (8.3 millones de dólares) (15).
Algunos
hechos, entre los más importantes, sobre la agudización de las
contradicciones entre China y Estados Unidos están señaladas de la
siguiente forma: primero, los acuerdos de venta de armas a Taiwán por
parte de Estados Unidos, al que China considera una provincia suya.
Segundo, el rechazo del ingreso a Beijing del Secretario de Defensa
estadounidense, Robert Gates, en junio de 2010. Tercero, el rompimiento
del Acuerdo Estratégico en materia económica entre Estados Unidos y
China, ocurrido a inicios de este año (2011).
Cuarto, las provocaciones
de Estados Unidos en el Mar Meridional de China, sobre todo, el
ejercicio militar en el Mar Meridional de China entre las armadas de
Estados Unidos, Japón y Australia en julio de 2011, también el ejercicio
militar conjunto de Estados Unidos y Filipinas, no hace mucho, en
octubre de este mismo año (2011) muy cerca de las islas Spraty,
justamente ahora en grave controversia.
Y, últimamente, los acuerdos con
Australia incluso con instalación de una base militar en el puerto
Darwin y el desplazamiento de efectivos militares en ese país dirigidas
certeramente contra China, además, la instalación de una base
militar-naval en la isla surcoreana Jeju Gangjeong que apuntan también a
china y la Republica Popular Democrática de Corea (RPDC). Algunas notas
al respecto fueron las siguientes:
“Los críticos temen que sea
utilizado como un escudo contra Corea del Norte y una base para frenar
el creciente poder de China” (16).
Y, tras
estas fuertes provocaciones del eje militarista, la respuesta china no
se hizo esperar. Las prensas internacionales han dicho al respecto lo
siguiente: “Las autoridades militares de China anunciaron el miércoles
(23 de noviembre de 2011) que realizarían ejercicios militares navales
en el pacifico occidental a finales de este mes (Noviembre de 2011)”
(17).
Entonces el gobierno nipón no se aguanto
más e inicio operativos de vigilancia y seguimiento a este movimiento de
fuerzas navales ordenadas por el gobierno chino. Inmediatamente la
cadena japonesa NHK dio cuenta ese mismo día (miércoles, 23 de noviembre
de 2011) la siguiente información: “…el martes (22 de Noviembre de
2011), seis navíos chinos se habían adentrado en el océano en un área
entre dos de la principales islas de la prefectura japonesa de Okinawa.
Un barco de recopilación de información de las fuerzas navales chinas
habría cruzado ya hacia el pacifico tras navegar 100 kilómetros desde la
isla de Miyako el martes (22 de noviembre) según la patrulla japonesa
antisubmarina, informo el NHK, añadiendo que otros cinco navíos chinos,
incluyendo un destructor, un barco de aprovisionamiento y otras naves,
también cruzaron el pacifico el mismo día” (18).
Sin
olvidar, por supuesto, que en junio de este mismo año (2011) el
Ejercito Popular de Liberación (EPL) había realizado ejercicios navales
en esta misma zona con once barcos, dos submarinos, tres destructores y
un barco de rescate.
Antes China había
advertido a Estados Unidos que deje de inmiscuirse en el asunto del Mar
Meridional de China. En la VI Cumbre de Asia del Este llevada a cabo en
Indonesia entre el 20 de noviembre de 2011, Estados Unidos hizo todo lo
que pudo para que esta cumbre tomará como punto central de su agenda el
asunto del Mar Meridional de China.
La respuesta china no se dejó
esperar y el Primer ministro chino, Wen Jiabao, que había asistido a
esta Cumbre enfatizó que esta reunión no era una ocasión adecuada para
abordar ese tema, pues, estas estaban ventilándose de forma bilateral
(19).
3) Hay también importantes avances en acuerdo estratégico ruso-chino.
Un
previo a todo esto es el acuerdo de Rusia y China en el Consejo de
Seguridad de las Naciones Unidas el 04 de octubre de 2011 para vetar la
resolución preparada por Inglaterra, Francia y Alemania contra Siria.
No
olvidemos que en esa reunión, Rusia y China, fueron acusadas por la
representante estadounidense, Susan Rice, de armar a Siria. Luego en
Cannes (Francia) previo a la cumbre del G-20 (03 al 04 de noviembre de
2011), los BRICS vuelta se reunieron en un aparte matizando sus
posiciones frente al decadente pero aún omnipotente bloque anglosajón
(Estados Unidos e Inglaterra).
De hecho
últimamente el Acuerdo Estratégico ruso-chino ha tenido enormes avances.
Las visitas de cordialidad tanto en Moscú como en Beijing han sido
frecuentes. Alberto Cruz, gran analista sobre temas internacionales,
dice lo siguiente sobre este tema:
“Nada más haberse hecho el anuncio de
que Putin sería el candidato a presidente, es decir, el sucesor de
Medvedev, realizo un primer viaje al exterior. Destino: Beijing. Un
viaje, del 9 al 12 de octubre, al que en occidente no se dio la
importancia que tiene. Tal vez en la convicción que aquello que no se
publica, no existe” (20).
También el presidente
Chino, Hu Jintao, hizo viajes de acercamiento a Moscú el 15 de junio de
2011. En ese momento las notas fueron las siguientes: “En la capital
rusa, Hu va a conversar con el presidente ruso, Dmitry Medvedev y el
primer ministro, Vladimir Putin.
Las dos partes intercambiaran puntos de
vista sobre la planificación de las relaciones chino-rusas en la década
próxima y sobre importantes asuntos regionales e internacionales…Hu
expresó la disposición de China a trabajar con Moscú para enfocarse en
la profundización integral de la asociación estratégica de cooperación
chino-rusa” (21).
Y, tras estos hechos, los
BRICS y la Organización de Cooperación de Shangai (OCS) también han
logrado importantes acuerdos de unidad. De los BRICS algo dijimos en
notas arriba. Sobre la OCS es bueno no olvidar que hubo una Cumbre de
Primeros Ministros el 07 de noviembre de 2011 en San Petersburgo (Rusia)
para evaluar la crisis militar en el Golfo Pérsico, además, observar
sus avances en materia de alianzas, particularmente, el asunto del
probable ingreso en calidad de miembros plenos de Irán, Pakistán e India
a esta organización.
Pero, en lo fundamental,
aquí hay un proceso muy importante de despertar de Rusia y China, que,
entre otras, le han urgido salir de su fase defensiva. Esto puede
advertirse de una manera muy clara a partir de la visualización del
posicionamiento de barcos de guerra de Rusia con armamento estratégico
en aguas marítimas de Siria-Tartus y las duras advertencias de China a
Estados Unidos, en el sentido, que deje de inmiscuirse en el asunto del
Mar Meridional de China y, sobre todo, por el inicio de ejercicios de su
armada en el Océano Pacifico.
Algo inesperado. Pero, de hecho, una
situación realmente excepcional que ocurre cuando las estructuras
económicas de los países imperialistas occidentales se hacen añicos
(Eurozona en crisis Terminal y Estados Unidos en quiebra total).
Notas:
1)
“Bombarderos para los negociadores. La cumbre en Honolulu se convirtió
en una demostración del poderío militar estadounidense”. Autor:
Alexander Drabkin. Artículo publicado el 22 de noviembre de 2011, en:
Pagina Web de Josafat S. Comín.
2) Estados Unidos refuerza
presión política y económica sobre China según prensa”. Noticia
publicada el 16 de noviembre de 2011, en: Ria Novosti.
3) “Una
mayor presencia militar de Estados Unidos en Australia dirigido contra
China”. Autor: Edgard Millar. Artículo publicado el 19 de noviembre de
2011, en: Global Research.
4) “La OTAN, el único superbloque
militar existente indulta al mundo a diario”. Autor: Rick Rozoff.
Artículo publicado el 24 de noviembre de 2011, en: www.rebelion.Org
5)
“Panetta dice que China e India son ‘amenazas’ para Estados Unidos”.
Noticia publicada el 21 de noviembre de 2011, en: Cubadebate.
6)
“Rusia-China-Irán en consultas sobre el sistema global de misiles de
Estados Unidos y la OTAN”. Noticia aparecida el 28 de noviembre de 2011,
en: Global Research. Fuente Ria Novosti.
7) “Rusia controlará
misiles desde el Atlántico Norte y Europa con su radar en
Kaliningrado”. Noticia publicada el 25 de noviembre de 2011, en: Ria
Novosti.
8) IBID.
9) “La DAM es obstáculo en las
relaciones entre Rusia y Estados Unidos”. Autor: Fiador Lukianov.
Artículo publicado el 01 de diciembre de 2011, en: Ria Novosti.
10)
“Rusia implementa con normalidad contratos de misiles con Siria”. Nota
aparecida el 03 de Noviembre de 2011 en Spanish.News.Cn
11)
“Rusia arma a Siria con misiles para que se defienda de un ataque de la
OTAN”. Autor: Paul Joseph Watson. Artículo publicado el 26 de noviembre
de 2011, en: www.rebelion.org
12) “Rusia rechaza nuevas
sanciones contra Irán y pide revelar fuentes del informa del OIEA”. Nota
aparecida el 14 de noviembre de 2011, en: Argenpress. Fuente Ria
Novosti.
13) “Envía Estados Unidos buque de guerra a costas de
Siria”. Noticia publicada el 24 de noviembre de 2011:
www.diariouniversal.net
14) “Echar las culpas a China no resolverá la crisis”. Noticia publicada el08 de noviembre de 2011, en spanish. china.org.cn
15)
El rechazo de Islandia a la inversión china, una cuestión de prejuicio,
según Huang Nubo”. Noticia publicada el 28 de noviembre de 2011, en:
spanish.china.org.cn
16) “Estados Unidos usa base de Corea
para proyectar su poder contra China”. Autor: Matthew Hoey. Video
publicado el 09 de noviembre de 20111, en Global Research.
17)
“Expertos descartan que los ejercicios navales de China estén
relacionados con el despliegue de Estados Unidos en el pacifico”.
Noticia publicada el 25 de noviembre de 2011, en: Spanish.china.org.cn
18) IBID.
19)
“Premier Chino reitera postura sobre Mar Meridional de China”. Noticia
publicada el 20 de noviembre de 2011, en: spanish.china.org.cn
20)
“El nuevo enfoque geoestratégico que pone fin al poder de occidente”.
Autor: Alberto Cruz. Artículo publicado el 15 de noviembre de 2011, en:
www.rebelion.org
21) “Presidente de China llega a Moscú para
promover cooperación bilateral”. Noticia publicada el 15 de junio de
2011, en: spanish.News.cn
Enrique Muñoz Gamarra es
Sociólogo, investigador y analista político peruano. Especialista en
asuntos internacionales. Hoy trabaja en forma independiente.
http://www.argenpress.info/2011/12/siria-tras-la-llegada-de-los-s-300-sera.html
