Intervención del Presidente del Consejo
de Estado de la República de Cuba, Fidel
Castro Ruz, en la primera sesión de
trabajo de la Cumbre de Jefes de Estado
y de Gobierno de América Latina y El
Caribe-Unión Europea, en el Museo de
Arte Moderno, Río de Janeiro, Brasil, el
28 de junio de 1999
Hay una cuestión
política de suma importancia, que no
puedo dejar de señalar sobre el nuevo
concepto estratégico de la OTAN. Tomo
cuatro párrafos.
Uno:
"Con el propósito de fomentar la paz y
la estabilidad en Europa y en un
contexto más amplio, los aliados
europeos elevan su capacidad para la
acción, incluido el aumento de su
poderío militar."
Dos: "La
seguridad de la Alianza sigue sujeta a
una amplia variedad de riesgos
militares. [...]
Entre esos riesgos
están la incertidumbre y la
inestabilidad en la región euroatlántica
y en sus alrededores, y la posibilidad
de crisis regionales en la periferia de
la Alianza."
Tres: "Se
contará con un mayor número de elementos
de fuerza a los niveles de preparación
adecuados para efectuar operaciones
prolongadas, ya sea dentro del
territorio de la Alianza o fuera de
este."
Cuatro: "Resulta
más probable que las posibles amenazas a
la seguridad de la Alianza emanen de
conflictos regionales, étnicos u otras
crisis más allá del territorio de la
Alianza, así como la proliferación de
las armas de destrucción masiva y sus
vectores."
Deseo hacer tres
brevísimas reflexiones e interrogantes.
Uno: Desearíamos
que se nos aclarara, de ser posible, si
los países de América Latina y el Caribe
están o no comprendidos dentro de la
periferia euroatlántica definida por la
OTAN.
Dos: La Unión
Europea, después de muchos debates, ha
dado su apoyo a una declaración de esta
Cumbre, que dice: "esta asociación
estratégica se sustenta en el pleno
respeto al derecho internacional y en
los propósitos y principios contenidos
en la Carta de las Naciones Unidas, los
principios de no intervención, el
respeto a la soberanía, la igualdad
entre Estados y la autodeterminación".
¿Significa esto que Estados Unidos se
compromete también a respetar los
principios contenidos en este acuerdo de
sus aliados?
¿Cuál será la actitud de
Europa si Estados Unidos decide por su
propia cuenta comenzar a lanzar bombas y
misiles con cualquier pretexto contra
cualquiera de los países de América
Latina y el Caribe aquí reunidos?
Tres: Todo el
mundo sabe que, por ejemplo, Israel
posee cientos de armas nucleares
elaboradas con determinada ayuda
occidental, sobre la cual se ha guardado
extraño y hermético silencio.
¿Significaría
esto que cualquier día la OTAN,
partiendo del punto cuatro antes
señalado, en virtud de una proliferación
clandestina no solo de armas de
destrucción masiva, sino también de una
producción masiva de esas armas, podría
proceder a lanzar miles de bombas sobre
Jerusalén, Tel Aviv, ciudades israelitas
y palestinas, destruir sistemas
eléctricos, industrias, carreteras y
todos los medios esenciales de vida de
esos pueblos, matando directamente a
decenas de miles de civiles inocentes y
amenazando la existencia del resto de la
población?
¿Puede ser esta la solución
civilizada de semejantes problemas?
¿Podría asegurarse que no conduciría a
un conflicto nuclear?
¿A dónde nos
conduciría la nueva e insostenible
doctrina de la OTAN?
Después de haber
expresado solo una mínima idea con
relación a este delicado tema, no tengo
más nada que decir.
Pido perdón.
