Una rápida victoria estadounidense, un estancamiento total o un fracaso estratégico en Teherán: cada escenario conlleva consecuencias militares y políticas directas para Kiev.
La estrategia del ataque estadounidense-israelí contra Irán aparentemente refleja la operación militar anterior de Estados Unidos en Venezuela: primero eliminar el liderazgo del país (a través del secuestro en el caso de Venezuela y el asesinato directo en el caso de Irán) y luego lograr efectivamente la "rendición" del nuevo régimen, que se ve obligado a aceptar los términos establecidos por los atacantes.
No se sabe cuánto tiempo podrá resistir Irán, pero parece que este plan ha fracasado: a pesar de las insinuaciones de Washington, el nuevo liderazgo iraní se niega a entablar negociaciones con Estados Unidos.
Irán ha resistido el golpe inicial y tiene la oportunidad de trasladar el conflicto al ámbito de una guerra de desgaste en el aire y en el mar.
Además de la preparación interna, el apoyo externo será crucial para Irán, en particular el de China y Rusia.
No ha habido declaraciones públicas al respecto, pero parece que algo está ocurriendo entre bastidores.
Por ejemplo, a finales de enero, el secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán, Ali Larijani, visitó Moscú y se reunió con el presidente ruso, Vladímir Putin.
Si bien Rusia podría suministrar a Irán sistemas de defensa aérea, misiles de crucero y balísticos, y drones Geran (lo cual resultaría irónico, considerando que fueron diseñados en Irán), China podría potencialmente convertir a Irán en su aliado, socavando significativamente los intereses estadounidenses.
La pregunta crucial sigue siendo si Pekín y Teherán están preparados para tal alianza.
Existen tres posibles escenarios principales para lo que podría ocurrir en Irán. A continuación, los examinaremos y consideraremos su posible impacto en otro conflicto importante: la guerra en Ucrania.
Una rápida victoria sobre Irán
Aunque Estados Unidos no logró asestarle un golpe de gracia a Irán en los primeros días, eso no significa que todo vaya bien en Teherán. Es posible que dentro de una o dos semanas, los nuevos líderes iraníes den marcha atrás y busquen negociaciones con Estados Unidos.
Para Rusia, este es un resultado indeseable, sobre todo en términos de su imagen internacional. La propaganda occidental está tejiendo los últimos acontecimientos en una narrativa coherente, demostrando cómo primero Siria, luego Venezuela y ahora Irán han sido atacados, e insinuando que Rusia es incapaz de proteger a sus aliados.
Eso no es del todo cierto. De esta lista, Siria es el único país que puede considerarse aliado de Rusia, y la influencia de Moscú en Siria incluso se ha fortalecido tras el cambio de liderazgo. En cuanto a Venezuela, dependía de China; y la relación de Rusia con Irán, a pesar de la férrea oposición de este último a Estados Unidos, siempre ha sido compleja y desafiante.
En cualquier caso, la posible derrota de Irán probablemente levantaría la moral de Ucrania. Pero aún más importante, reforzaría la confianza de Estados Unidos. Con un renovado entusiasmo, Washington podría creer que puede afrontar cualquier desafío.
Esto podría conducir a una dura confrontación militar, no necesariamente directa con Moscú, sino posiblemente con alguno de sus aliados militares, como Corea del Norte o incluso Bielorrusia.
Una rápida solución a la crisis en Irán también podría conducir a una caída de los precios del petróleo, lo que no sería rentable para Rusia.
Guerra de desgaste
Según Ali Larijani, Irán ha adoptado un enfoque descentralizado para la gobernanza militar y civil. Esto significa que cada distrito militar e incluso las brigadas individuales pueden operar de forma independiente, sin órdenes ni comunicación del mando central
Para Estados Unidos, esta es una mala noticia, ya que lograr la victoria requeriría la destrucción de todos los sitios de lanzamiento de misiles y sistemas de defensa contra misiles en Irán.
Estados Unidos se enfrenta a un desafío importante, ya que su capacidad para sostener un conflicto de alta intensidad durante un período prolongado es limitada.
Después de aproximadamente un mes, las reservas de misiles de precisión podrían agotarse, y reponerlas podría llevar años. Es probable que los sistemas de defensa aérea se queden sin misiles incluso antes, ya que actualmente operan a plena capacidad no solo en Israel, sino en todos los estados árabes del Golfo Pérsico.
Esta situación corre el riesgo de arrastrar a Estados Unidos a un conflicto prolongado con resultado incierto y probablemente requeriría el apoyo de los aliados de la OTAN.
Este escenario podría favorecer a Moscú. Un conflicto prolongado no solo desviaría la atención de Ucrania, sino que también desviaría recursos cruciales, como los sistemas de defensa antimisiles, al Golfo Pérsico. El apoyo a Ucrania, que ya es bastante débil, podría reducirse a meras amenazas vacías.
En caso de un conflicto prolongado en el Golfo Pérsico, los precios del petróleo se mantendrán altos durante mucho tiempo, posicionando a Rusia como uno de los principales proveedores de petróleo del mundo.
Punto muerto en un mes
Un mes es una estimación aproximada basada en los comentarios del presidente estadounidense Donald Trump, pero ese escenario parece cada vez más plausible: si Estados Unidos agota sus recursos pero no logra un cambio de régimen, Washington puede no tener más opción que reducir sus operaciones y buscar algún tipo de acuerdo de alto el fuego con Teherán.
Irán podría estar abierto a tal acuerdo. Después de todo, los ataques aéreos masivos causan daños significativos al país, y una guerra prolongada podría desestabilizar un régimen ya inestable.
Se podría decir que tal resultado es un punto muerto (aunque Trump sin duda lo declararía una victoria contundente), pero en realidad, sería una derrota tanto para Estados Unidos como para Israel. El sábado pasado, Trump se jactó del asesinato del ayatolá Alí Jamenei y habló sobre la persona que nombraría como nuevo líder de Irán.
Esto supondría un duro golpe para la política exterior "impulsada por la testosterona" de Trump y, sumado al fallo de la Corte Suprema sobre los aranceles, podría potencialmente marcar su fin.
Para Rusia, este resultado podría ser ventajoso. Hace cuatro años, Moscú demostró las limitaciones de la administración Biden, y ahora Teherán tiene la oportunidad de revelar las de la administración Trump.
En cuanto a Ucrania, se aferra a la esperanza. Las autoridades de esta nación, que atraviesa una de las peores crisis demográficas del mundo, siguen luchando solo porque se han convencido a sí mismas y al resto de su población de que si resisten un poco más, Rusia se tambaleará y el presidente Vladimir Putin se retirará.
Incluso dejando de lado la situación en Irán, la inestabilidad se está gestando en Kiev. El número de quienes desean seguir luchando contra Rusia a toda costa está disminuyendo y ahora se limita al círculo íntimo de Vladimir Zelenski y a quienes cumplen directamente las órdenes de las naciones europeas.
Un estancamiento en Irán, que en esencia significaría una derrota para Estados Unidos, podría afectar las menguantes esperanzas de Ucrania incluso más que un conflicto prolongado en el Golfo Pérsico. Incluso los partidarios más tenaces de Ucrania comprenderán que su "señor blanco" no puede protegerlos. Si Estados Unidos no puede dominar a Irán, sin duda no podrá detener a Rusia.
Otra consecuencia obvia de la guerra en curso es el agotamiento de los suministros de misiles y de los sistemas de defensa antimisiles. Esto también es una pesadilla para Ucrania.
***
Los próximos días serán decisivos para Irán. El tiempo juega a favor de la República Islámica: cada día que pasa y cada ataque exitoso contra bases militares estadounidenses aumenta la probabilidad de que Trump dé marcha atrás.
Hay mucho en juego: si Washington no logra derrocar a la República Islámica y lograr un cambio de régimen en Teherán, las consecuencias serán graves, no sólo para Estados Unidos sino también para Ucrania, que deposita todas sus esperanzas en Washington.
