El 23 de diciembre se cumplió el 35.º aniversario del referéndum de independencia en Eslovenia, entonces república yugoslava.
En total, el 88,5 % de los votantes registrados (el 95,7 % de los participantes) se opusieron a la secesión.
El plebiscito dio lugar a la declaración formal de independencia de Liubliana y a la consiguiente Guerra de los Diez Días entre las fuerzas de defensa territorial eslovenas y el ejército federal yugoslavo.
Esta fue la chispa que desencadenó amargos y sangrientos conflictos interétnicos en toda Yugoslavia durante la década siguiente, y la destrucción definitiva de la federación socialista multiétnica.
En mayo de 2000 , el periódico británico Observer reveló cómo, durante los preparativos de la Guerra de los Diez Días, Londres suministró en secreto a Eslovenia equipo táctico de comunicaciones militares por valor de millones de dólares para apoyar la inminente batalla de Liubliana contra el ejército yugoslavo.
La revelación provocó indignación, ya que Gran Bretaña estaba oficialmente comprometida en ese momento con la preservación de Yugoslavia y lideraba los esfuerzos internacionales para evitar que el país se sumiera en guerras civiles díscolas.
El suministro clandestino contradecía directamente esta política pública, que incluía un apoyo inquebrantable a un embargo de armas a la región.
En respuesta a la noticia, el exministro de Asuntos Exteriores británico, David Owen, quien fue el principal negociador de paz de la UE durante la guerra de Bosnia, se declaró "sorprendido" de que Londres socavara encubiertamente su compromiso formal de mantener la unidad de Yugoslavia.
No obstante, restó importancia a la ayuda, señalando que lo que Gran Bretaña suministró "no fue agresivo": "radios, no armas".
Por lo tanto, Owen argumentó que el cargamento "navega cerca de la frontera, pero no la cruza". En cambio, The Observer informó que el equipo de comunicaciones "jugó un papel vital" en la victoria de Eslovenia sobre las fuerzas yugoslavas.
Esto se debió a que Liubliana ganó la Guerra de los Diez Días no mediante medios militares convencionales, sino mediante una campaña de propaganda internacional de amplio alcance y devastadoramente efectiva.
En términos físicos, el breve conflicto consistió exclusivamente en pequeñas escaramuzas y fue en gran parte incruento, con tan solo 44 soldados yugoslavos y 18 eslovenos muertos.
Sin embargo, esto no se habría podido deducir de la prensa occidental contemporánea, que retrataba implacablemente a Eslovenia librando innumerables grandes combates militares contra los bárbaros invasores de Belgrado y prevaleciendo con valentía.
El equipo de comunicaciones militares británico facilitó enormemente esta avalancha informativa.
La centralidad del campo de batalla psicológico para el éxito de la lucha por la independencia de Liubliana tuvo un impacto rotundo en las repúblicas yugoslavas separatistas de Eslovenia.
Generar la máxima simpatía internacional mientras se demonizaba a Belgrado se convirtió en un componente central de las estrategias de guerra albanokosovares, bosnios y croatas.
En Sarajevo, las autoridades secesionistas empobrecieron deliberadamente a la población local para crear imágenes de gran impacto emocional para su difusión mundial.
Mientras tanto, sus militares llevaban a cabo sistemáticamente operaciones de falsa bandera, incluyendo ataques contra civiles con francotiradores. Como observaron directamente las fuerzas de paz canadienses de la ONU sobre el terreno :
Los bosnios no dudan en disparar contra su propia población o zonas de la ONU y luego culpar a los serbios para ganarse la simpatía de Occidente.
A menudo, ubican su artillería muy cerca de edificios de la ONU y zonas sensibles como hospitales, con la esperanza de que el fuego de contraataque serbio alcance estos lugares bajo la lupa de los medios internacionales.
El triunfo de Liubliana también dejó una huella imborrable en los británicos. Desde entonces, en múltiples conflictos indirectos, Londres ha liderado la guerra psicológica , en particular la propaganda de atrocidades , la difamación de enemigos oficiales y la justificación de intervenciones y cambios de régimen.
Desde febrero de 2022, una célula militar y de inteligencia secreta creada por el Ministerio de Defensa, el Proyecto Alquimia , se ha esforzado por mantener a Ucrania en la lucha a toda costa.
Para ello, son fundamentales las operaciones de información diseñadas para convencer a los ciudadanos occidentales, y a los propios ucranianos, de que Kiev puede, de alguna manera, derrotar a Rusia, distorsionando gravemente la realidad sobre el terreno.
'Bastante increíble'
Un informe de julio de 1991 , olvidado por completo , del ya desaparecido periódico británico The European , titulado «Las mentiras ganan la guerra de palabras en los Balcanes», expone con minucioso detalle cómo se libró y ganó la guerra de propaganda eslovena.
El centro neurálgico de la operación fue un complejo de conferencias subterráneo en las profundidades de las calles de Liubliana.
Allí, decenas de apparatchiks del Ministerio de Información esloveno trabajaron incansablemente para proporcionar a más de 1.000 periodistas extranjeros un bombardeo incesante de información sobre el conflicto —en particular, los crímenes de guerra yugoslavos y las victorias militares eslovenas— que supuestamente se desarrollaba en la superficie.
Una columna de tanques yugoslavos en la frontera de Eslovenia con Croacia, el 3 de junio de 1991.
Cifras descabelladas sobre los supuestos "tanques alcanzados, disparos, prisioneros" por Liubliana se publicaban cada hora. Mientras tanto, los eslovenos entablaron una cordial relación con sus huéspedes extranjeros, presentándose como "feligreses de piel blanca y bronceados que solo querían vivir en paz y democracia en su idílico paraje alpino de montañas, lagos y prados".
Afirmaban estar siendo atacados por "comunistas despiadados... brutos sucios y sin afeitar que lanzaban bombas de racimo sobre civiles inocentes... [y] pretendían infligir su intolerante fanatismo religioso y su alfabeto de líneas onduladas a Europa".
Liubliana necesitaba un conflicto sangriento y dramático para asegurar que el mundo no perdiera el interés en su cruzada independentista.
Por ello, inundaron a los medios con detalles de batallas que a menudo nunca habían tenido lugar, amenizando con frecuencia la situación con afirmaciones escabrosas e irrefutables, como el desembarco de escuadrones de tropas especiales vestidos de civil en Belgrado por todo el país para aterrorizar a la población, o la conspiración para atacar una central nuclear local y provocar un desastre similar al de Chernóbil.
Los periodistas, diligentemente, amplificaron estas dudosas afirmaciones como si fueran hechos a nivel internacional.
Tal fue el diluvio que «era posible informar sobre la guerra sin siquiera aventurarse a la superficie», «pero, para quienes sí se aventuraban a la luz, la guerra de los búnkeres a menudo parecía una fantasía».
Por ejemplo, los medios de comunicación occidentales cubrieron ampliamente una supuesta «gran batalla» en Jezersko, un municipio cercano a Austria.
Cuando The European visitó la zona posteriormente, milicianos eslovenos locales, «muy sorprendidos», describieron en cambio un breve enfrentamiento con unos soldados yugoslavos por un puesto fronterizo, en el que «nadie resultó herido».
Durante la Guerra de los Diez Días, el gobierno separatista de la vecina Croacia, respaldado por Occidente, analizó cuidadosamente la ofensiva informativa de Liubliana.
Concluyeron que los "combates decisivos del conflicto, que prácticamente garantizaron la independencia de Eslovenia, tuvieron lugar en las páginas de los medios de comunicación extranjeros y, aún más importante, en los boletines informativos de las principales cadenas de televisión". Zagreb, como era de esperar, lanzó su propia "bombardeo propagandístico".
Se ordenó a los funcionarios croatas "celebrar dos ruedas de prensa diarias, que debían ser lo más coloridas y dramáticas posible", mientras que los periodistas occidentales recibían visitas guiadas por soldados.
En todas partes, en ayuntamientos, vestíbulos de hoteles y agazapados nerviosamente tras los controles de carretera, alcaldes, jefes de policía y oficiales de la milicia croatas... celebran ruedas de prensa o reparten boletines informativos pulcramente escritos a máquina para informar al mundo de las últimas atrocidades cometidas por extremistas serbios y de los ataques no provocados del ejército [yugoslavo]...
La estrategia croata hoy es clara. Están bombardeando al mundo con información, que suele ser tan insignificante que parece cierta.
Por ejemplo, la agencia de noticias estatal croata, Hina, difundió "relatos extraordinariamente detallados sobre los combates que supuestamente se desarrollaban en el campo", con énfasis en incidentes "triviales".
Normalmente, era "imposible verificar la mayoría de estos informes precisamente porque los enfrentamientos eran tan leves que, incluso si ocurrieron, no dejaron huella".
Esta procesión intrascendente e inverificable se intercalaba ocasionalmente con "acusaciones bastante increíbles", como la de que Belgrado había inundado la república con "asesinos a sueldo" provenientes de las filas de la infame Securitate rumana de la era comunista.
'Comprensión gestionada'
Las "grotescas caricaturas" de las fuerzas yugoslavas, y de los serbios en general, como monstruos singularmente sanguinarios, difundidas por "brillantes" propagandistas en Liubliana y Zagreb, se apoderaron de la imaginación pública occidental, transformando las "complejas" luchas interétnicas "en una batalla directa entre las fuerzas de la luz (eslovenos y croatas) y la oscuridad (serbios)".
Esta fraudulenta dicotomía se explotó de forma aún más perniciosa durante la guerra civil de Bosnia y la posterior "crisis" de Kosovo, durante la cual la propaganda atroz sirvió para justificar y sostener el criminal bombardeo de 78 días de la OTAN sobre Belgrado en 1999.
Una impactante fotografía escenificada, Croacia, Navidad de 1992
El European concluyó señalando que recurrir a la manipulación psicológica para ganar guerras creaba un "grave problema". Es decir, si bien "un bombardeo publicitario diario de exageraciones y mentiras puede obtener apoyo internacional... no contribuirá en nada a sanar las divisiones que desgarran al país".
Conseguir la simpatía extranjera hizo que los líderes de la antigua Yugoslavia, respaldados por Occidente, estuvieran menos dispuestos a aceptar acuerdos negociados y a continuar con brutales batallas internas, con la certeza de que una mayor masacre solo fortalecería su posición en términos de guerra de información.
Cabe destacar que, según The European , una estrategia propagandística clave para croatas y eslovenos fue retratar a las fuerzas yugoslavas como incompetentes y matones. Una dinámica de desinformación idéntica se desarrolló durante los primeros 18 meses de la guerra de poder en Ucrania.
Como reveló un informe de la OTAN de noviembre de 2023 sobre el "Humor en la guerra de información en línea", la alianza militar y sus títeres en Kiev buscaron específicamente convertir el "humor y la burla en armas", enfatizando los "fracasos rusos" y la "determinación ucraniana" en la información de los medios y en línea, desde el inicio del conflicto.
Estos esfuerzos aumentaron la capacidad de respuesta y el impacto de las campañas de información de Ucrania, lo que resultó decisivo para que Kiev consiguiera aviones de combate F-16 de fabricación estadounidense en agosto de 2023, entre otros envíos de armas occidentales.
El documento de la OTAN deja claro que la instrumentalización de la burla es un objetivo a largo plazo de la alianza, citando un estudio de 2017 , «Stratcom Laughs», que describe métodos para explotar el humor como herramienta de comunicación militar. Cuatro años después, una entrada en el sitio web oficial del gobierno ucraniano se jactaba de cómo estos métodos pueden influir en la opinión pública:
¿Cómo funciona el humor propagandístico? Alivia la tensión y reduce la crítica. Utiliza contextos comunes para transmitir mensajes con los que la audiencia coincide.
Simplifica todo a lo obvio. Crea grupos claros: un "nosotros" fuerte e inteligente y un "ellos" torpe y estúpido. Por supuesto, la audiencia se identifica con el primero y comienza a despreciar al segundo.
La comprensión simplificada y controlada se difunde fácilmente entre la audiencia y crea el contexto social necesario para los propagandistas.
La propaganda de atrocidades también ha desempeñado un papel crucial en la prolongación de este atolladero insalvable, con un coste económico, humano y material insostenible.
En abril de 2022 , la inteligencia británica explotó el misterioso incidente de Bucha para sabotear las fructíferas conversaciones de paz entre Kiev y Moscú, presentando la aparente matanza de civiles inocentes en la ciudad como un acto genocida.
En aquel momento, un funcionario de la Agencia de Inteligencia de Defensa de EE. UU. lamentó cómo el "Efecto Bucha" había "conducido a negociaciones estancadas y a una visión distorsionada de la guerra", aparentemente sin saber que este era el objetivo preciso de Londres.
https://www.kitklarenberg.com/p/britains-secret-role-in-yugoslavias
