BRICS+ es contradictorio, desigual y frágil, pero en sus aperturas, el Sur Global crea espacio para la soberanía y la lucha.
La historia que venden es que el "orden" fue construido por hombres razonables con trajes sensatos.
La historia que vivimos es diferente.
La multipolaridad no surgió de seminarios ni cumbres; es la secuela de cinco siglos de saqueo, el rechazo a las guerras y las sanciones, y la negativa de los colonizados a seguir pagando por la civilización ajena.
Su genealogía se extiende desde el Comunicado de Bandung (1955) —la primera gran reunión donde la mayoría de la humanidad habló en su propio nombre— hasta el largo desvío de la deuda, el ajuste estructural y la contrainsurgencia disfrazada de "desarrollo".
La promesa de Bandung era simple y subversiva: soberanía, coexistencia pacífica, cooperación y participación en la economía mundial para quienes realmente la hacen funcionar.
Esta promesa se puede leer con claridad en el texto del comunicado , un documento que aún suena radical porque los mismos imperios se siguen sintiendo ofendidos por las mismas palabras.
El reciente dossier de Tricontinental, The Bandung Spirit (2025) , demuestra que esto no era etiqueta, sino un programa práctico para la descolonización desde abajo.
La respuesta del núcleo imperial fue apretar las tuercas. Para 1975, la Comisión Trilateral estaba diagnosticando que el verdadero problema era “demasiada democracia”, una franca admisión en La Crisis de la Democracia de que la participación popular tenía que ser disciplinada para restaurar el control de la élite.
Poco después vino el látigo de la deuda y el ajuste estructural: privatizar los bienes comunes, recortar los bienes públicos, abrir las venas al capital, llamarlo modernización. Incluso el propio registro de la familia de la ONU describe cómo estos programas de ajuste se vincularon a los préstamos , cómo exigieron austeridad como precio del crédito y cómo los organismos de derechos humanos han advertido durante años que tales “reformas” socavan los derechos y la protección social .
La literatura académica ha completado el costo humano: el ajuste estructural se correlaciona con sistemas de salud más débiles y mayores muertes infantiles . En otras palabras, recolonización por hoja de cálculo.
Entonces se cayó la máscara. La crisis de 2008 —producida en la metrópoli y exportada a todo el mundo— ridiculizó los sermones sobre "finanzas sólidas". El Informe sobre Comercio y Desarrollo de la UNCTAD (2009) y su capítulo sobre países en desarrollo documentaron cómo el Sur pagó un alto precio por una crisis originada en el centro.
La lección fue asimilada: si las reglas están manipuladas para socializar las pérdidas de Wall Street y privatizar el futuro del Sur, este debe cambiar las reglas o abandonar el juego.
Ese es el terreno del que brotó el BRICS, no como una utopía, sino como un rechazo. Con el tiempo, el bloque se ha ampliado hasta convertirse en BRICS+, añadiendo nuevos miembros y socios a medida que los estados buscan espacio para respirar fuera de la correa del dólar.
La ola más reciente no es un rumor sino un récord: el 1 de enero de 2024, Egipto, Etiopía, Irán y los Emiratos Árabes Unidos ingresaron como miembros de pleno derecho, y en enero de 2025 Brasil anunció la adhesión de Indonesia , de la que se hizo eco el Ministerio de Asuntos Exteriores de China y fue corroborada por informes independientes .
Nada de esto hace que el BRICS+ sea socialista; lo hace útil : un espacio disputado donde el monopolio de la gestión imperial se está rompiendo.
Para una visión sobria del Sur Global de lo que realmente se está moviendo (y lo que no), véase el análisis del South Centre sobre los debates sobre la desdolarización en el seno del BRICS .
La multipolaridad no es un eslogan; es una contratendencia material. Se puede observar en la infraestructura y los sistemas de pago del mundo.
El acceso marítimo de Etiopía ahora se extiende por el ferrocarril electrificado Adís-Yibuti , un tramo de hormigón de la arteria Sur-Sur que los planificadores de Washington nunca imaginaron que existiera.
En todo el continente, la plataforma de pagos transfronterizos de África está reduciendo los costos de las divisas y la dependencia del dólar, precisamente el tipo de cambio técnicamente "aburrido" que transforma el panorama político.
¿Garantiza la multipolaridad la emancipación? Por supuesto que no. Como lo expresa Tricontinental con claridad, la tarea consiste en pasar de la reducción de riesgos a la soberanía genuina , no en cambiar un amo por varios administradores.
Pero el eje de la historia es audible. Bandung nombró los principios; el neoliberalismo castigó a quienes intentaron vivir según ellos; la crisis expuso la hipocresía; BRICS+ es la grieta donde la historia respira.
Nuestra apuesta —basada en los archivos, en los datos y en la memoria de la lucha— es que esta grieta puede ser ampliada por la gente organizada, no solo por la negociación de los Estados.
Líneas de falla y fronteras dentro de los BRICS+
Los expertos de Nueva York y Londres siguen describiendo a los BRICS+ como si fueran una sola bestia, una especie de hidra de "mercados emergentes" con diez cabezas.
Es una ficción conveniente.
La realidad es mucho más fragmentada: una coalición cohesionada por un antagonismo compartido al poder unipolar, pero plagada de motivos y trayectorias dispares.
Para comprender este bloque con claridad, necesitamos una cartografía de sus tipos, no como un ejercicio académico, sino como una guía para comprender dónde residen las contradicciones.
Empecemos por los resistentes sancionados . Irán ha soportado cuatro décadas de asedio económico, construyendo sistemas de comercio paralelos y rutas de exportación de petróleo a pesar del intento de Washington de sofocarlo.
Los expertos en derechos humanos de la ONU llaman a estas sanciones lo que son: castigo colectivo, hambre convertida en arma. Bielorrusia , bajo embargo europeo, ha respondido uniéndose a la Organización de Cooperación de Shanghái en 2024, profundizando su giro euroasiático. Estos estados aportan a BRICS+ un conocimiento íntimo de la supervivencia bajo el bloqueo imperial.
Luego vienen los Estados de cuello de botella , encaramados en las arterias del comercio mundial.
El Canal de Suez de Egipto mueve aproximadamente el 12% del comercio mundial . Etiopía, aunque sin salida al mar, está atada al mar a través del ferrocarril Adís-Yibuti construido por China , una arteria de la Franja y la Ruta.
Indonesia se unió formalmente a BRICS en enero de 2025 , con el Ministerio de Relaciones Exteriores de China afirmando su membresía e informes independientes corroborando la adhesión .
Controla el estrecho de Malaca y el flujo global de níquel, el mineral clave para la transición energética. Nigeria, aún considerada un peso pesado de la OPEP , se encuentra atrapada en la paradoja de la riqueza petrolera y la austeridad impulsada por el FMI.
Los Emiratos Árabes Unidos, otro nuevo participante, se asientan sobre las rutas marítimas y financieras del Golfo.
Ninguno de estos estados es ideológicamente antiimperialista, pero cada uno introduce puntos de presión que erosionan el monopolio del control de Estados Unidos y la OTAN sobre la circulación.
A continuación, están los estados clave del subimperialismo : Brasil, India y Sudáfrica. Sus clases dominantes desean autonomía de Washington, pero también protegen celosamente sus esferas regionales, reproduciendo a menudo la misma lógica imperial a la que dicen resistirse.
El Centro de Políticas BRICS de Brasil y el Centro de Políticas para el Nuevo Sur de Marruecos subrayan esta ambivalencia: soberanía sin socialismo, influencia sin transformación. India comercia con rupias con Rusia mientras participa en ejercicios navales estadounidenses en el Indopacífico.
Los magnates de la agroindustria brasileña venden soja a China mientras se alinean con el FMI en materia de objetivos fiscales. Sudáfrica juega un papel de mediador en Ucrania, mientras sus élites profundizan el control del capital minero.
Luego está el Polo Socialista en Formación.China, con sus arterias de acero de la Franja y la Ruta y sus vastas reservas financieras, y Rusia, con sus hidrocarburos y su disuasión militar, son los anclajes indispensables. Sin ellos, los BRICS serían una sopa de siglas.
Con ellos, los BRICS+ se convierten tanto en escudo como en trampa: un refugio para los estados sancionados y una plataforma para la maniobra soberana, pero también en un bloque donde las lógicas capitalistas están vivas y bien y en Rusia son dominantes, aunque sacudidas por la guerra.
Su presencia es la condición de posibilidad —y la contradicción central— de todo el proyecto.
Finalmente, la Órbita de Socios . En julio de 2025, Vietnam aceptó la invitación de los BRICS para unirse como país socio , junto con Bielorrusia, Bolivia, Cuba, Kazajistán, Malasia, Nigeria, Tailandia, Uganda y Uzbekistán. Esto dio vida a los BRICS “20”: diez miembros y diez socios, que representan el 56% de la humanidad y el 44% del PIB mundial (PPA).
La adhesión de Vietnam es más que una estadística. Señala la persistencia del no alineamiento: los "Cuatro No" que proclama Hanói: nada de alianzas, nada de alinearse contra otro país, nada de bases extranjeras, nada de uso de la fuerza.
En una época en la que Washington busca convertir a Vietnam en un peón contra China, Hanói, en cambio, se une a un bloque que incluye a Pekín.
Eso es una maniobra multipolar, no una capitulación. BRICS+ no es un proyecto socialista. Pero la inclusión de Cuba cambia la geometría. Aporta no solo una voz, sino una vanguardia: un recuerdo vivo de la revolución y una tradición ininterrumpida de lucha antiimperialista.
Su presencia inyecta claridad política y profundidad histórica a un bloque con demasiada frecuencia atraído por los intereses de la élite y el nacionalismo burgués.
Cuba le recuerda al bloque que el Sur Global no solo necesita soberanía, sino emancipación.
Tipologías como estas no son bolas de cristal. Son mapas de un campo de batalla. La retórica revolucionaria se sitúa junto a la práctica subimperial, la determinación sancionada junto a los petrodólares.
Lo que une a los BRICS+ no es una ideología coherente, sino las grietas en la estructura del imperio. Es en esas grietas donde el Sur Global experimenta con un respiro, y donde los movimientos aún pueden encontrar la palanca para ampliar la ruptura.
El terreno compartido de la contradicción
Dejando de lado las siglas y los discursos de la cumbre, lo que queda es descarnado: lo único que une a los BRICS+ es un dilema común.
Cada estado llega con sus propias cicatrices. Décadas de austeridad impuesta por el FMI han socavado los servicios públicos, dejando deudas irrecuperables.
Los organismos de derechos humanos advierten que estos programas de ajuste violan derechos fundamentales , pero los acreedores siguen apretando las tuercas. El dilema del Sur Global no es abstracto; es la experiencia vivida de sistemas de salud frágiles y muertes evitables , una crisis permanente creada en Washington y Bruselas.
Las sanciones son el otro instrumento de disciplina. Expertos de la ONU han condenado repetidamente las sanciones unilaterales como castigo colectivo. Irán ha pagado el precio con medicamentos bloqueados, Cuba con remesas estranguladas, Rusia con activos congelados.
La geografía agrava la presión. El canal de Egipto , el corredor ferroviario de Etiopía , los estrechos de Indonesia , la infraestructura petrolera de Nigeria (oleoductos, terminales y el Golfo de Guinea) son vías vitales que durante mucho tiempo han estado bajo la vigilancia del capital occidental.
Ahora, esos mismos corredores se están reposicionando en condiciones multipolares, incluso mientras AFRICOM expande sus bases y las alianzas de la OTAN se extienden por el Sur Global.
El campo de batalla no se limita a parlamentos o palacios, sino también a puertos, oleoductos y cables de fibra óptica.
Tampoco debemos pasar por alto la dimensión interna: cada estado BRICS+ enfrenta crisis de legitimidad internamente. La creciente desigualdad en Brasil, las revueltas campesinas en India, la escasez de energía en Sudáfrica, el agobiante peso de la deuda en Egipto y Nigeria.
Estas no son contradicciones que desaparecen dentro de las banderas multipolares; son inherentes al bloque. Como nos recuerda Tricontinental , las clases dominantes maniobran para sobrevivir, pero la maniobra puede generar oportunidades de ruptura cuando intervienen las fuerzas populares.
Estas contradicciones no son un problema, sino la brújula misma del presente. Como he argumentado en otras ocasiones, los estados multipolares deben depender de las masas para sobrevivir, pero muchos están liderados por clases que les temen .
Se ven obligados a distribuir lo suficiente para mantener su lealtad, pero no lo suficiente para impulsar la transformación. Esta tensión es inestable y, bajo el asedio imperial, puede desembocar en una soberanía más profunda o recaer en la dependencia.
Por eso, los BRICS+ no pueden interpretarse como una ideología, sino solo como un terreno. No es el renacimiento de Bandung, pero sí refleja su desafío: rechazar el monopolio de la gestión imperial. Sus contradicciones son su esencia.
El bloque se cohesiona por la necesidad, no por la unidad. Y la necesidad, como nos recordó Marx, es la partera de la historia.
La contrainsurgencia del Imperio contra la multipolaridad
El imperio no se retira cortésmente; sabotea.
A medida que los BRICS+ amplían su presencia, Washington y sus aliados redoblaron sus esfuerzos por disrumpir. AFRICOM ha extendido su alcance por todo el continente , tejiendo una red de bases desde el Sahel hasta el Cuerno de África, garantizando que cada puerto y oleoducto pueda ser vigilado o atacado.
En Asia, la llamada Estrategia Indopacífica se centra menos en la "libertad de navegación" que en la militarización de la periferia de China y la restricción de nuevos socios como Indonesia y Vietnam.
En América Latina, los regímenes de sanciones y las operaciones encubiertas siguen siendo los instrumentos predilectos de la "diplomacia".La guerra financiera acompaña a la militar.
La Reserva Federal de Estados Unidos utiliza las tasas de interés como armas , provocando crisis de deuda en todo el Sur e imponiendo paquetes de austeridad que desmantelan la soberanía. Cuando Etiopía anunció en 2023 que incumpliría con sus eurobonos, no se trató de un fracaso interno, sino del resultado predecible del ajuste monetario global.
Todos los estados BRICS+ enfrentan esta presión de alguna forma: fuga de capitales, volatilidad monetaria, agencias de calificación armadas.
La guerra de información no es menos agresiva. Los mismos medios de comunicación que vendieron la invasión de Irak ahora inundan los cables con historias de "China autoritaria", "Rusia expansionista" y "BRICS inestables".
El Centro de Compromiso Global del Departamento de Estado de Estados Unidos describe abiertamente su misión como "contrarrestar la desinformación", lo que en la práctica significa desacreditar cualquier narrativa del Sur Global que cuestione el guion del imperio. El objetivo es deslegitimar los experimentos multipolares antes de que se consoliden. Y luego está el sabotaje por cooptación.
El sistema del dólar no se defiende solo con bombas y sanciones; Se defiende atrayendo a los "estados clave" de vuelta a la órbita de Washington con promesas de inversión, acuerdos comerciales o pactos de seguridad.
Se corteja a India como contrapeso a China. A las élites brasileñas se les ofrece la aprobación del FMI a cambio de disciplina fiscal. Se engatusa a Sudáfrica con invitaciones al G7. El imperio sabe que si logra fracturar el bloque desde dentro, puede neutralizarlo sin disparar un tiro.
Confundir a los BRICS+ con una fuerza imparable es desconocer tanto su fragilidad como la crueldad de su oponente. Todo avance —ya sea un intercambio de moneda local, un nuevo corredor logístico o una declaración en la cumbre— se enfrentará a contraataques: golpes de Estado en África, guerras indirectas en Asia Occidental, trampas de deuda en Latinoamérica, bombardeos informativos por doquier.
Así es como se comporta la hegemonía cuando se la acorrala. La pregunta no es si el imperio contraatacará, sino si los movimientos en el Sur pueden transformar las maniobras de las élites en una ruptura popular, de modo que el sabotaje se convierta en un bumerán.
De la desdolarización a las infraestructuras alternativas
El arma más insidiosa del imperio no es el portaaviones, sino la cámara de compensación.
El dólar estadounidense sigue siendo el motor del comercio mundial, y la capacidad de Washington para congelar reservas o bloquear transacciones a través del SWIFT equivale a un veto global.
No es casualidad que casi todos los comunicados de los BRICS+ mencionen las finanzas. El boletín de South Centre de diciembre de 2024 documenta el creciente impulso para liquidar el comercio en monedas locales, una forma pragmática de desdolarización que ya se practica entre India y Rusia, Brasil y China, Irán y cualquiera dispuesto a comerciar mediante trueque o yuanes.
Cada acuerdo socava el monopolio.
Se están construyendo instituciones para llevar a cabo este cambio. El Nuevo Banco de Desarrollo , con sede en Shanghái, otorga préstamos en monedas locales para reducir la dependencia de los programas de austeridad del FMI.
El Sistema Panafricano de Pagos y Liquidaciones (PAPSS) permite el comercio transfronterizo en monedas africanas, evitando el hábito del dólar que drena 5.000 millones de dólares anuales en costos de conversión.
La ambición es clara: crear infraestructuras que permitan al Sur comerciar, invertir y construir sin pedir permiso a Washington ni a Bruselas.
La tecnología es un frente crucial. El ferrocarril Adís-Yibuti , el ferrocarril de alta velocidad Yakarta-Bandung y los oleoductos Rusia-China Power of Siberia no son solo infraestructura, son arterias de la vida multipolar.
Unen regiones de maneras que evitan los cuellos de botella imperiales. Los pagos digitales también importan: el sistema de compensación CIPS de China, el SPFS de Rusia y el UPI de la India son alternativas embrionarias a SWIFT. Incluso sistemas "aburridos" como el PAPSS representan cambios revolucionarios en comparación con siglos de hegemonía del dólar.
Pero la desdolarización no es una varita mágica. Tricontinental advierte que la "reducción de riesgos" a menudo es solo un término neoliberal para la cobertura, no para la emancipación. Si las élites utilizan swaps de moneda local para proteger sus ganancias mientras recortan el gasto social interno, nada ha cambiado.
El riesgo reside en intercambiar la moneda de un amo por la de otro, manteniendo intactas las relaciones de deuda. La multipolaridad solo se vuelve emancipadora cuando la soberanía financiera se combina con la soberanía popular. Sin embargo, las grietas en el muro del dólar se están agrandando.
Cuando Argentina pagó las importaciones chinas en yuanes en 2023, cuando Arabia Saudita manifestó su disposición a vender petróleo fuera del dólar en 2024, cuando las cumbres de los BRICS+ plantearon repetidamente la idea de una unidad monetaria compartida, el tabú se rompió.
Ninguna acción destronará al dólar por sí sola, pero cada nuevo oleoducto, sistema de pago y línea de swaps dificulta que Washington active el interruptor de emergencia.
La multipolaridad no vive en comunicados, sino en estas infraestructuras alternativas, construidas en silencio, disputadas ferozmente y que apuntan hacia un mundo donde el veto del imperio ya no rige por defecto.
La Ruta de la Seda Digital y la batalla por la soberanía tecnológica
La multipolaridad no se libra solo en el terreno de los oleoductos o los canjes de deuda.
Cada vez más, se libra en las corrientes invisibles de la fibra óptica, los satélites y el código. La Ruta de la Seda Digital (RSD) de los BRICS representa uno de los proyectos más audaces del bloque: un intento deliberado de construir un ecosistema digital seguro y autosuficiente, libre de las restricciones occidentales.
Donde Estados Unidos monopolizaba no solo las finanzas, sino también la columna vertebral de internet, los BRICS ahora tiende su propio cable, lanza sus propios satélites y codifica su propia nube
.El cable de fibra óptica exclusivo de los BRICS propuesto uniría directamente a los estados miembros , reduciendo la dependencia de las redes troncales controladas por Occidente y protegiendo contra la vigilancia .
Mientras tanto, los lanzamientos de 5G encabezados por Huawei en China y socios en Brasil y Rusia han sobrevivido a las sanciones y prohibiciones , extendiéndose al corazón de las ciudades del Sur Global .
Por el contrario, India excluyó a los proveedores chinos de las pruebas de 5G e implementó 5G con proveedores no chinos .
Los sistemas de navegación GLONASS de Rusia y BeiDou de China , una vez vistos como redundantes para el GPS estadounidense , ahora forman pilares de una red satelital multipolar . La ciberseguridad se está colectivizando.
La formación de un Grupo de Trabajo de Ciberseguridad de los BRICS indica que la inteligencia de amenazas se compartirá en tiempo real, con defensas impulsadas por IA desplegadas a través de las fronteras .
Al mismo tiempo, se está reimaginando la soberanía financiera: China impulsa el yuan digital, mientras que Rusia y Brasil exploran las monedas digitales del banco central.
Un sistema de pago BRICS basado en blockchain , alguna vez descartado como una fantasía, ahora parece una alternativa plausible a SWIFT.
Pero quizás la corriente más radical atraviesa la investigación y el desarrollo. Empresas conjuntas en semiconductores y computación cuántica buscan erosionar uno de los últimos monopolios de Occidente: el control del chip. Las colaboraciones en IA de código abierto, que abarcan sectores desde la tecnología de la salud hasta las ciudades inteligentes , prometen no solo herramientas más económicas, sino también diferentes valores integrados en el código.
Los analistas de la Iniciativa del Cinturón y la Ruta de la Seda Digital de China enfatizan que la Ruta de la Seda Digital no se trata solo de cables y servidores, sino de un intento de moldear los estándares tecnológicos, los modelos regulatorios e incluso las narrativas que fluyen a través de ellos. En este sentido, la DSR se ha convertido en una infraestructura estratégica para la autonomía digital y narrativa en gran parte del Sur Global.
Para el imperio, este es un escenario de pesadilla: un mundo donde el Sur no solo comercia al margen del dólar, sino que también se comunica, almacena datos y protege redes sin pasar por Silicon Valley ni por el interruptor de seguridad del Pentágono.
Para los movimientos, es una oportunidad. La tarea es garantizar que estas herramientas digitales sirvan a la liberación, no simplemente a las nuevas élites. Porque en el siglo XXI, la soberanía sin soberanía digital no es soberanía en absoluto.
La información como arma, ampliando la brecha
Si la multipolaridad es un campo de batalla, la información es una de sus armas más afiladas.
Los think tanks del imperio, desde el Atlantic Council hasta Chatham House, publican a diario diatribas sobre los "peligros" del BRICS+. Su objetivo es presentar al bloque como ilegítimo incluso antes de que se cohesione.
Pero el Sur Global tiene su propio arsenal. El Instituto Tricontinental de Investigación Social , Geopolitical Economy Report , Peoples Dispatch y decenas de otras plataformas están produciendo contranarrativas rigurosas y accesibles.
Esto no es propaganda; es supervivencia. Ver con claridad es luchar con eficacia.
Los movimientos saben desde hace tiempo que “quien controla la historia controla la lucha”. Durante la Guerra Fría, Washington utilizó la “economía del desarrollo” para justificar la recolonización a través de la deuda. Hoy, utiliza palabras de moda como “friendshoring” y “de-risking” para enmascarar la guerra en la cadena de suministro.
La negativa de Vietnam a ser un peón en esta guerra narrativa (unirse a BRICS+ mientras Washington buscaba enfrentarlo a China) muestra el poder de la soberanía narrativa. Hanoi insistió en su propia voz, arraigada en su doctrina de los “Cuatro Noes” de no alineamiento, y ese acto resonó globalmente. Y ahora, esto ya no es obra de medios aislados.
En julio de 2025, más de 220 comunicadores de 50 países lanzaron la Alianza de Periodistas para la Comunicación del Sur Global en Caracas , declarando un frente permanente para contrarrestar el dominio de los medios occidentales y defender la verdad como un derecho del pueblo. La declaración final fue inequívoca: “Los pueblos tienen derecho a la verdad. A vivirla, a contarla y a conocerla”.
Desde el ministro de Asuntos Exteriores de Venezuela hasta los delegados sudafricanos y chinos, las voces convergieron en la necesidad de “soberanía informativa” y “herramientas digitales soberanas” para romper el control algorítmico.
En otras palabras: un nuevo orden internacional de la información, creado por los propios oprimidos.
La información instrumentalizada debe provenir tanto de abajo como de arriba. No basta con que los ministerios y presidentes emitan declaraciones; la clase trabajadora, los campesinos y los jóvenes deben poder leer, argumentar e imaginar alternativas.
Esto implica que los centros de investigación traduzcan la jerga del FMI a un lenguaje sencillo, que los sindicatos comprendan cómo los sistemas de pago afectan los salarios, que los agricultores sepan cómo las sanciones distorsionan los precios de los alimentos.
Cada hecho aclarado es una bala de claridad contra la niebla del imperio. Por eso, la multipolaridad es tanto una oportunidad como una responsabilidad.
La oportunidad: las grietas en el monopolio narrativo del imperio permiten que los medios de comunicación y la investigación alternativos lleguen a audiencias ávidas de verdad. La responsabilidad: evitar idealizar a los BRICS+ como salvadores y, en cambio, insistir en que sus contradicciones sean expuestas y cuestionadas.
El bloque no es garantía de emancipación, sino un espacio de lucha.
Al igual que con los experimentos de desdolarización, el trabajo narrativo puede convertir las maniobras de las élites en influencia masiva.
En definitiva, la información no es un cómplice del poder; es poder. Cuando el imperio pierde su control sobre la historia, pierde su aura de inevitabilidad.
Y cuando la gente cree que el mundo puede ser diferente, empieza a hacerlo así. Esta es la esencia de la información armada: no mentiras que reflejen las mentiras del imperio, sino claridad agudizada hasta convertirse en un arma, empuñada por quienes se niegan a doblegarse ante la inevitabilidad.
En ese sentido, cada ensayo, cada dossier, cada alianza de periodistas como los que se reunieron en Caracas forma parte de la misma insurgencia: la larga guerra de ideas que posibilita las cortas guerras de liberación.
Conclusión: Grietas en el muro, caminos aún por construir
BRICS+ no es el horizonte socialista ni un nuevo Movimiento de Países No Alineados. Es un bloque de estados que maniobran entre los escombros de la unipolaridad estadounidense, unidos menos por principios que por necesidad. Sin embargo, la necesidad importa.
Con veinte miembros y socios que representan ahora a más de la mitad de la humanidad y casi la mitad del PIB mundial, BRICS+ demuestra que el veto del imperio ya no es absoluto. Esa grieta en el muro, por muy desordenada que sea, es en sí misma histórica.
El peligro es obvio: la multipolaridad sin movimientos se consolidará en un cártel de compradores, intercambiando dólares por yuanes mientras mantiene a trabajadores y campesinos encadenados. Como nos recuerda Tricontinental , la soberanía sin poder popular es un cascarón.
Pero la oportunidad es igual de clara: cada nuevo sistema de pago, cable de fibra óptica y alianza mediática amplía el espacio donde las luchas populares pueden respirar.
Desde la Ruta de la Seda Digital hasta la alianza mediática Voces del Nuevo Mundo , se están construyendo infraestructuras de supervivencia que, si los movimientos las aprovechan, pueden convertirse en infraestructuras de emancipación.
El imperio no dejará pasar esto sin oposición. Responde con golpes de Estado, sanciones, propaganda y cerco. Pero las grietas se extienden; los muros se derrumban.
Lo que importa ahora es si los trabajadores, campesinos, jóvenes y movimientos populares fuerzan al BRICS+ a ir más allá de la protección de las élites hacia una liberación genuina.
Eso requiere instrumentalizar la información, reivindicar la soberanía digital y exigir que la soberanía signifique no solo la bandera del Estado, sino también la dignidad del pueblo. El BRICS+ no nos salvará. Pero demuestra que se puede resistir al imperio, que la inevitabilidad es una mentira.
En las fisuras de la multipolaridad, crece la posibilidad de ruptura. Nuestra tarea es ensanchar esas grietas —mediante la lucha, la solidaridad y la claridad— hasta que lo que comienza como una maniobra de los Estados se convierta en la emancipación de los pueblos.
El muro se ha derrumbado; el camino por delante está inacabado. Nos corresponde construirlo.
