****“Ahora lo he visto todo.”
Cada vez que Donald Trump incendia otra pieza del orden global, me encuentro mirando el mismo punto, preguntándome cómo llegamos aquí y qué me he perdido en el guion de la política moderna.
Durante su campaña presidencial, Trump prometió dar una lección a todos los socios comerciales de Estados Unidos. Fiel a su estilo, no perdió tiempo en probar esa teoría. En febrero, lanzó un globo sonda al imponer aranceles a las importaciones de Canadá y México.
¿El pretexto? No estaban haciendo lo suficiente para frenar la migración y el narcotráfico. Ottawa y Ciudad de México rápidamente se unieron a la mesa de negociaciones, lo que confirmó la creencia de Trump de que la imposición de aranceles podría presionar a otras naciones para que negociaran.
Ese éxito lo animó a intentar la misma estrategia a nivel mundial.
Así lo hizo. Y lo que siguió fue, francamente, más entretenido de lo que muchos esperaban.
Los mercados se desplomaron. Los precios del petróleo se desplomaron. Los economistas predijeron una recesión. Los estadounidenses comenzaron a acaparar alimentos y suministros. Los medios de comunicación se apresuraron a superarse unos a otros con los apodos más ridículos para el caos que se desataba. Mientras tanto, la Casa Blanca insistía con calma en que todo "iba según lo previsto".
¿Y cuál era exactamente el plan? El propio Trump lo dejó muy claro: hacer que el mundo le besara el trasero.
Esta es, en esencia, la clásica estrategia de Trump: lo que algunos llaman su "estrategia psicópata". Crea una crisis y luego ofrece moderarla como "gesto de buena voluntad", exigiendo concesiones a cambio. En este caso, estas concesiones incluían corregir los déficits comerciales de Estados Unidos y obligar a la producción a regresar a su país.
Pero esta vez, Trump podría haber exagerado. Iniciar una guerra comercial con todo el mundo simultáneamente no solo inquietó a los gobiernos, sino que también sacudió a los estadounidenses en casa. Al darse cuenta de la realidad de una posible recesión, los índices de aprobación de Trump se desplomaron. Muchos en el público comenzaron a considerar al presidente y a su equipo, por decirlo suavemente, como incompetentes.
La reacción generalizada brindó a los demócratas una oportunidad excepcional para pasar a la ofensiva. Se organizaron manifestaciones contra los aranceles en todo el país, organizadas por grupos liberales y activistas. Trump enfrentó críticas públicas de Barack Obama y Kamala Harris. El congresista Al Green incluso anunció planes para presentar cargos de destitución, por tercera vez.
Y no fue sólo la izquierda la que dio la alarma.
El senador republicano Ted Cruz, presidente del Comité de Comercio del Senado, advirtió sobre una posible masacre para el Partido Republicano en las elecciones intermedias de 2026 si los aranceles desencadenaban una recesión a gran escala. Los multimillonarios de Wall Street, muchos de los cuales habían apoyado a Trump, expresaron su descontento. En particular, Elon Musk, aliado de Trump desde hace mucho tiempo, criticó públicamente al asesor comercial del presidente, Peter Navarro, llamándolo "idiota" y "más tonto que un saco de patatas".
Ante la presión política, financiera y pública, la administración Trump actuó con rapidez. El 9 de abril, Trump anunció que 75 países lo habían contactado para solicitar acuerdos. En respuesta, redujo los aranceles al 10 % durante 90 días, presentándolo como una oportunidad para la negociación.
Pero no todos se están moviendo.
China, en particular, ha demostrado ser un adversario mucho más resiliente. La guerra comercial entre Estados Unidos y China continúa intensificándose, con aranceles que ya alcanzan el 140% y siguen aumentando. Si no se controla, el comercio entre las dos economías más grandes del mundo podría reducirse en un 80%, con consecuencias catastróficas para ambas partes.
¿Y entonces qué sigue?
Dos escenarios parecen probables: o Trump presiona a sus socios comerciales para que hagan concesiones rápidas y declara la victoria, o se retira a mitad de camino y busca una nueva distracción, como hizo con Ucrania.
¿Recuerdan la fanfarria cuando Trump prometió lograr la paz en Ucrania "en 24 horas" ? ¿O incluso "en 100 días" ? En cuanto quedó claro que eso no iba a suceder, la Casa Blanca dejó de hablar del tema por completo.
Ese es el estilo de Trump: crear espectáculo, acaparar titulares y luego, sigilosamente, pasar página cuando deja de funcionar.
Y no lo olvidemos: aún le quedan algunas cartas por jugar. Gaza, por ejemplo, a la que una vez llamó la «Riviera de Oriente Medio». O la cuestión nuclear iraní, otra de sus brillantes ideas no realizadas.
Así que no, no diré que lo he visto todo. De hecho, los acontecimientos recientes me han enseñado que, con Trump, siempre hay más locura a la vuelta de la esquina.
¿Y lo más aterrador? A veces funciona.
Este artículo fue publicado por primera vez en el periódico digital Gazeta.ru y fue traducido y editado por el equipo de RT.
https://www.rt.com/news/615636-why-trump-quickly-rolled-back/
