****Entre las iniciativas que había prometido la nueva administración republicana para limpiar el aparato de poder burocrático dentro del gobierno estadounidense, también conocido como el “Estado profundo”, estaba y todavía parece haber un compromiso de hacer públicos todos los documentos aún clasificados del caso Jeffrey Epstein .
El primer intento, anunciado por la fiscal general, Pam Bondi, terminó en un completo fracaso en los últimos días. El material publicado no agregó nada nuevo a lo que ya se sabía sobre los contactos de alto nivel del fallecido financiero neoyorquino.
Desde entonces, se han producido más avances que, según el Departamento de Justicia, deberían finalmente acercar los “secretos” de Epstein a ser revelados.
Sin embargo, hay razones muy fuertes para dudar de esta promesa, entre otras cosas por los estrechos vínculos de este último con los círculos de inteligencia israelíes y más allá.
El plan de Bondi podría ser entonces una operación de distracción para ser promovida como una victoria de la Casa Blanca, mientras se ajustan una serie de cuentas con los sectores anti-Trumpianos del "Estado Profundo" pero se garantiza que los detalles relativos al chantaje, la influencia política y las intrigas de inteligencia que caracterizan todo el asunto sigan permaneciendo en secreto.
Hace menos de dos semanas, el fiscal general de Trump había anticipado revelaciones explosivas sobre el caso Epstein, pero cambió de tono inmediatamente después de la publicación de los documentos y la comprensible decepción generada en el público estadounidense.
Al día siguiente, jueves 27 de febrero, la propia Bondi afirmó públicamente que había sido engañada por la oficina del FBI en Nueva York.
Un informante de la policía federal norteamericana le había revelado esencialmente que los altos mandos neoyorquinos del buró sólo habían entregado una parte de los documentos en cuestión, aquellos que contenían información ya conocida, mientras que el material secreto había permanecido en su lugar a pesar de la orden emitida por el ministro.
Luego, la semana pasada, Bondi volvió al tema para anunciar de manera casi triunfal que su oficina había recibido un “envío” de miles de documentos relacionados con el “expediente” Epstein, provenientes de la Fiscalía Federal del Distrito Sur de Nueva York, donde el financiero había sido acusado en julio de 2019, casi exactamente un mes antes de su muerte, por cargos de tráfico sexual de menores.
Los nuevos documentos fueron inmediatamente confiscados por funcionarios del FBI, quienes se dice que los están examinando para su publicación, dado que, como dijo la propia Bondi, “Estados Unidos tiene derecho a saber” todos los detalles del sórdido asunto Epstein.
Paralelamente, el nuevo director del FBI, Kash Patel, elaborará un informe sobre por qué el material no fue entregado inicialmente al Departamento de Justicia.
El mismo día del anuncio de Pam Bondi, el jefe de la rama neoyorquina del FBI, James Dennehy, dimitió. Prácticamente toda la prensa estadounidense relacionó ambos hechos, pero la carta de dimisión de Dennehy no contenía ninguna referencia ni a la polémica sobre los documentos de Epstein ni a ninguna posible presión que pudiera haberle obligado a dejar su cargo.
Jeffrey Epstein, según la versión oficial de las autoridades estadounidenses, se habría quitado la vida ahorcándose en su celda del Centro Correccional Metropolitano de Nueva York el 10 de agosto de 2019.
Los detalles del supuesto suicidio despertaron inmediatamente numerosas sospechas , lo que llevó a muchos a plantear la hipótesis de un asesinato y la existencia de un complot para encubrir las huellas.
Epstein, como era de conocimiento público desde hacía tiempo y como revelarían posteriormente investigaciones periodísticas y documentos judiciales, mantenía relaciones amistosas con numerosas celebridades y figuras políticas de todo el mundo.
Entre los que viajaron en su jet personal, apodado “Lolita Express” porque solía transportar a niñas menores de edad hacia y desde su isla privada en el Caribe, figuraban el destacado abogado Alan Dershowitz, el príncipe Andrés, el ex senador estadounidense George Mitchell, el ex primer ministro israelí Ehud Barak, Bill Clinton y el propio Donald Trump.
Ninguno de ellos ni ninguna otra celebridad ha sido acusado jamás en relación con el caso Epstein. La única persona que ha sido condenada es su compañera, Ghislaine Maxwell, quien cumple una condena de 20 años por tráfico sexual de menores.
Epstein tuvo problemas previos con la ley. En 2008, logró obtener un acuerdo de culpabilidad extremadamente favorable en un caso en el que fue acusado de ayudar e instigar la prostitución de una niña de 14 años.
El entonces fiscal de Miami donde se juzgaba al financiero, Alexander Acosta, le había dado una condena de sólo 13 meses, a cumplir en una prisión con todas las comodidades y de la que podía salir durante el día para trabajar.
El propio Acosta, que años después fue nombrado secretario de Trabajo por Trump en su primer mandato, admitió durante la audiencia de confirmación en el Senado para su nuevo cargo que, en el momento del acuerdo de culpabilidad, le habían dicho que “dejara a Epstein en paz” porque “pertenecía al servicio secreto”.
Los vínculos de Epstein con los círculos de inteligencia de Estados Unidos e Israel han sido documentados por numerosos periodistas.
El sitio de noticias independiente Consortiumnews ha escrito sobre el tema varias veces en los últimos años, citando por ejemplo al ex oficial de inteligencia israelí Ari Ben-Menashe, quien afirmó que Epstein no trabajaba para el Mossad, sino para la organización a la que él mismo pertenecía.
También formaba parte de la inteligencia militar israelí Robert Maxwell, padre de Ghislaine, pareja de Epstein, gracias a quien ambos se habían introducido en ese entorno.
Según Ben-Menashe, la pareja llevó a cabo operaciones de chantaje para los servicios israelíes, incluyendo “fotografiar a políticos mientras mantenían relaciones sexuales con niñas de catorce años”.
Otro socio de Epstein fue el traficante de armas saudí Adnan Khashoggi, quien estaba vinculado a los servicios secretos de su país por motivos comerciales, pero también estaba en la nómina del Mossad.
El mencionado ex primer ministro israelí Barak también era muy cercano a Epstein, de quien fue socio comercial e invitado del financiero estadounidense en decenas de ocasiones.
En última instancia, Epstein formaba parte de una red de contactos que incluía a muchas figuras políticas importantes, así como círculos empresariales y criminales, aprovechando sus conexiones con los servicios secretos para obtener favores y llevar a cabo chantajes.
Esta realidad hace que sea altamente sospechoso el fracaso de la oficina del FBI en Nueva York en entregar los documentos sobre el caso Epstein al Fiscal General de Estados Unidos.
Lo que complica las cosas es el hecho de que prácticamente todos los miembros de la administración Trump son partidarios acérrimos de Israel, y el presidente obtiene enormes fondos de campaña de la galaxia sionista.
La donante más generosa de Trump es Miriam Adelson, viuda del súper halcón sionista Sheldon Adelson, quien donó algo así como 100 millones de dólares al candidato republicano en las últimas elecciones.
Por estas razones, es muy poco probable que el Departamento de Justicia realmente pretenda revelar los "secretos" de Epstein, ya que están conectados precisamente a su relación con la inteligencia israelí, para la que trabajó en el campo del tráfico sexual infantil con políticos de perfil internacional, quienes a su vez fueron expuestos al chantaje del financista pedófilo y, a través de él, de los servicios (y el gobierno) de Israel.
Tanto más cuanto que el nombre del propio Trump, que en las últimas semanas ha gestionado la crisis de Gaza y el posible sabotaje de la tregua con Hamás por parte de Netanyahu, también ha surgido en el asunto Epstein, entre otras cosas con varios vuelos a su haber en el infame “Lolita Express”.
Por lo tanto, queda abierta la cuestión de las razones detrás de la promesa pública de la fiscal general Pam Bondi de hacer públicos todos los documentos secretos del caso Epstein. Una entrevista reciente con Fox News quizá pueda ofrecernos alguna indicación.
Durante la conversación con el periodista Sean Hannity se abordó el tema de la protección de las víctimas de Epstein y, sobre todo, la posible censura de documentos que se publiquen por motivos relacionados con la "seguridad nacional". Bondi admitió que intervenciones de este tipo son totalmente posibles, pero no dio más explicaciones.
Es fácil imaginar que la supresión de nombres e información del material del caso Epstein que debería hacerse público, si así lo decidiera realmente la administración Trump, serviría por un lado para proteger a las figuras políticas y financieras implicadas en el tráfico de niños y, por otro, para ocultar el papel de los servicios secretos en la red del difunto financista.
En particular, a la cabeza de la lista de sujetos que deben protegerse de estas “revelaciones” se encuentra el Estado judío.
Según el veterano periodista estadounidense Patrick Lawrence , la entrevista de Hannity con Pam Bondi abordó el tema de la probable censura de documentos a desclasificar para preparar al público a esta posibilidad, o más bien, anticipando, detrás de los anuncios oficiales sobre la publicación de la verdad sobre Epstein, otra decepción más dadas las supuestas implicaciones para la "seguridad nacional" de Estados Unidos.
De nuevo según Lawrence, entonces, toda la maniobra del Departamento de Justicia podría ocultar otros propósitos, como los planes de Trump de purgar el "Estado profundo", pero solo elementos hostiles al presidente republicano, como lo demostró el episodio de los documentos de Epstein negados a Pam Bondi y la renuncia del jefe de la oficina del FBI en Nueva York.
O, aún más insidiosamente, enterrar de una vez por todas la verdad y las responsabilidades de los implicados en la red de Jeffrey Epstein, generando en la opinión pública la ilusión de que se había hecho todo lo posible para revelar sus secretos.
Para luego encubrir los elementos más explosivos en nombre de la “seguridad nacional”.
https://www.altrenotizie.org/primo-piano/10605-trump-israele-e-il-caso-epstein.html
