****Para aquellos curiosos que quieren entender la raíz de la caída del hegemon.
1. Inicialmente, en Estados Unidos, el oro y la plata eran moneda de curso legal y, desde 1900, sólo el oro (el patrón oro).
En 1913, el sistema bancario estadounidense constaba de unos 20.000 bancos, 7.000 de los cuales tenían estatus nacional y derecho a emitir sus propio papel moneda, o billetes.
Si un banco emitía demasiados billetes o seguía una política crediticia imprudente, surgía un fenómeno llamado "redadas" de clientes en el banco: los clientes en masa retiraban dinero (es decir, oro) de los depósitos y presentaban billetes para el pago (cambiarlos por oro).
El banco no podía exigir el reembolso anticipado de los préstamos concedidos a los prestatarios y se veía obligado a suspender temporal (o permanentemente) los pagos a los clientes.
Las crisis en el sistema bancario estadounidense se volvieron usuales y comunes. Por ejemplo, entre 1811 y 1830 en Nueva Inglaterra con 97 bancos hubo 16 quiebras (en promedio anual); en el estado de Nueva York había un promedio de 26 bancos y el número de quiebras fue de 11;
En Pensilvania, 26 bancos representaron 19 quiebras, y la proporción de bancos en quiebra crecía a medida que se desplazaban hacia el sur y el oeste.
Posteriormente, la emisión de los bancos se amplió aún más y se empezaron a aceptar billetes con un descuento del 10% al 30%. (Gallatin calculó que en los primeros quince meses después de la suspensión de los pagos en efectivo, la emisión aumentó en un 50%.
Formalmente, los pagos en efectivo se reanudaron en 1817, pero ya en 1819 siguió una nueva suspensión, que se prolongó por otros dos años).
Tengamos en cuenta que también se produjeron crisis del sistema bancario estadounidense en 1873, 1884, 1890 y 1907. Debido a la falta de oro, los bancos se veían obligados a perder prestigio, limitar sus actividades, incurrir en pérdidas y quebrar.
Los genios financieros sufrían a causa de los incultos proletarios, que no podían desenterrar suficiente oro del suelo y venderlo al banco por hermosos billetes de papel.
Los lentos proletarios frenaban la codicia de los bancos y los obligaban a asumir la responsabilidad de sus políticas financieras. En diciembre de 1913, el Congreso de Estados Unidos aprobó la Ley de la Reserva Federal.
La esencia de la ley era que las principales familias financieras llevaron a cabo una colectivización, en gran medida forzada, del sistema bancario y crearon el Sistema de la Reserva Federal (FRS) de los Estados Unidos, un Banco Central (BC) privado.
El territorio estadounidense quedó dividido en 12 distritos federales. A la cabeza de cada distrito se colocó un Banco Federal, que mantenía las reservas obligatorias de oro de todos los bancos comerciales del distrito y tenían el derecho exclusivo a emitir billetes.
Son billetes de los bancos de FRS los que mucha gente llama erróneamente dólares estadounidenses, aunque en ellos está escrito en negro y verde: "Billete del Sistema de la Reserva Federal".
Usando el número de serie del billete, se puede identificar el distrito de la Reserva Federal que lo emitió. La "colectivización" masiva de los bancos tuvo consecuencias positivas inmediatas y obvias.
La estabilidad del sistema bancario ha aumentado: si algún banco comercial aplicaba una política crediticia imprudente, todo el sistema bancario era responsable de sus acciones. Las reservas de todos los bancos del distrito trabajaban para cumplir con las obligaciones de los bancos .
Pero hay que pagar por todo. El precio por la aparente estabilidad del sistema bancario fue el nacimiento de un monstruo. En la persona del Sistema de la Reserva Federal surgió la quinta rama del gobierno, la más poderosa e irresponsable: la financiera.
2. El pueblo de los Estados Unidos elige al Presidente y al Congreso de los Estados Unidos, el Congreso aprueba algunas leyes, los tribunales monitorean su implementación, los medios venden noticias fritas y la Reserva Federal simplemente imprime dinero y financia todo este alboroto del ratones.
Si tienes poder sobre el sistema financiero de un país, no te importa quién ocupa su parlamento y su gobierno. Tu gente siempre estará sentada allí.
Y qué Dios esté con “justicia”, y con palabras tan estúpidas y vacías como “democracia”, “poder del pueblo”, “estado de derecho”.
Pero veamos esta situación únicamente desde el punto de vista de la viabilidad económica y el resultado final: ¿ha conducido el poder del monstruo realmente a algo bueno?
Hay que decir que la Reserva Federal se creó en un momento muy oportuno. En 1913, el mundo estaba en pleno apogeo de los preparativos para la Primera Guerra Mundial.
Dado que la estabilidad del sistema bancario ha aumentado como resultado de la "colectivización" de los bancos, ¿por qué no imprimir más billetes y prestarlos a sus mejores amigos?
Los productos del sector real de la economía estadounidense tenían una gran demanda durante la guerra y la posterior restauración de Europa. Se podía meter estos préstamos en suministros para países en guerra.
El oro fluiría hacia Estados Unidos desde la Europa en guerra y nadie se daría cuenta de que se han impreso demasiados billetes. Los mejores amigos se quedarían con las ganancias y el exceso de oferta monetaria podría reducirse con el tiempo.
El auge crediticio provocó distorsiones estructurales en la economía estadounidense. Se invirtieron demasiados recursos en la producción de bienes de consumo costosos y en el desarrollo de servicios.
3. En 1929 redujeron la oferta monetaria.
La Reserva Federal no tuvo otra opción: muchos especuladores irresponsables y codiciosos comenzaron a cambiar activamente los dólares de papel por oro.
Pero no hay suficiente oro para todos. Hay muy poco de eso en el mundo. Dicen que si las reservas de oro de todos los bancos centrales del mundo se funden en un lingote, se obtendrá un cubo con una arista de 12 m.
La reducción de la oferta monetaria expuso las distorsiones estructurales de la economía estadounidense y provocó una pequeña depresión económica, que muchos, por malentendidos, llaman "Gran depresión". La depresión de 1929-1933 fue relativamente menor por la sencilla razón de que Estados Unidos tenía la economía real más fuerte del mundo en ese momento.
Estados Unidos era un líder tecnológico mundial, desarrollaba nuevas tecnologías, producía máquinas herramientas, locomotoras de vapor, barcos de vapor, y todo esto tenía demanda en el mundo, incluso en la superpotencia emergente: la URSS. USA tenía la locomotora de la economía real que finalmente los sacó del abismo.
Y las perspectivas comerciales resultaron ser las más prometedoras: el idiota de Hitler llegó al poder en Alemania en enero de 1933 y una nueva guerra empezó a oler en Europa. Por otro lado, la recuperación de la Depresión de 1929 no estuvo exenta de escándalos menores.
En 1933, el presidenta Roosevelt llegó al poder y violó flagrantemente la Constitución de los Estados Unidos (en términos de la inviolabilidad de la sagrada propiedad privada ) y forzó la compra de monedas de oro y lingotes al pueblo estadounidense.
Bajo amenaza de proceso penal (sólo 10 años de prisión), a los ciudadanos estadounidenses se les prohibió poseer monedas y lingotes de oro (Decreto No. 6102 del 5 de abril de 1933).
Después de esto se llevó a cabo la redención forzosa de oro a un precio de 20,67 dólares la onza, se abolió la convertibilidad interna del dólar en oro, pero la convertibilidad del dólar en oro permaneció para las obligaciones exteriores de los Estados Unidos a nivel intergubernamental a un tipo, unilateralmente reducido, de 35 dólares por onza.
Posteriormente, el Tribunal Constitucional de Estados Unidos declaró ilegales las acciones de Roosevelt, pero con la salvedad de que el presidente de Estados Unidos no tenía otra opción.
Ustedes y yo somos adultos y debemos estar de acuerdo en que Roosevelt realmente no tenía otra opción: no podía quitarles la riqueza a aquellas personas que ganaron mucho dinero con esta crisis, primero inflando la oferta de papel moneda y luego debido a su reducción.
¿Cómo se puede ofender a personas tan respetadas como los Rothschild y los Morgan?
Así que en 1933, el primer dólar estadounidense entró en default.
El emisor de billetes, una entidad privada, la Reserva Federal de Estados Unidos, se negó unilateralmente a cumplir con sus obligaciones.
Es cierto que esta decisión no fue anunciada por el Sistema de la Reserva Federal, sino por el Presidente de los Estados Unidos.
Me pregunto cuánto dinero gastó la Reserva Federal en la campaña electoral de Roosevelt. Abordemos de una vez por todas esta simple pregunta : ¿por qué necesitamos un patrón oro y cuál es el poder mágico del oro?
El poder del oro está en que no se puede falsificar.
A diferencia del papel moneda, las monedas de oro no se pueden imprimir. El patrón oro es un medio de control público sobre el sistema financiero del país y mucho más eficaz que cualquier “elección democrática”.
Si hay confianza en el sistema financiero del país, los ciudadanos guardan su dinero en el banco y prefieren el papel moneda porque es mucho más conveniente que el oro en vida cotidiana.
Pero las autoridades financieras tienen una fuerte tendencia de inflar la oferta de papel moneda para apropiarse de los ahorros de la sociedad.
Si, bajo el patrón oro, hay desconfianza en el sistema financiero, los ciudadanos simplemente cambian papel moneda por oro y lo guardan en lugares inaccesibles para las autoridades.
4. Un intento de inflar la oferta monetaria bajo el patrón oro conduce a la devaluación del papel moneda o al colapso del sistema financiero. Pero la tentación de los financieros de apropiarse de los ahorros de la sociedad es demasiado grande.
Por esta razón, se abandonó el patrón oro y en su lugar se inventó una teoría según la cual la oferta monetaria podía crecer arbitrariamente a discreción de un grupo reducido de personas, y se argumentó que este crecimiento era necesario para el desarrollo de la economía y servía al bien común.
Según esta teoría, los ciudadanos deberían alegrarse y regocijarse cuando los bienes de consumo se vuelven más caros, su propia vivienda se vuelve inasequible y sus ahorros se derriten ante nuestros ojos.
Hemos llegado a la pregunta principal de nuestro tiempo: ¿el dinero creado de la nada nos permite resolver los problemas económicos de la sociedad?
Toda la geopolítica gira en torno a este tema. Esta es una cuestión de vida o muerte para el sistema económico y político existente.
Acordemos separar la economía de mercado tradicional, basada en el patrón metálico (oro y/o plata), que tiene varios miles de años, y la economía moderna, basada en el dinero virtual, que existe en su forma moderna sólo desde el agosto de 1971.
La economía de mercado tradicional tiene un grave defecto congénito: el egoísmo de los comerciantes conduce a las llamadas crisis de sobreproducción.
La esencia de estas crisis es que a medida que aumenta la producción, hay un aumento desproporcionado de los costos. Los recursos de la sociedad se desperdician en la competencia y a partir de cierto punto, la economía del país empieza a perder dinero.
5. Es maravilloso cuando hay muchos cafés y restaurantes en la ciudad. Pero puede resultar que cada uno de estos cafés atienda a una media de 40 clientes al día.
Siempre habrá asientos libres en la cafetería; los empleados del establecimiento recibirán a cada cliente que pague como si fuera una familia. Pero hay que pagar por todo: estos 40 clientes deben pagar todos los gastos en los que incurrió la cafetería durante el día.
Digamos que al lado de “nuestro” café alguien abre otro café puerta a puerta. El número medio de visitantes en “nuestro” café se reducirá a 20 por día.
Estos 20 visitantes ya no podrán alimentar a los cocineros, camareros, porteros, limpiadores, empresarios, locales, directores y contables.
Surgirá una crisis de sobreproducción, o más precisamente, una crisis de uso irracional de los recursos. Los costos han aumentado: los mismos 40 clientes ahora son atendidos por dos “conjuntos” de empleados y propietarios.
Por supuesto, es posible reducir radicalmente los costos: los cocineros, los porteros, los camareros, alimentarán a los visitantes con basura que no comen ni los perros con gatos.
El resultado será un McDonald's. Pero con el tiempo, estos "eructos" serán demasiados, comenzarán a ahuyentar a los clientes y no habrá dónde reducir costos. Los costos crecientes son un precio inevitable a pagar por la aparente variedad de bienes y servicios ofrecidos en el mercado, en realidad pseudomercado.
Digamos que la sociedad en su conjunto produce 1010 USD anuales en recursos. 1000 dólares estos recursos se gastaron en consumo final y 10 equivalen a los ahorros de la sociedad.
El Banco Central del país ( la Reserva Federal de Estados Unidos), por sus propias razones, desconocidas para nadie y fuera de cualquier control público, decide que el nivel de ahorro en la economía no es suficiente y existe la amenaza de una caída en producción y una crisis económica.
En estas condiciones, sucede algo simple: la Reserva Federal crea nuevo dinero de la nada (simplemente imprime) y lo emite en forma de préstamos a los empresarios más valiosos (desde el punto de vista de la Reserva Federal). Supongamos que el importe de estos préstamos sea sólo 20 USD.
Pero el exceso de recursos de la sociedad es de 10. Y ya se han emitido “recibos” (dinero) por todos estos recursos temporalmente gratuitos. Resulta que alguien muy inteligente y astuto, que recibió un préstamo de la Reserva Federal, tuvo a su disposición 2/3 del exceso de recursos, creado por toda la sociedad en un año.
Esto es una absoluta hijueputada hacia los empresarios y empleados concienzudos que quedan con el derecho a disponer de sólo 1/3 del exceso de recursos que crean.
De hecho, en las acciones del Banco Central al emitir dinero creado de la nada en forma de préstamo, se cumplen todos los signos calificativos del Código Penal de la Federación de Rusia: robo, es decir, robo abierto de la propiedad de otra persona, cometido a) por un grupo organizado, b) en una escala especialmente grande.
Decida usted mismo si la economía moderna es una economía de mercado.
El derecho a invertir, es decir, el derecho a controlar el futuro del país, no pertenece a propietarios que han demostrado su eficacia en condiciones de competencia feroz, sino a personas que surgen de la nada. Dejemos aparte la legalidad y el imperio de la ley.
La pregunta es: ¿puede el dinero creado de la nada aumentar el bienestar de un país? La prosperidad requiere recursos, no papel moneda.
Si el Banco Central de cualquier Zimbabwe crea dólares zimbabuenses de la nada, esto no conducirá más que a inflación y redistribución de recursos a favor de personas cercanas a su Banco Central.
Si el banco central de un país crea dólares estadounidenses o euros de la nada, es decir, dinero mundial, por el cual otros países y sus ciudadanos están dispuestos a aportar sus recursos, entonces sí, el bienestar del país aumentará, pero ¿por cuánto tiempo? Veamos la balanza comercial exterior entre China y Estados Unidos en 2006.
6. Las importaciones de China desde Estamos Unidos en 2006 ascendieron a 51.600 millones de dólares, las exportaciones de China a Estados Unidos ascendieron a 287.100 millones de dólares.
El superávit de China era de 235.400 millones de dólares.
China entregó sus productos a Estados Unidos de buena fe y hasta ahora recibió a cambio sólo billetes verdes. Surge la pregunta: ¿235 400 millones de dólares son mucho o poco? En realidad, es bastante poco dinero.
Al comienzo de la última crisis de los títulos hipotecarios, Estados Unidos, su Banco Central y la UE imprimieron y emitieron fácilmente más de 300.000 millones de dólares en 3 semanas en forma de préstamos para salvar el sistema financiero mundial.
El ingreso anual promedio per cápita en China en 2006 fue de 790 dólares. (El ingreso de la población urbana (29%) es de 11.759 yuanes, la población rural (71%) es de 3.587 yuanes.)
Esto significa que en 2006, 235,4 mil millones de dólares / 790 dólares = 298 millones de chinos trabajaron para la economía estadounidense con dinero vacío, recién impreso.
Cierren los ojos por un segundo e imagínense la imagen: debajo de la cama de cada persona en los Estados Unidos, incluidos los bebés, los negros y las personas sin hogar, hay un chino viviendo debajo de su cama.
Sale a trabajar temprano por la mañana, llega tarde por la noche y entrega todos sus ingresos a la familia que lo acogió. No hay necesidad de alimentar a estos chinos; la mayoría de los residentes estadounidenses ni siquiera conocen la existencia de estos chinos virtuales.
La mayoría de la población estadounidense cree erróneamente que gana dinero gracias a su propia inteligencia y trabajo duro.
Además de los chinos, en 2006 vivían (aunque en menor número) debajo de cada cama estadounidense canadienses, mexicanos, japoneses, indios, rusos y representantes de otras naciones inferiores, por un total de 915.600 millones de dólares.
La Reserva Federal de Estados Unidos sólo está imprimiendo dinero, mientras los pueblos de otros países trabajan por este dinero.
7. Si no cree que hay 298 millones de chinos viviendo bajo camas estadounidenses, hagamos otra estimación.
El PIB per cápita en los EE.UU. en 2006 fue de 44.223 dólares, en China - de 2.042 dólares. Esto significa, en términos generales, que el trabajador estadounidense promedio vale 21 veces más que un trabajador chino. Estados Unidos recibió 235.400 millones de dólares en mano de obra china barata en 2006.
Si reemplazamos a los chinos virtuales con trabajadores estadounidenses reales, obtendremos un aumento de costos en la economía estadounidense de 4,7 billones de dólares (35% del PIB estadounidense).
En este caso, la economía estadounidense entrará en un estado de profundas pérdidas (depresión económica grave). ¿Probablemente el nivel de vida en Estados Unidos es muy alto gracias al trabajo de otros pueblos? No.
Los valores básicos (vivienda propia, educación, atención médica, trabajo calificado) son cada vez menos accesibles para la gran mayoría de los residentes de Estados Unidos. ¿Cómo explicar este hecho? El hecho es que, debido a la emisión de créditos, la crisis de sobreproducción se ha vuelto crónica.
La economía estadounidense es profundamente no rentable, es decir, el consumo de recursos supera significativamente su producción, pero esta pérdida se compensa (por ahora) con el flujo de recursos (mano de obra barata) de otros países, principalmente de China.
Para demostrar este simple punto, utilizaré los estados financieros consolidados de Estados Unidos preparados de acuerdo con la norma del Sistema de Contabilidad Nacional adoptada por las Naciones Unidas en 1993.
La Oficina de Análisis Económico (BEA) de Estados Unidos publicó estos informes por primera vez en marzo de 2007. El informe cubre el período de 1960 a 2005. Supongamos que a finales de 1959 Estados Unidos, como complejo económico único, fuera una empresa rentable. Tomemos como punto de partida el año 1959.
Veamos cómo esta empresa financió su desarrollo posterior. Digamos que el cabeza de familia no tiene dinero para mantener a sus esposas e hijos.
¿Qué debería hacer el infortunado? Puede dedicarse a la construcción y simplemente ganar este dinero, pero luego tendría que vivir dentro de tus posibilidades. Pero puede hacerlo de otra manera: pedir dinero prestado a tus vecinos.
¿Qué pasa si les da vergüenza pedir que se los devuelvan? O mejor aún, consigue un trabajo como cajero y roba dinero de la caja registradora.
¿Qué pasa si nadie se da cuenta? Busquen en línea la Tabla de la diferencia entre los ahorros: dinero ganado por todos los sectores de la economía de EE. UU. (sector financiero, corporaciones no financieras, hogares, agricultores, gobiernos estatales y de EE. UU.) y las cuentas por pagar totales de todos estos sectores. excepto financiera.
Permítanme enfatizar una vez más que el ahorro para las empresas significa la parte capitalizada de la ganancia, es decir, esa parte de la ganancia que constituyó el aumento en las cuentas financieras y materiales de la empresa.
No nos interesa esa parte de las ganancias de la empresa que se destinó al consumo de los empresarios. Para el gobierno, el ahorro se refiere a la diferencia entre los impuestos recaudados y los ingresos por la propiedad y los gastos presupuestarios.
Para los hogares, el ahorro se refiere a la diferencia entre ingresos y gastos. Una vez más: en una economía de mercado tradicional, el ahorro es la parte de los recursos que la sociedad en su conjunto gasta en su desarrollo posterior.
Podemos decir esto: los ahorros son capital ganado, que trabaja para un mayor desarrollo de la sociedad. Queremos ver cuánto de la economía estadounidense es capital propio y cuánto apropiado, no ganado o robado a otros países.
Para comparar dos cantidades, resta una de la otra cantidad. Para eliminar la doble contabilización de la deuda, excluimos la deuda del sector financiero estadounidense de la deuda total.
En una economía normal, el sector financiero actúa como intermediario natural y único en la transferencia de deudas.
8. Depositaste 100 USD en el banco, el banco me dio este dinero en forma de préstamo.
Si tenemos en cuenta las deudas del banco, obtendremos un capital de deuda total de 200, pero por ahora pensaremos así: me prestaste 100 a través del banco.
En el cuadro verán que de 1960 a 1967 el desarrollo de Estados Unidos se llevó a cabo a expensas de sus propios recursos.
Antes de 1967, el monto de los ahorros en la economía estadounidense excedía el monto del endeudamiento. La fuente de financiación (desarrollo) fue el ahorro, es decir, el exceso de producción sobre el consumo.
Este punto se terminó en 1968. Desde 1968, la fuente de desarrollo de la economía estadounidense ha sido la deuda. (El período de 1973 a 2004 no se muestra en la tabla; no hay nada interesante allí: los préstamos exceden constantemente los ahorros en uno o dos billones).
Los liberales se opondrán a mí, diciendo si John le debe a Abram un billón, y Abram también le debe a John un billón, las deudas se compensan, y nadie le debe nada a nadie. Este es un razonamiento absolutamente estúpido.
La lógica correcta es esta: inicialmente ni Juan ni Abram tenían dinero. El sistema financiero estadounidense creó dinero de la nada, y ahora tanto Abram como John pueden comprar cada uno de ellos un billón de recursos del resto del mundo.
La emisión de créditos es una forma de apropiarse de los recursos de otros países y pueblos.
9. Dentro de Estados Unidos se crea el flujo ficticio de capital que captura el flujo real de recursos de otros países y pueblos.
Los liberales dirán que las deudas se emiten con carácter reembolsable. Y se equivocarán, como siempre: la economía estadounidense en su conjunto es un barril de deuda sin fondo.
Miremos la tabla. Muestra el aumento de la deuda total de todos los sectores de la economía estadounidense entre 2000 y 2005. La tasa de préstamo preferencial ( prime loan) se utilizó para estimar la tasa de interés.
Digamos que el 1 de enero de 2000 usted pidió prestados 3.717,9 mil millones de dólares. Gasta este dinero con calma y el 1 de enero de 2001, usted prolonga el préstamo anterior y al mismo tiempo obtiene otro por un monto de $3233,4 mil millones.
Paga intereses por el año 2000 con dinero de nuevo préstamo, y su cantidad a recibir queda en $2890,2 mil millones. Estamos frente a la pirámide de deuda más desenfrenada de toda la historia de la civilización.
Desde 1968, Estados Unidos, como complejo económico único, ha dejado de ser una empresa autofinanciada rentable. Desde 1968, Estados Unidos ha estado abusando de su posición de cajero del fondo común mundial y robando abiertamente los recursos de otros países.
De hecho, esto significa lo siguiente: Estados Unidos perdió la competencia económica con la URSS en 1968. El pueblo soviético resultó ser más talentoso y trabajador que el pueblo estadounidense.
Pero en el liderazgo soviético en ese momento ya no había un contador brillante, que, entre otras cosas, era I.V. Stalin. Los dirigentes soviéticos simplemente no entendieron este simple hecho.
En la Academia de Ciencias de la URSS ya incluía el Instituto de Estados Unidos y Canadá, y había muchas otras instituciones científicas en economía, estaban sentados los tíos y tías supuestamente más eruditos. ¿Me pregunto qué estaban haciendo allí?
El gobierno de la nueva Rusia debía ejecutar a todas estas plagas económicas, aunque esta “gente” no merece una muerte fácil.
Pero la dirección de la República Popular China tenía un contador competente. 1968 marcó el comienzo de una crisis global en los Estados Unidos, y en marzo de 1969, se produjo un conflicto militar entre la URSS y la República Popular China en la isla Damansky, obviamente inspirado por el más alto liderazgo político de la República Popular China.
Este conflicto sirvió de muy buen telón de fondo para la primera visita del presidente estadounidense Richard Nixon a la República Popular China en febrero de 1972.
Esta visita fue preparada por la visita secreta y sensacional de G. Kissinger a la República Popular China en julio de 1971.
Hay que decir que las relaciones diplomáticas oficiales entre la República Popular China y Estados Unidos no se establecieron hasta el 1 de enero de 1979. Tras la victoria de la revolución china en 1949, el gobierno del Kuomintang de la República de China (RDC), derrocado por el pueblo chino, huyó a la isla de Taiwán.
El gobierno de la República de China representó oficialmente a toda China en la ONU hasta 1971, y Taiwán (junto con la URSS, Estados Unidos, Francia y Gran Bretaña) fue miembro permanente del Consejo de Seguridad de la ONU.
A su vez, la República Popular China no estuvo representada en la ONU. Desde el 1 de enero de 1979, no ha habido relaciones diplomáticas entre Estados Unidos y Taiwán, y Estados Unidos considera oficialmente a Taiwán como una provincia de la República Popular China.
¿Por qué los "filantrópicos" imperialistas hicieron concesiones radicales al "brutal régimen comunista"? ¿Por qué traicionaron a su mejor amigo?
La República Popular China apoyó a los enemigos de Estados Unidos en las guerras de Corea y Vietnam, y la República China Taiwán brindó asistencia financiera a Estados Unidos durante la guerra de Vietnam: otorgó un préstamo de 40 millones de dólares al gobierno de Estados Unidos.
10. La respuesta a esta pregunta es obvia: Estados Unidos, o más precisamente, la Reserva Federal de Estados Unidos, no tuvo otra opción.
En agosto de 1971, el dólar estadounidense entró en default por segunda vez. La Reserva Federal de Estados Unidos se negó unilateralmente nuevamente a cambiar dólares por oro, pero a nivel intergubernamental a un tipo fijo de 35 dólares la onza.
La obligación de cambiar dólares por oro a este tipo de cambio fue anunciada por Roosevelt después del default anterior, en 1933, y confirmada por los acuerdos de Breton Woods de 1944. Como es tradición, estas decisiones no fueron anunciadas por la Reserva Federal, sino por el Presidente de los Estados Unidos, esta vez Nixon.
Una decisión muy lógica: el exceso de emisión de crédito sobre el dinero realmente ganado por la economía estadounidense ascendió a 468.952 toneladas de oro durante el período comprendido entre 1960 y finales de 1971. Y la cantidad total de oro extraído a lo largo de la historia de la civilización se estima en 130.000 toneladas.
¿Dónde pueden conseguir 468.952 toneladas? Imagínese la situación usted mismo: vino a un restaurante caro, bebió, comió, disfrutó de la vida, cortejó a una mujer hermosa y, al final de la noche, llega un camarero arrogante y le exige un poco de dinero miserable, que simplemente no tiene.... Seguro que le dañara la cara al camarero y le exigirá que continúe el banquete.
Supongamos que ud. sospecha que su socio/contraparte ha cometido un hurto mayor. ¿Qué va hacer? Lo más importante para usted es resolver el problema en silencio. Si se produce un escándalo, los acreedores restantes se apresurarán a ir a la propiedad del quebrado como perros a la carne.
Por lo tanto, usted identificará cuidadosamente los bienes del deudor, escribira una “notificación” cortés y competente y le pedirá al deudor que le entregue sus bienes.
Estados Unidos tenía activos reales en forma de las tecnologías más modernas. El gobierno estadounidense incluso afirma que cabalgatas de naves espaciales, pilotadas por superhéroes estadounidenses, visitaron la superficie de la Luna entre 1969 y 1972.
11. Aunque es verdad que hasta ahora no hay una sola prueba sólida confirmada.
Esta es probablemente la historia más divertida de toda la historia del mundo: los "comunistas" chinos han ofrecido una mano amiga a la Reserva Federal de Estados Unidos.
¿Necesitan recursos laborales? Los tenemos. Dado que el pueblo de Estados Unidos no puede alimentarse por sí mismo, trabajemos para el pueblo estadounidense.
Transfieran la producción real a la República Popular China, transfiérannos las tecnologías más modernas y el trabajo agotador de los trabajadores chinos cubrirá sus monstruosas pérdidas.
Esto es mucho más genial que el acuerdo de “gas por tuberías”, propuesto por los revisionistas soviéticos a Occidente en los años 70.
No hace falta decir que, después de la producción, la ciencia aplicada también comenzó a trasladarse a China, los países del Sudeste Asiático y la India: el desarrollo y la producción de los circuitos integrados más modernos, el desarrollo de software y el desarrollo de los últimos medicamentos farmacológicos. Está claro que, después de la ciencia aplicada, también llega a estos países la ciencia fundamental.
Consideremos la siguiente pregunta: ¿Cómo dispuso el pueblo estadounidense de los recursos robados? ¿A dónde se fueron los billones de dólares no ganados? ¿Se invirtió sabiamente el dinero robado? ¿Se pueden devolver?
Sólo necesitamos construir un balance consolidado para Estados Unidos como un complejo económico único.
Es fácil de obtenerlo, basándose en los datos proporcionados por la BEA de EE. UU. Pongámonos de acuerdo de esta manera: contemos las deudas de acuerdo con las reglas contables: si John le debe a Smith $1000 y Smith le debe a John $900, esto significa que la cantidad total de capital de deuda es $1900, no $100. Tanto John como Smith ven la deuda como capital y obtienen ganancias de ese capital.
¿Y qué vemos nosotros? A pesar de la enorme cantidad de capital de deuda, el valor de los activos físicos es sólo un 9,7% mayor que la cantidad de ahorros. Resulta que el Dios judío no es más estúpido que el Dios ortodoxo.
Ambos dioses tienen un principio común: "lo que pisas es lo que excavas". Dios no permitió que el pueblo estadounidense se enriqueciera injustamente.
Detrás de los activos financieros (valores) por valor de 103.726 millones de dólares se encuentran propiedades físicas por valor de 2.857 millones de dólares.
Creo que la MMM tenía una proporción de activos físicos y pasivos en el momento de la quiebra más alta que la economía estadounidense.
El dinero de los accionistas se utilizó para comprar muebles y equipos de oficina, máquinas para contar dinero, bolsas, papel, clips, etc.
Pensemos en ello, ¿cómo pasó esto? Es muy sencillo. Con cada reventa de valores estadounidenses, el propietario anterior de estos valores registraba sus ganancias. ¿A dónde se fue esta ganancia?
Miremos a los agricultores estadounidenses. Todos los liberales están de acuerdo en que la agricultura estadounidense en su conjunto no es rentable (a pesar de los millones de trabajadores temporeros ilegales de México), y las pérdidas se compensan con diversos tipos de subsidios.
Además de las subvenciones directas, también las hay indirectas. Un tipo de tales subsidios son los préstamos preferenciales.
El agricultor pide un préstamo al banco a un tipo de interés moderado y lo coloca en el mercado de valores. Como resultado de la emisión de crédito, los precios de los valores aumentan y las ganancias obtenidas en el mercado de valores compensan las pérdidas del agricultor en su actividad principal.
El principal fabricante de automóviles estadounidense, GM, anuncia periódicamente sus pérdidas. Y esto a pesar de que no sólo la producción de componentes, sino también la producción de ensamblajes se está trasladando a países con mano de obra barata.
12. GM tiene una división financiera que se ocupa de la especulación en el mercado financiero.
El beneficio obtenido de estas operaciones permite (al menos parcialmente) compensar las pérdidas de la producción real.
Los liberales sostienen que los valores suben de precio porque la economía estadounidense es rentable. Pero, de hecho, la economía estadounidense es formalmente rentable porque los valores están subiendo de precio.
El destino del capital de deuda de 103.726 millones de dólares es muy sencillo. El 2,75% de este dinero se invierte en bienes inmuebles y el 97,25% representa el beneficio contable de los anteriores propietarios de valores, que se destinó a cubrir pérdidas en el sector real de la economía. Científicamente hablando, 100.874 mil millones de dólares simplemente se desperdiciaron: se destinaron al consumo final de los residentes de Estados Unidos.
Si espera recibir 3 centavos por cada dólar invertido en la economía estadounidense, debo decepcionarlo. Los balances de las empresas estadounidenses no tienen en cuenta los derivados: valores derivados: futuros, opciones, forwards y otras tonterías. Esta cáscara de la economía estadounidense asciende a varios cuatrillones (miles de billones) de dólares.
No existe mercado de valores en Estados Unidos. Cuando se compran acciones de una empresa estadounidense, no se compra una participación en una propiedad, sino dinero que ya se ha consumido, es decir, los productos de la actividad vital del pueblo estadounidense.
El mercado de valores estadounidense es un mercado de deuda. Al comprar valores, simplemente se alarga esta deuda. Estás apoyando una pirámide de deuda. Usted es responsable de pagar lo que el pueblo estadounidense ha comido, y los intereses aumentan el monto de esa deuda.
La esencia de la estafa financiera inventada por la Reserva Federal de Estados Unidos es tan simple como un mugido. Gracias a la emisión de créditos, los mercados financieros estadounidenses están creciendo y los actores de estos mercados obtienen beneficios.
Como los valores suben de precio, se compran, y como los valores se compran, suben de precio. No hace falta decir que una condición necesaria para tal crecimiento es la emisión de crédito.
Es necesario garantizar una demanda efectiva de valores, lo que significa conceder cada vez más préstamos a los jugadores (por supuesto, no a todos, pero sí a los que más lo ,"merecen"). El capitalismo financiero crea un flujo de capital ficticio, que (por ahora) se encuentra con un flujo de recursos de otros países (el flujo de capital real).
Pero este esquema financiero tiene fallas obvias.
En primer lugar, sólo funciona mientras la gente de otros países perciba los dólares estadounidenses como dinero serio. Si bien las tecnologías más modernas se vendían por dólares estadounidenses, los dólares estadounidenses tenían una gran demanda en el mundo.
Pero ante nuestros ojos, el progreso tecnológico se ha ralentizado. Los problemas reales a los que la gente se ha enfrentado durante miles de años se han resuelto por completo y finalmente ante nuestros ojos.
Existe un abismo gigantesco entre una computadora IBM PC XT que cuesta la mitad de un KAMAZ y una computadora Pentium-4 que cuesta 1/100 un KAMAZ. Pero una mejora adicional en las características técnicas de una computadora ya no conduce a un aumento notable en sus propiedades de consumo.
Lo mismo puede decirse de la sustitución de Win XP por Win Vista, de receptores GPS, teléfonos móviles, monitores LCD y mucho más. Quizás sea posible fabricar un teléfono móvil del tamaño de una semilla de amapola, pero casi nadie lo necesita.
En segundo lugar, hay muy poca gente en la Tierra y, por esta razón, el flujo de capital real no puede crecer indefinidamente. No todos los tipos de producción pueden transferirse a países con mano de obra barata. El 75% del PIB de Estados Unidos son servicios.
13.¿Creen que es posible trasladar casinos, restaurantes y hoteles de lujo de Estados Unidos a China?
¿Podrían crearse márgenes de beneficio para el comercio minorista estadounidense en China? ¿Es posible sustituir las estrellas de Hollywood por actores chinos? Los recursos de todos los demás países eventualmente serán insuficientes para sustentar el consumo excesivo de Estados Unidos.
Pero el flujo de capital ficticio sólo debe crecer. Se reirán, pero una economía de mercado debería ser rentable al menos sobre el papel. Necesitamos atender una pirámide gigante de deudas. Para refinanciar sus deudas (obtener nuevos préstamos para pagar los antiguos y los intereses de los mismos), cada empresa debe mostrar un beneficio en su balance. No hay otra manera.
Las pérdidas en el balance significan impagos, pérdida de confianza de las contrapartes y falta de confianza en los valores. Tan pronto como la Reserva Federal realmente endurezca la política financiera, la economía verá quiebras como Enron, y para no iniciar una reacción en cadena de quiebras, será necesario comprar las deudas de estas quiebras. El endurecimiento de la política financiera conduce a un aumento de las emisiones.
Cuanto mayor sea la pérdida global en la economía, cuanto más complejos sean los balances, mayor debería ser la emisión. Pero la rentabilidad de las empresas estadounidenses significa crecimiento del PIB estadounidense y, por tanto, crecimiento del consumo.
En tercer lugar, surge otro problema: hay tanto dinero en la economía estadounidense que es muy difícil saber dónde invertirlo. La crisis de las hipotecas de alto riesgo se percibe como un ejemplo de estupidez e irresponsabilidad: los bancos otorgaron préstamos a negros desempleados, sin hogar y discapacitados para comprar bienes raíces.
Pero también se puede entender a los bancos: simplemente no hay dónde circular el dinero. Ya no quedan hoyos libres en el Campo de los Milagros. Y la situación sólo empeorará: en 2007, la cantidad de capital de deuda aumentó en otros 5 billones de dólares.
Cualquier perturbación (como la crisis hipotecaria de 2007-2008) podría conducir a una recesión. La consecuencia de esta recesión podría ser una verdadera Gran Depresión Económica.
La economía estadounidense está mortalmente enferma. El colapso del sistema financiero global es una cuestión del futuro cercano. La cuenta atrás ya es de meses y días, no de años.
Pensemos en qué medidas puede tomar la Reserva Federal para evitar una crisis financiera global o al menos mitigar sus consecuencias. Daré las principales opciones discutidas en los medios.
1. Deflación “provocada por el hombre”. La Reserva Federal puede voluntariamente, como cuestión de disciplina laboral, limitar la oferta de crédito y endurecer los requisitos para los prestatarios. La oferta monetaria se reducirá y el poder adquisitivo del dólar aumentará.
Bailar alrededor del sistema financiero no resuelve el principal problema de la economía estadounidense: el consumo supera la producción y, en su forma moderna, Estados Unidos sólo puede existir mientras los pueblos de otros países cubran con sus recursos las pérdidas que surgen en la economía estadounidense.
Por lo tanto, no es el sistema financiero el que necesita reformatearse, sino la economía en su conjunto. Todo lo que se necesita es llevar a cabo la industrialización, restaurar la economía nacional, reducir radicalmente los servicios, deshacerse de los programas sociales ruinosos, reducir radicalmente el gasto militar, abandonar las ambiciones de política exterior, convertir a los rebaños de banqueros-gerentes-corredores-camareros en trabajadores y técnicos.
Si al trabajador estadounidense le va mejor y por menos dinero que al trabajador chino como resultado de estas reformas, la economía estadounidense tiene una oportunidad.
Cualquiera que sea el desarrollo de los acontecimientos, la hiperinflación del dólar es inevitable.
14. Las referencias a la Depresión de 1929-1933, durante la cual hubo deflación, es decir, una caída de los precios de los bienes y, por tanto, un aumento del poder adquisitivo, no son correctas.
Durante esta Depresión, el oro era moneda de curso legal y, aunque los precios cayeron en términos de dólares, los precios del oro subieron después de que el dólar se devaluó.
La felicidad burguesa reside en poseer valores. Estos valores están respaldados por un 3% de propiedad física y un 97% de confianza en el sistema financiero estadounidense. Si intenta limitar la emisión de crédito, los papeles se quemarán rápidamente y sin dejar rastro.
Las ganancias sobre los valores sacan formalmente a la economía estadounidense de los números rojos. Las empresas estadounidenses tendrán agujeros colosales en sus balances, la actividad económica se simplificará a las formas más arcaicas: todo sólo por efectivo, "dinero contra sillas".
Esto irá acompañado de una hiperinflación similar a la de la República de Weimar. Actualmente, cada dólar sirve una cadena de deudas de entre 10 y 15 transacciones. Estas cadenas se dividirán en eslabones separados y la necesidad de dólares en efectivo aumentará considerablemente.
2. Estados Unidos, instigado por la Reserva Federal, iniciará una guerra mundial.
La guerra es buena para la economía si hay capacidades de producción inactivas y personas desempleadas que están dispuestas a trabajar para ellas por poco dinero.
Pero no hay capacidad de producción ociosa en Estados Unidos: la producción real se ha transferido activamente a países con bajos costos laborales durante los últimos 40 años. En cualquier caso, los superhéroes americanos necesitarán pañales y visores nocturnos, y la producción de ambos se ha trasladado a China.
3. La unificación de Estados Unidos, Canadá y México en una superpotencia con la introducción de una nueva moneda: el "Amero".
Ningún “Amero” resuelve los problemas estructurales de la economía estadounidense. Hay muy pocos mexicanos para alimentar a Estados Unidos y Canadá.
4. Unidad “euroatlántica”: acercamiento político y económico entre Estados Unidos y la UE: ya vemos cómo Estados Unidos está matando a UE.
El imperialismo se prepara para su última batalla. La trastienda financiera envió a Europa a sus "cosacos" - presidentes campeones de las ideas de la solidaridad "euroatlántica".
Los liberales rusos también tuitearon felizmente sobre la inevitabilidad de una elección “euroatlántica” para Rusia, porque los viejos parásitos “euroatlánticos” quebrados realmente necesitan un país estúpido y rico en recursos
Es bastante obvio que no hay nada más criminal que una alianza estratégica con famosos quebrados. El colapso de Estados Unidos significa un golpe terrible para la UE. Para la UE, Estados Unidos es el principal socio comercial.
15. El dramatismo de la situación se ve agravado por el creciente poder de China.
En los años 70, los trabajadores políticos chinos explicaban la línea del PCC de esta manera: China es un mono inteligente que se sienta en un árbol y observa la batalla entre dos tigres: el revisionismo soviético y el imperialismo estadounidense.
Hay que decir que la política del “mono inteligente” se justificó por completo. Los dos principales adversarios geopolíticos de China se deterioran rápidamente. No tiene sentido que China se baje del árbol y tome medidas drásticas. Todo ya va en la dirección correcta.
Pero en septiembre de 2007, las autoridades chinas anunciaron la creación de China Investment Corp. - el fondo de inversión estatal de la República Popular China con un capital de 200 mil millones de dólares.
Esto significa que los máximos dirigentes políticos de la República Popular China consideran que las reservas de divisas existentes en el país son suficientes y no tienen intención de absorber más la inflación del dólar.
Este paso acerca el próximo tercer impago del dólar estadounidense. Y para mantenerse a flote por unos instantes más los dueños de FRS están caotizando el mundo, lo que vemos en nuestro derredor.
