***“LA GUERRA ES PAZ, LA LIBERTAD ES ESCLAVITUD, LA IGNORANCIA ES FUERZA”
- “1984” de George Orwell (el mantra del Gran Hermano)
Existe un dicho muy conocido que dice que “la historia la escriben los vencedores”, una frase que Churchill hizo famosa, aunque no fue su creador.
Es una frase que todos hemos oído y que aceptamos como cierta, en gran medida desde el punto de vista, consciente o inconsciente, de que nosotros, es decir, el mundo occidental, formamos este grupo de los llamados “vencedores”.
En otras palabras, un punto para nuestro equipo, por así decirlo, es un punto para nosotros, el pueblo.
Y, ¿quién podría haber discutido con esa perspectiva hasta no hace mucho tiempo, que nosotros , el pueblo occidental, sobre todo el pueblo estadounidense, estábamos viviendo las vidas más lujosas y privilegiadas, superando con creces la de cualquier otra persona en el mundo?
Para la mayoría del mundo, que veíamos viviendo en diversos grados de pobreza abyecta y atraso, para estas clases sociales subordinadas de gente del “Segundo Mundo” y del “Tercer Mundo” que vieron la riqueza más maravillosa y extraordinaria representada en las pantallas en blanco y negro de nuestras relucientes películas de Hollywood, para este “otro” mundo debemos haber parecido todos estar viviendo la vida de un príncipe o una princesa en nuestro propio pequeño castillo o palacio, y cuyas mayores preocupaciones parecían girar en torno al romance y a la vestimenta apropiada para el clima.
Sin embargo, a medida que ha pasado el tiempo, se ha vuelto muy clara y evidente la necesidad de revisar qué se quiere decir exactamente con esta frase "
La historia la escriben los vencedores ", es decir, quiénes son en realidad los vencedores en el panorama de la guerra geopolítica que se ha estado librando durante más de un siglo, una guerra que cada vez más ha demostrado considerar que la victoria sobre dicho "enemigo" no solo incluye una idea borrosa de un "enemigo" extranjero salvaje, sino que claramente ha llegado a abarcar la idea de un "enemigo" interno.
Cada vez más, la noción de Victoria no es una noción que incluya ni siquiera a los occidentales, que se consideraban los favoritos y mimados de una máquina de guerra tan colosal.
Cada vez más, la Victoria significa el éxito de una Idea, una Ideología que se considera a sí misma la cumbre de una jerarquía natural del mundo, y quienes se resistan a este "orden natural" de las cosas serán vistos como "enemigos" de la seguridad del equilibrio social previsto.
De hecho, el propio Orwell era parte de este sistema de equilibrio previsto al servicio de una "jerarquía natural".
Orwell escribió su libro " 1984 " después de sus experiencias de trabajo en Birmania como policía imperial, donde había estado supervisando y participando en técnicas de tortura utilizadas contra el pueblo birmano al servicio del Imperio Británico [más sobre esta historia en la Parte III de esta serie].
De hecho, George Orwell asistió a la infame institución de lavado de cerebro (y sodomía) para niños pequeños, también conocida como Eton, durante la misma época que Aldous y Julian Huxley.
Es interesante que las dos novelas distópicas, posiblemente las más famosas del siglo XX, es decir, " 1984 " y " Un mundo feliz ", fueron escritas por individuos que habían sido condicionados en el mismo entorno . [1]
Por lo tanto, Orwell, que continuó trabajando para la Inteligencia Británica después de su experiencia en Birmania, probablemente no una situación completamente voluntaria, se había convertido simultáneamente en el torturador-programador y en el atormentado-programado.
En otras palabras, ambos personajes, O'Brien y Winston, eran caras diferentes del propio Orwell, una colección de experiencias que había vivido y sufrido como policía en Birmania, retratadas en un llamado "futuro distópico" en su libro " 1984 ", cuando en realidad ya se había convertido en una realidad. [2]
En esta serie de tres partes, se contará la historia de estas personas del Segundo Mundo y del Tercer Mundo, sin embargo, no en el contexto aislado de su tragedia colectiva, su esclavitud colectiva a un sistema al que nosotros en el mundo occidental hemos hecho la vista gorda como algo separado del mundo brillante en el que vivimos, sino más bien esta historia se contará en el contexto de cómo hoy, un sistema orwelliano de este tipo, con toda su monstruosidad, finalmente ha vuelto a casa para quedarse después de años de experimentar con los pueblos subordinados del "Segundo" y el "Tercer Mundo".
Después de todos estos años en los que pensamos que un sistema así, compuesto por una policía secreta con sus prisiones secretas y sus torturas secretas, nunca se implementaría en nuestro propio y brillante mundo, que ahora se comprenda plenamente que esta visión de los Vencedores, nunca los incluyó a ustedes ni una sola vez en su idea de la Utopía del Nuevo Amanecer que está trabajando para lograr.
Cómo SKYNET y los estados paralelos orwellianos ya se establecieron en las Américas: nunca lo imaginaste
Panamá ha sido durante mucho tiempo un bastión estratégico para los intereses estadounidenses. De hecho, Panamá es el producto mismo de esos intereses coloniales, siendo originalmente parte de Colombia. [3]
Durante la década de 1880, un ingeniero francés, Ferdinand de Lesseps (el mismo que, no por casualidad, también construiría otro bastión estratégico imperial: el Canal de Suez ) recibió el encargo de construir el Canal de Panamá, que en ese momento se conocía simplemente como Colombia.
Colombia, que pensaba que se trataba simplemente de un medio para viajar más rápido y aumentar el comercio, aceptó la propuesta.
Durante la presidencia anglófila de Theodore Roosevelt, Estados Unidos exigió que Colombia firmara un tratado que cediera el istmo como propiedad estadounidense. Colombia se negó.
Como sucedió en gran parte del mundo durante esa época al servicio del Imperio, los estadounidenses enviaron su buque de guerra que transportaba soldados estadounidenses en 1903, saquearon pueblos y mataron al popular comandante de la milicia local y se declararon dueños de la recién creada Panamá, a la que tuvieron la arrogancia de llamar nación “independiente”.
Se instaló rápidamente un gobierno títere y los estadounidenses probablemente no pestañearon, pensando que habían “liberado” a un pueblo sometido de la barbarie en alguna tierra lejana.
Panamá continuó siendo una colonia estadounidense y al menos cuatro bases militares estadounidenses se construyeron alrededor de la Zona del Canal: Fort Sherman (la principal base “defensiva” para el sector caribeño del Canal), Fort Amador, Fort Clayton y Fort Grant en 1912, después del inicio de Panamá como nación “independiente”.
De hecho, a lo largo de los años habría más de 20 bases militares estadounidenses (Ejército, Fuerza Aérea y Marina) estacionadas en Panamá . Varias de estas bases militares estadounidenses estuvieron operativas hasta finales del siglo XX y varias continúan en funcionamiento en la actualidad .
Las cosas se pusieron tumultuosas en Panamá durante la década de 1980, como John Perkins analiza en su libro “Confesiones de un sicario económico”, Panamá se había convertido en una de las muchas víctimas engañadas con su propio dinero a través de trampas de deuda que luego fueron canalizadas a través del Banco Mundial, USAID y otras organizaciones de “ayuda” extranjeras y a los bolsillos de unas pocas familias ricas, incluidas las que vivían en América Central y del Sur.
Se trataba de una artimaña a punta de pistola que se estaba poniendo en práctica en todo el continente americano.
El presidente de Panamá, Omar Torrijos (1968-1981), era uno de los muchos líderes de América Central y del Sur que se enfrentaban a esta colosal amenaza del imperio, como lo confirmó el propio Perkins. En Estados Unidos se habla de Torrijos como dictador por la sencilla razón de que no estaba al servicio de los intereses estadounidenses.
Los presidentes de Panamá reconocidos oficialmente por Estados Unidos, contrariamente a lo que se nos dice, no fueron elegidos democráticamente por el pueblo panameño.
Torrijos fue asesinado en 1981 por su desafío, orquestado como un accidente aéreo, aunque, como confirma Perkins, fue un ataque de la CIA, ya que él, que había sido designado como sicario económico de Panamá, no había hecho su trabajo y, por lo tanto, se había traído a los chacales de la CIA para terminarlo. La muerte de Torrijos sería algo que atormentaría la conciencia culpable de Perkins durante varias décadas.
Tras la muerte de Torrijos, Manuel Noriega asumió poco después el control como gobierno títere de los Estados Unidos entre 1983 y 1989.
La relación fue, sin duda, sucia, con mucho tráfico de drogas de por medio, en última instancia al servicio de la creación y financiación de estados paralelos que se estaban construyendo al servicio del imperio estadounidense en toda América del Sur y Central.
[Nota: Los estados paralelos, también conocidos como estados en la sombra, se crean cuando un estado, para mantener una apariencia pública más prístina, crea instituciones paralelas (clandestinas), como una fuerza policial, grupos de trabajo, prisiones, centros de interrogatorio, etc., que se crean separadas de las instituciones que funcionan en la superficie.
A veces, un estado paralelo puede funcionar con tanta fluidez que incluso los líderes políticos en el cargo desconocen su existencia. Estos estados paralelos llegaron a conocerse como Operación Cóndor en Sudamérica, de la que hablaremos con mayor detalle en breve.
Se los conoce más ampliamente como Operación Gladio en Europa , que fue, junto con el programa Fénix de Vietnam, un modelo para el Cóndor.]
Sin embargo, Estados Unidos, descontento con la creciente actitud desafiante de Noriega, decidió derrocarlo por la fuerza e invadió Panamá en 1989. Desde entonces, se nos dice que Panamá se ha convertido en una verdadera nación soberana, sin embargo, la presencia muy abierta de Estados Unidos con sus bases militares activas ha continuado hasta el día de hoy . Así, durante más de 120 años, ha habido bases militares estadounidenses activas estacionadas en Panamá.
Desde que un buque de guerra estadounidense fue enviado a Panamá en 1903, este país ha sido una posesión colonial de Estados Unidos, si no por su nombre, al menos por su mera presencia militar; esto tiende a no dejar a un país libre de un control imperial profundamente arraigado sobre sus instituciones y funciones esenciales, incluidas cuestiones de inteligencia y seguridad.
Un ejemplo muy evidente de esto es el hecho de que Panamá se convirtió en el SKYNET de los Estados Paralelos Orwellianos en las Américas a partir de la década de 1970 al servicio de los intereses imperiales y no hay razón para sospechar que esta práctica haya terminado sino que, de hecho, ha crecido en su alcance y ejecución hoy en día…
Las Conferencias de los Ejércitos Americanos y COPECOMI/CONDORTEL: La SKYNET de las Américas
“ No harías el acto de sumisión que es el precio de la cordura… La realidad sólo existe en la mente humana, en ningún otro lugar. No en la mente individual, que puede cometer errores y, en cualquier caso, perece pronto: sólo en la mente del Partido, que es colectiva e inmortal. Todo lo que el Partido considera verdad, es verdad. Es imposible ver la realidad excepto mirando a través de los ojos del Partido ”.
– O'Brien en “ 1984 ” de George Orwell
Durante la década de 1970, algo que ya se había implementado en Europa occidental bajo la Operación Gladio , y en Vietnam bajo el Programa Fénix, comenzó a expandir estos modelos de estados paralelos orwellianos y guerra clandestina y los implementó en América Central y del Sur organizados bajo una red informática centralizada que había sido establecida por los estadounidenses en Panamá, conocida como CONDORTEL específicamente relacionada con la Operación Cóndor y COPECOMI como un ámbito estadounidense más amplio, que supervisaba y conectaba a todos estos estados paralelos en coordinación entre sí, implementando escuadrones de cazadores-asesinos modelados y entrenados por los Boinas Verdes (Fuerzas Especiales) del Programa Fénix.
En la tercera parte de esta serie se dará respuesta a la cuestión de la razón ideológica por la que se implementaron estos programas y se los lanzó al público en general para aterrorizar a la gente y obligarla a someterse.
Por ahora, se analizará un esquema general del programa Cóndor y cómo funcionó a través de un sistema informático centralizado ubicado en Panamá bajo la supervisión de ciertos grupos selectos, en particular la CIA.
Los militares de Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Paraguay y Uruguay fueron los protagonistas clave de la Operación Cóndor, difundiendo la guerra sucia, es decir, la guerra que no se rige por ninguna ley ni ética, en toda la región y más allá. Durante la Guerra Fría, decenas de miles de hombres, mujeres y niños latinoamericanos fueron torturados y asesinados como resultado de esos métodos en el marco de la Operación Cóndor.
Aunque los supervivientes de la Operación Cóndor y algunos observadores de los derechos humanos empezaron a percibir la existencia de la Operación Cóndor a mediados de los años 70, el sistema clandestino permaneció envuelto en el secreto durante otra década, un secreto bien guardado de la Guerra Fría.
"La investigación de la Operación Cóndor iniciada por el juez español Baltasar Garzón, cuya solicitud de extradición condujo a la detención de Pinochet en Londres en 1998, produjo nuevas revelaciones.
Luego, en junio de 1999, el presidente Bill Clinton ordenó la publicación del primero de los tres lotes de documentos estadounidenses desclasificados". [4]
Hasta ese momento, casi nada se sabía sobre la Operación Cóndor; no es casualidad que, en gran parte, a partir de estos archivos desclasificados se recogiera también información sobre la Operación Gladio, una guerra secreta contra los pueblos de Europa occidental, que esbozaba sus detalles a un nivel que antes no era posible.
La Operación Cóndor, creada en los años 1970, extendió las guerras sucias a través de las fronteras. Los miembros clave del sistema fueron los regímenes militares de Argentina, Chile, Uruguay, Paraguay, Bolivia y Brasil, a los que luego se sumaron Ecuador y Perú en papeles menos centrales. “Los ejércitos de la Operación Cóndor hicieron uso de un sistema altamente sofisticado de comando, control e inteligencia en su guerra de contrainsurgencia.
En el marco de la Operación Cóndor, comandos militares y paramilitares “desaparecieron” refugiados y exiliados –incluidos líderes democráticos– que habían huido de golpes de Estado y represión en sus propios países.
Algunos fueron atacados en Europa y Estados Unidos, y en 1980 las operaciones y métodos de la Operación Cóndor aparecieron en América Central. La Operación Cóndor era una fuerza de ataque secreta de los regímenes militares, y significó un nivel sin precedentes de represión coordinada en América Latina”. [5]
J. Patrice McSherry, autor de “ Predatory States ”, escribe: “ El sistema Cóndor unía a las unidades secretas de las fuerzas de inteligencia militar de los países miembros en un grupo u organización transnacional, centrado en la acción extraterritorial. Un ex agente de la policía secreta de Chile se refirió a los comandantes de la organización como el Grupo Cóndor. En cada país, los operativos del Cóndor provenían de ramas del ejército, organizaciones de inteligencia y policía, y también incluían civiles de derecha, todos operando bajo un mando militar centralizado. Las operaciones de encubrimiento del Cóndor eran una política de Estado bajo la dictadura militar de la época, pero eran llevadas a cabo en gran medida por escuadrones especiales que eran de alto secreto y no eran conocidos por todos los funcionarios gubernamentales o militares ”. [6]
Así, los Estados orwellianos nacieron en las Américas bajo la mirada dormida de los estadounidenses.
No se pretendía que fuera algo obvio en un primer momento. Estos Estados paralelos orwellianos no surgirían a la luz pública, sino como un universo casi paralelo.
Era una solución brillante para la forma de dirigir una dictadura militar que se implementaría por la fuerza, en su mayoría desde las sombras. "Mediante el uso del terror, los Estados militares buscaron extinguir las aspiraciones de justicia social y una democracia más profunda que tenían millones de personas durante los años 1960 y 1970.
La evidencia sugiere que la Operación Cóndor y la represión generalizada de los años de la Guerra Fría en América Latina representaron una 'solución' militar a un problema milenario: la distribución del poder y la riqueza en la sociedad humana, quién obtiene qué, cómo y por qué". [7]
McSherry escribe: [8] “ ¿Cuáles fueron las características definitorias de la Operación Cóndor? En primer lugar, su especialización: operaciones transfronterizas y extranjeras contra exiliados. En este sentido, Cóndor era un subconjunto de la represión más amplia llevada a cabo por los militares dentro de sus propios territorios, aunque utilizaban los mismos métodos. Los escuadrones Cóndor llevaban a cabo vigilancia transfronteriza, selección de objetivos, secuestro, tortura y traslado de exiliados, trabajando con aparatos de inteligencia homólogos o con redes paramilitares de extrema derecha en los países miembros . Las operaciones eran dirigidas por unidades especializadas dentro de los órganos de inteligencia más grandes de los países Cóndor, como el Departamento de Relaciones Exteriores de la DINA [Chile] similar a la Gestapo y la Fuerza de Tarea Extraterritorial (GTE) del aparato de inteligencia del ejército argentino, Batallón 601.
“Un segundo rasgo de la Operación Cóndor fue su carácter multinacional. La Operación Cóndor unió a ejércitos que anteriormente se habían considerado adversarios y tenían una larga historia de sospechas y conflictos. En el nivel operativo, las unidades Cóndor incluían hombres especialmente entrenados de dos o más países, organizados en escuadrones o fuerzas de tarea basadas en el modelo de los equipos de Fuerzas Especiales, con experiencia en guerra no convencional y operaciones “antiterroristas” (el uso del “terrorismo para combatir el terrorismo”). Un informe de la Agencia de Inteligencia de Defensa (DIA) de 1976 afirmaba, por ejemplo, que una unidad Cóndor estaba “estructurada de manera muy similar a un Equipo de Fuerzas Especiales de los Estados Unidos” …”
Así, los escuadrones Cóndor, es decir, los escuadrones de la muerte, fueron estructurados explícitamente para imitar al Equipo de Fuerzas Especiales de los Estados Unidos, también conocidos como los Boinas Verdes. Como veremos, fue el Programa Fénix de Vietnam el primero en implementar, para los estadounidenses, la nueva forma de guerra (guerra de contrainsurgencia), que fue ejecutada por las Fuerzas Especiales de los Estados Unidos, también conocidas como los Boinas Verdes. De hecho, los escuadrones Cóndor a menudo fueron entrenados directamente por los Boinas Verdes, a menudo en la Zona del Canal de Panamá (esto se discutirá más adelante) y en ciertas situaciones los Boinas Verdes han acompañado a estos escuadrones de la muerte Cóndor en misiones específicas.
Como ya se mencionó, la Operación Cóndor es lo que permitió la formación de estados paralelos en América del Sur, que se apoyaron en la implementación de estructuras paraestatales, explica McSherry: [9] "... estructuras paraestatales como las fuerzas e infraestructura de operaciones especiales del 'mundo negro'. Esta parte oculta del estado... el estado paralelo - incluye fuerzas parapoliciales y paramilitares, albergadas y dirigidas por el estado, con acceso a una vasta infraestructura en la sombra que incluye prisiones secretas, flotas de autos sin marcar y aeronaves no registradas, cementerios no oficiales, sistemas de comunicaciones seguras y otras estructuras paralelas financiadas por 'presupuestos negros'.
En América Latina, el Estado paralelo aumentó las capacidades letales de las dictaduras militares, al tiempo que les permitió conservar la apariencia de legalidad y cierta legitimidad. Las estructuras paraestatales permitieron a los militares eludir las garantías del derecho internacional y de los derechos humanos, impedir el escrutinio público, ampliar los poderes del Estado sobre la sociedad y dar a los militares rienda suelta para utilizar métodos extremos y al margen de la ley contra la “subversión”. Las fuerzas paraestatales creadas por los contrainsurgentes incluían grupos clandestinos, organizaciones de inteligencia secretas, “grupos de trabajo” y redes de informantes civiles que actuaban encubiertamente en nombre del Estado ”.
En el marco de la Operación Cóndor, las organizaciones de inteligencia militar crearon centros clandestinos especiales de detención para prisioneros extranjeros fuera del sistema penitenciario normal, ocultos en bases militares o edificios abandonados. En esos centros abundaban la tortura y las ejecuciones. “Los exiliados y refugiados que eran arrestados legalmente podían ser transferidos al sistema encubierto Cóndor, en cuyo momento cesaba toda la información disponible para el mundo exterior sobre la persona. Los prisioneros eran transferidos a través de las fronteras sin pasaportes, en vuelos no registrados y, como los demás desaparecidos, el Estado les negaba su detención y encarcelamiento. Para evitar ser detectados, el Cóndor se deshacía de las víctimas quemando sus cuerpos o arrojándolos al mar. La sensación generalizada de ambigüedad, irrealidad y miedo creada por el Estado paralelo era un elemento clave del terror utilizado por los militares para consolidar su poder sobre la sociedad”. [10]
McSherry escribe: [11] “ Condor empleaba una base de datos informatizada de miles de individuos considerados políticamente sospechosos y tenía archivos de fotos, microfilmes, informes de vigilancia, perfiles psicológicos, informes sobre membresía en organizaciones, historias personales y políticas y listas de amigos y familiares, así como archivos sobre todo tipo de organizaciones. Varias fuentes indican que la CIA proporcionó computadoras poderosas al sistema Condor (y, de hecho, ningún otro país de la región era tecnológicamente capaz de hacerlo).
Una fuente militar argentina dijo a un contacto de la Embajada de los Estados Unidos en 1976 que la CIA había desempeñado un papel clave en el establecimiento de vínculos informáticos entre las unidades de inteligencia y operaciones de los seis estados Cóndor . Un ex agente boliviano de Cóndor, Juan Carlos Fortun, le dijo a un periodista boliviano a principios de los años 1990 que se había instalado un sistema avanzado de comunicaciones en el Ministerio del Interior en La Paz [Bolivia], junto con un sistema de télex interconectado con los otros cinco países Cóndor . Dijo que una máquina especial para codificar y decodificar mensajes fue hecha especialmente para el sistema Cóndor por el Departamento de Logística de la CIA.
El sistema de comunicación segura de la red Condor, Condortel, permitió a los controladores de Condor intercambiar datos sobre sospechosos, rastrear el movimiento de personas a través de las fronteras en diversas formas de transporte y transmitir órdenes a los equipos de operaciones, así como compartir y recibir información de inteligencia en una amplia zona geográfica . Condortel permitió que los centros de operaciones de Condor en los países miembros se comunicaran entre sí y con la estación matriz en una instalación estadounidense en la Zona del Canal de Panamá.
Este vínculo con el complejo militar-de inteligencia estadounidense en Panamá es una pieza clave de evidencia sobre el patrocinio secreto de Estados Unidos a la Operación Cóndor… La Operación Cóndor tenía acceso a un sistema encriptado (o codificado) dentro de la red segura de comunicaciones estadounidense con base en la Zona del Canal ”.
Así, la Zona del Canal de Panamá fue la sede oficial de CONDORTEL y, como veremos, también fue la sede de las escuelas de entrenamiento estadounidenses, en particular la Escuela de las Américas (SOA) del Ejército de Estados Unidos, en tácticas de contrainsurgencia de las Fuerzas Especiales de Estados Unidos que se enseñarían a quienes conformarían los escuadrones de la muerte de Cóndor en América del Sur y América Central. En otras palabras, los Boinas Verdes estacionados en Panamá estaban entrenando a los escuadrones de la muerte de América del Sur y, más tarde, de América Central.
McSherry continúa: [12] “ En las Américas, Estados Unidos actuó en la década de 1940 para establecer nuevas estructuras y acuerdos de seguridad interamericanos para interconectar a los ejércitos latinoamericanos y solidificar las defensas contra el comunismo mundial. Washington tomó la iniciativa de unificar los ejércitos bajo una doctrina y misión únicas, mejorando sus capacidades y facilitando operaciones coordinadas de contrainsurgencia. Después de la revolución cubana de 1959, el establishment de seguridad estadounidense reorientó, reformó, amplió y movilizó drásticamente el sistema hemisférico existente para combatir la amenaza de la subversión de inspiración comunista. La misión militar latinoamericana se redefinió para combatir a los “enemigos internos” como la amenaza principal [como lo haría la Operación Gladio contra el pueblo de Europa occidental]… los ejércitos fueron reorganizados y entrenados para emprender operaciones agresivas de contrainsurgencia dentro de sus propias sociedades .
Los estrategas estadounidenses lideraron la integración de los ejércitos del hemisferio dentro de una densa red de organizaciones de defensa continental, entre ellas la USARCARIB (1946), posteriormente llamada Escuela de las Américas del Ejército de Estados Unidos (SOA), la Junta Interamericana de Defensa (1948) y la Conferencia de Ejércitos Americanos (1960).
El Comando Sur y las Fuerzas de Acción Especial eran “componentes unilaterales” del sistema militar interamericano, para asegurar el dominio y control de Estados Unidos . Esencialmente, la política estadounidense se centró en obtener el control estratégico de las fuerzas militares y de seguridad en los estados más débiles como un medio para moldear sus entornos de seguridad interna y, en un nivel más profundo, dar forma a los resultados políticos. Como dijo un portavoz del Comando Sur en 2003, “Si podemos entrenar y equipar a otras personas para actuar en lo que consideramos que son los intereses nacionales de Estados Unidos, entonces ese, por supuesto, es nuestro trabajo. Y hemos tenido éxito en entrenar a otras personas para que hagan eso hasta ahora, particularmente en las últimas décadas en América Latina” .
'El Comando Sur de los Estados Unidos (USSOUTHCOM), ubicado en Doral, en el Gran Miami, Florida, es uno de los once comandos combatientes unificados del Departamento de Defensa de los Estados Unidos.
Es responsable de proporcionar planificación de contingencia, operaciones y cooperación en materia de seguridad para América Central y del Sur, el Caribe (excepto las mancomunidades, territorios y posesiones de los Estados Unidos), sus aguas territoriales, y de la protección de los recursos militares estadounidenses en estas ubicaciones.
El USSOUTHCOM también es responsable de garantizar la defensa del Canal de Panamá y el área del canal .' Fuente: Sitio web del USSOUTHCOM, febrero de 2024.
Bandera del Comando Sur de los Estados Unidos
Arriba se ve el cartel del Comando Sur de los Estados Unidos. Nótese que Estados Unidos ha dejado bastante claro que se considera el comandante en jefe de la seguridad en América Central y del Sur.
El lector debe notar el énfasis que se le da al Comando Sur de los Estados Unidos en asegurar la defensa del Canal de Panamá y la zona del canal , una prerrogativa que continúa hasta el día de hoy.
El USSOUTHCOM sigue en funcionamiento hoy en día, por lo que hay razones de peso para creer que CONDORTEL/COPECOMI, con base en la Zona del Canal, también sigue en funcionamiento. Por lo tanto, los Boinas Verdes en Panamá también deben considerarse como un elemento central de este aparato que ha existido en Panamá durante más de 50 años.
McSherry escribe: [13] “ En 1960, el comandante en jefe del SOUTHCOM, el mayor TF Bogart, inició la Conferencia de Ejércitos Americanos, una organización de seguridad hemisférica dominada por los Estados Unidos y su doctrina organizativa e ideológica.
Los oficiales militares estadounidenses desempeñaron un papel destacado en estas conferencias. El SOUTHCOM fue el anfitrión de la primera, en Fort Amador, en la Zona del Canal de Panamá, donde los comandantes de diecisiete ejércitos discutieron acuerdos específicos para guiar y regular las futuras actividades de los combinados.
Las conferencias anuales, sesiones secretas que excluían a los civiles, proporcionaron un medio para que los ejércitos latinoamericanos, bajo la tutela de los Estados Unidos, formaran estrategias coordinadas -sin participación ni control civil- y solidificaran un frente anticomunista en las Américas.
…Según una historia de las conferencias de 1985 [Conferencia de Ejércitos Americanos], las primeras reuniones de la década de 1960 se centraron en la creación de una doctrina continental para luchar contra la "agresión comunista"; el intercambio de inteligencia sobre los grupos subversivos y el comunismo internacional; el establecimiento de un comité interamericano de inteligencia permanente, ubicado en la Zona del Canal de Panamá ; la creación de escuelas de inteligencia en cada país; la creación de un sistema de telecomunicaciones codificadas entre los ejércitos; y programas de entrenamiento para todos los ejércitos en estrategias de contrasubversión, contrarrevolución y seguridad interna .
La Operación Cóndor, que se organizó más tarde, fue claramente una consecuencia de estas estructuras y programas transnacionales.
En la Conferencia de los Ejércitos Americanos de 1963, el SOUTHCOM se centró en el comunismo internacional y enfatizó la importancia de los sistemas de comunicaciones hemisféricos .
El personal estadounidense desempeñó un papel clave en el establecimiento de redes de comunicaciones militares y de inteligencia con el fin de integrar el comando y control de la contrainsurgencia en todo el hemisferio. En la conferencia de 1965, el concepto gemelo de "seguridad y desarrollo" en la doctrina continental fue un enfoque central.
En la conferencia de 1969, los ejércitos compartieron información sobre la subversión comunista en las Américas y discutieron la necesidad de intercambiar información sobre la subversión, un tema que apareció repetidamente en conferencias posteriores.
En junio de 1973 se celebró en Brasilia (Brasil) una reunión de la Conferencia de Jefes de Comunicaciones de los Ejércitos Americanos, en la que se discutió cómo debería funcionar la red de comunicaciones militares .
Un documento, 'Instrucciones Permanentes para Transmisiones para la Red de Comunicaciones Militares Interamericanas [RECIM]', originado en Fort Clayton (Zona del Canal [de Panamá]) y fechado en octubre de 1973, fue enviado de manera confidencial a dieciocho ejércitos latinoamericanos . Durante este período se creó la Comisión Permanente de Comunicaciones Militares Interamericanas (COPECOMI).
La sede de COPECOMI estaba en la Zona del Canal [de Panamá] y el sistema sirvió como medio para mejorar las capacidades de comunicación de los ejércitos y vincularlos entre sí . Otro documento analizaba cómo integrar los sistemas de comunicación superpuestos de RECIM y COPECOMI; cómo debería financiarse COPECOMI (en ese momento, el Ejército de los Estados Unidos financiaba principalmente el sistema); y cómo podrían utilizarse señales de muy alta frecuencia (VHF) para las comunicaciones militares a fin de darles mayor seguridad y velocidad. Es posible que este sistema haya albergado posteriormente la red de comunicaciones seguras de Condor.
La formación de la Escuela de las Américas también cambió drásticamente después de la revolución cubana, específicamente en 1961-62. El objetivo del ejército estadounidense era hacer que las estrategias y la doctrina estadounidenses fueran dominantes en América Latina… Durante esos años, se sabe que los instructores de la SOA [Escuela de las Américas] enseñaban técnicas de tortura y otros métodos de guerra sucia que se utilizaban al mismo tiempo en Vietnam .
En Vietnam, a finales de los años 60, el Programa Fénix –una operación de contrainsurgencia dirigida por la CIA que utilizaba el asesinato, el terror y la guerra psicológica– diezmaba a los simpatizantes civiles de los insurgentes vietnamitas.
Gran parte del “trabajo sucio” lo hacían escuadrones paramilitares de cazadores y asesinos y matones criminales reclutados entre las filas de oficiales y civiles sudvietnamitas, mientras que el personal estadounidense proporcionaba listas de sospechosos, participaba en interrogatorios y supervisaba, controlaba y financiaba el programa. No hubo un proceso justo y decenas de miles de civiles fueron torturados y asesinados.
Los soldados estadounidenses que participaban en el Programa Fénix debían jurar mantener el secreto; se les advertía que revelar la operación clasificada a personas no autorizadas acarrearía, como mínimo, una multa de 10.000 dólares y diez años de prisión.
“ En la Conferencia de Ejércitos Americanos de 1975 se discutió más a fondo la adopción de normas para el sistema interamericano de comunicaciones militares, COPECOMI [cuya sede estaba en la Zona del Canal de Panamá]. En la conferencia de 1981 en Washington DC se firmó un acuerdo entre los ejércitos para inhibir las actividades de organizaciones subversivas de cualquier país miembro en otro país miembro. Washington fomentó así la consolidación e integración de la fuerza militar y de inteligencia de la región y sentó las bases para políticas multinacionales y coordinadas de lucha contrasubversiva, que dieron origen a la Operación Cóndor”.
La Operación Cóndor surgió en el contexto de una nueva forma de guerra en la historia mundial: la contrainsurgencia, nacida del Programa Boinas Verdes Fénix dirigido por la CIA en Vietnam.
Esta nueva forma de guerra, la guerra de contrainsurgencia, transformó la naturaleza del Estado y la sociedad, reestructurándolos de maneras profundas. “Intrínsecamente vinculada a la reestructuración de la política por parte de los contrainsurgentes estuvo la creación y movilización de un aparato estatal paralelo o en la sombra diseñado para implementar y extender el poder represivo del Estado sobre la sociedad. Este aparato paralelo fue creado para llevar a cabo políticas encubiertas o secretas, para evitar restricciones legales y para eludir cualquier forma de rendición de cuentas.
La Operación Cóndor como sistema de terrorismo estatal transnacional fue un producto de la doctrina y el entrenamiento de contrainsurgencia, un componente transfronterizo del Estado paralelo creado por los regímenes militares. Los escuadrones de la muerte Cóndor fueron creados como parte integral de una campaña de contrainsurgencia o “contraterrorismo” más amplia, tolerada por grupos de élite, así como por un aliado extranjero clave, los Estados Unidos”. [14]
Como dijo en 1984 el general Paul Gorman, entonces jefe del Comando Sur de Estados Unidos (SOUTHCOM), la contrainsurgencia es “ una forma de guerra repugnante para los estadounidenses, un conflicto que involucra a inocentes y en el que las bajas no combatientes pueden ser un objetivo explícito ”. [15]
Un manual de PSYOPS del Ejército de Estados Unidos de 1962 afirmaba:
“ Los civiles en la zona de operaciones pueden estar apoyando a su propio gobierno o colaborando con una fuerza de ocupación enemiga. Puede llevarse a cabo un programa de aislamiento diseñado para infundir dudas y temor, y también puede llevarse a cabo un programa de acción política positiva diseñado para obtener el apoyo activo de las guerrillas. Si estos programas fracasan, puede resultar necesario adoptar medidas más agresivas en forma de malos tratos o incluso secuestros .” [16]
En resumen, el uso del terrorismo fue parte integral de las operaciones y el entrenamiento de contrainsurgencia de Estados Unidos en la década de 1960.
McSherry escribe: [17] “ El oficial francés Paul Aussaresses, que había participado en la tortura en Argelia y cuyas descripciones y justificación de la tortura dieron lugar a una condena penal en Francia en 2001, también entrenó a oficiales estadounidenses [incluidos los Boinas Verdes] en Fort Bragg, Carolina del Norte, y Panamá a principios de los años 1960. Instruyó a oficiales latinoamericanos en técnicas de interrogatorio en Manaus, Brasil, en los años 1970 cuando era agregado militar allí. El entrenamiento en métodos franceses de guerra contrarrevolucionaria incluía técnicas de tortura y la formación de escuadrones de la muerte, dijo Aussaresses. De hecho, el francés dijo que había traducido manuales franceses sobre tortura al inglés durante su estancia en Estados Unidos.
Aussaresses fue nombrado agregado militar en Washington, DC, en 1961. Uno de sus aprendices estadounidenses, Robert Komer, más tarde se convirtió en uno de los organizadores del Programa Phoenix, la mortífera campaña de contrainsurgencia [de los Boinas Verdes] que resultó en decenas de miles de muertes de civiles en Vietnam .
McSherry continúa: “ El impacto francés fue crucial, pero dado el estatus del gobierno de Estados Unidos como hegemón hemisférico y sus enormes recursos, la influencia militar estadounidense fue en última instancia la más poderosa en América Latina. La doctrina y el entrenamiento de seguridad nacional de Estados Unidos se impartieron a decenas de miles de oficiales latinoamericanos a través de centros de entrenamiento estadounidenses ( como la Escuela del Ejército de las Américas ) y Equipos Móviles de Entrenamiento (MTT) en el país , equipados y financiados a través de Programas de Asistencia Militar (MAP) y, más tarde, Educación y Entrenamiento Militar Internacional (IMET) .
La Fuerza de Acciones Especiales Latinoamericana (1.ª Fuerzas Especiales, 8.º Grupo de Fuerzas Especiales) estuvo estacionada en la Zona del Canal de Panamá en 1962 y fue la principal fuente de MTT para difundir la doctrina estadounidense en los países latinoamericanos .
Los MTT especializados en la guerra de contrainsurgencia propugnaron tácticas no convencionales como la subversión, el sabotaje y las actividades terroristas contra los insurgentes. La difusión de la nueva doctrina de seguridad y el nuevo modelo organizativo estuvo acompañada de enormes gastos estadounidenses para reestructurar la arquitectura de seguridad hemisférica y movilizar a sus socios militares en una cruzada anticomunista liderada por Estados Unidos.
… Además, los manuales de entrenamiento del ejército estadounidense y de la CIA desclasificados en la década de 1990 proporcionaron evidencia documentada de que los instructores del ejército y de la CIA enseñaban métodos de tortura, como el uso de electroshock; el uso de drogas e hipnosis para inducir regresión psicológica; el uso secuencial de privación sensorial, dolor y otros medios en interrogatorios; métodos de asesinato; y el uso de amenazas y secuestro de miembros de la familia para romper la resistencia de los prisioneros ”.
El personal estadounidense colaboró en la formación de unidades especiales de élite para llevar a cabo operaciones ofensivas encubiertas y agresivas contra la oposición interna, acompañadas de programas de guerra psicológica diseñados por la CIA. Es significativo que esa actividad encubierta se utilizara no sólo en situaciones de agitación o revolución, sino como un medio preventivo para asegurar que tal situación nunca se materializara.
Como decía un documento secreto de política de seguridad nacional de Estados Unidos en 1962:
“ Allí donde la insurgencia subversiva sea virtualmente inexistente o incipiente (FASE I), el objetivo es apoyar el desarrollo de una capacidad adecuada de contrainsurgencia en las fuerzas militares autóctonas a través del Programa de Asistencia Militar, y complementar los programas de construcción nacional de la AID [Agencia para el Desarrollo Internacional] con acción cívica militar [también conocida como acción paramilitar]. Se emplearán los mismos medios, en colaboración con la AID y la CIA, para desarrollar una capacidad similar en las fuerzas paramilitares autóctonas.” [18]
Así, incluso en las sociedades pacíficas del Tercer Mundo, la política estadounidense consistía en desarrollar fuerzas militares de contrainsurgencia y aumentar sus capacidades mediante la creación de auxiliares paramilitares. ¿Qué podría ser más orwelliano que esto? La persecución de personas que en algún momento del futuro podrían convertirse en insurgentes. La suposición de que las poblaciones civiles eran potencialmente subversivas, incluso en ausencia de comportamiento ilegal, era similar a la implementación de una policía del pensamiento y al reconocimiento de ciertos pensamientos o supuestos pensamientos como formas de delito, es decir, delitos que se supone que se cometerán en un momento futuro aún por determinar.
La creación de fuerzas paramilitares sirvió para “dar demostraciones visibles y efectivas del poder del Estado”, como señaló un estudio del ejército estadounidense. [19] “De este modo, los sectores civiles se vieron debilitados y el cambio social progresivo se detuvo o revirtió en numerosos países. Las fuerzas represivas del Estado se expandieron exponencialmente en América Latina y en otras partes del mundo en desarrollo, en muchos casos desplegadas contra todas las formas de oposición política. La doctrina y el entrenamiento estadounidenses moldearon profundamente las perspectivas estratégicas, la organización, la logística, las operaciones, la inteligencia y el despliegue de las fuerzas armadas latinoamericanas. Fue una política que contribuyó a nuevas formas de represión masiva en América Latina”. [20]
McSherry escribe: “ La nueva doctrina de seguridad produjo una expansión del papel militar en América Latina a medida que las fuerzas armadas se insertaban en las esferas políticas, económicas, sociales, psicológicas y culturales, e internacionalizaban los conflictos internos vinculándolos al 'movimiento comunista internacional'. El personal de la CIA trabajó en estrecha colaboración con SOUTHCOM y las estructuras de inteligencia militar de los EE. UU. para desarrollar nuevas organizaciones de inteligencia en América Latina que integrarían todos los esfuerzos contrasubversivos -por parte de la policía, las fuerzas militares y las fuerzas de inteligencia- bajo un solo mando.
Estas nuevas organizaciones eran fundamentales para el nuevo modelo de contrainsurgencia y tenían acceso a la sofisticada tecnología de vigilancia y comunicación de Estados Unidos . Organizaciones como la DINA (Chile), La Tecnica (Paraguay) y Servico Nacional de Informacoes (Servicio Nacional de Información, SNI, Brasil), todas formadas con el asesoramiento y apoyo de la CIA, se convirtieron en organizaciones de vigilancia política similares a las SS que fueron los principales instrumentos del terror estatal en sus sociedades .
A medida que el aparato de inteligencia del Estado latinoamericano se expandía, los supuestos ideológicos de la nueva doctrina de seguridad guiaban sus operaciones. Cada vez más, las ideas de una persona –y no sus actos ilegales– eran los criterios utilizados en las decisiones de detenerla o hacerla desaparecer. Los especialistas en contrainsurgencia también rediseñaron las fuerzas policiales y cambiaron su misión, pasando de un modelo de aplicación de la ley a uno militarizado .
Colombia sería uno de los primeros países que implementaron su Estado paralelo bajo la supervisión e instrucción de los Estados Unidos. Estos hallazgos fueron presentados por el equipo estadounidense a cargo de este proyecto. En su informe final al Grupo Especial de Estados Unidos (contrainsurgencia) se incluyó un suplemento secreto que aconsejaba medidas extremas si la seguridad interna de Colombia se enfrentaba a amenazas mayores. Citando los informes, Dennis M. Rempe resume:
“ Se necesitaría personal civil y militar, seleccionado clandestinamente y entrenado en operaciones de resistencia, para desarrollar una estructura civil y militar subterránea . Esta organización debía llevar a cabo la ‘ejecución clandestina de planes desarrollados por el gobierno de los Estados Unidos para alcanzar objetivos definidos en los campos político, económico y militar’ … [incluidas] funciones de ‘contraagente y contrapropaganda’, así como ‘actividades paramilitares, de sabotaje y/o terroristas contra conocidos partidarios del comunismo’ ”. [22]
Esta reveladora propuesta expuso una política estadounidense de fomento y desarrollo de unidades clandestinas secretas –estructuras paralelas que eran esencialmente escuadrones de la muerte– para llevar a cabo actos terroristas. Además, esas unidades operaban no sólo al servicio de sus propias fuerzas armadas, sino también para promover planes y objetivos definidos por Estados Unidos.
McSherry escribe: [23] “ El énfasis de la doctrina de seguridad nacional [creada por los Estados Unidos] en el enemigo interno y los métodos extralegales que propugnaba tuvieron ramificaciones profundas en América Latina. Lejos de centrarse sólo en las guerrillas comunistas, los militares apuntaron cada vez más a amplios sectores de la sociedad como subversivos. Los nuevos sistemas de seguridad interna borraron las fronteras entre la guerra y la paz, la culpa y la inocencia, desgarrando profundamente el tejido social y destruyendo los vínculos de confianza entre el gobierno y la sociedad y dentro de la sociedad. El enfoque en la guerra furtiva, contra poblaciones civiles, dio lugar a estrategias de terrorismo de Estado que llevaron a la brutalización, tortura y asesinato de decenas de miles de personas ”.
Como Jaime Malamud Goti describió vívidamente el terrorismo de Estado en Argentina:
“ La represión se dirigió contra vastos segmentos sociales. En efecto, los discursos de los generales revelaban que los ámbitos sociales que ellos consideraban contaminados por la subversión eran el religioso, el político, el educativo, el económico y el cultural. Salvo unos pocos ciudadanos que estaban fuera de toda sospecha, el resto de la sociedad era considerada vulnerable a los incitantes avances de este enemigo de infinitas formas… Para sofocar esta amenaza infinita, el terror se convirtió en la principal herramienta política del régimen .” [24]
McSherry escribe: [25] “ El terror militar atomizó y traumatizó a la sociedad y provocó que los ciudadanos se replegaran en la vida privada. La presencia abrumadora del estado terrorista creó miedo, disolvió las redes sociales y paralizó la acción política colectiva. En algunos países, las reuniones de cualquier tipo (incluidas las fiestas de cumpleaños) requerían permiso del estado. Muchos presenciaron cómo escuadrones armados de hombres derribaban la puerta de un vecino y lo arrastraban. En general, la guerra de contrainsurgencia contra los “enemigos internos” produjo una ampliación dramática del poder político militar en el estado y la sociedad. Además, esta forma de guerra condujo directamente a la creación del estado paralelo .
…Para conseguir al menos una mínima aceptación de su legitimidad, los estados de seguridad nacional necesitaban enmascarar la participación del Estado en las atrocidades que se estaban llevando a cabo. Así, los gobernantes militares crearon sistemas en la sombra para llevar a cabo actos ilegales que eran, por un lado, visibles –parte de la estrategia del terror– pero, por el otro, negables. El Estado paralelo permitió a los gobernantes militares afirmar que las oleadas de tortura, desaparición y asesinato que asolaban sus países eran obra de “escuadrones de la muerte fuera de control” o “conflictos internos dentro de la izquierda”. Y en algunos momentos, estos regímenes pudieron lograr una legitimidad parcial, especialmente frente a los grupos de élite, basada en políticas del régimen que favorecían los intereses económicos de la élite y eliminaban la “amenaza izquierdista”.
El aparato estatal paralelo era, pues, el lado invisible del Estado militar, pero estrechamente vinculado –aunque de forma secreta– a su cara visible. Los escuadrones de la muerte paraestatales llevaban a cabo desapariciones, torturas, asesinatos y ejecuciones extrajudiciales de forma encubierta, como apéndices del Estado visible y bajo sus órdenes, al tiempo que permitían a los gobiernos militares negar sus actos y exculparlos.
Las estructuras paraestatales eran, por lo tanto, parte integral del aparato de seguridad interna de los estados militares. Aunque en apariencia eran fuerzas fuera de control, las unidades paramilitares eran en realidad más peligrosas y más poderosas porque actuaban bajo la dirección secreta de un comando militar, respaldado por todos los recursos del estado.
El Estado paralelo era un instrumento para lograr en secreto lo que no se podía lograr legal o políticamente. Fue creado para llevar a cabo políticas que violaban todas las leyes y normas y para eludir cualquier límite al poder coercitivo del Estado, permitiéndole al Estado recurrir a la violencia extrema contra los "enemigos internos" más allá de todas las fronteras civilizadas, sin restricciones legales y con total impunidad. Las estructuras estatales paralelas eran "propiedad del Estado", pero eran una deformación de un Estado legítimo.
“… debido a que las estructuras paralelas son fundamentalmente irresponsables y antidemocráticas, ya sea que las utilicen estados “democráticos” o “no democráticos”, la distinción entre ambos se vuelve borrosa… El estado paralelo representó el crecimiento de una nueva forma de poder estatal, un componente oculto de las dictaduras militares recientemente racionalizadas y burocratizadas ”.
La base de Panamá –que albergaba a la SOA, una gran estación de la CIA, la sede del SOUTHCOM y la sede de las fuerzas especiales y otras ramas militares– fue ciertamente el centro del esfuerzo contrainsurgente hemisférico.
La sofisticada red de telecomunicaciones de Estados Unidos permitió que los centros de operaciones de Condor se comunicaran entre sí y con la base del Canal de Panamá y dirigieran acciones encubiertas en la región. La conclusión inevitable es que algunas fuerzas estadounidenses tenían pleno conocimiento de las operaciones de inteligencia y de caza y asesinato de Condor coordinadas a través de la red de comunicaciones y les proporcionaron un apoyo operativo inequívoco.
En los años 1973-1975, cuando surgió el sistema Cóndor, se empezó a encontrar un gran número de exiliados "desaparecidos" y torturados. Los latinoamericanos percibieron una terrible escalada de operaciones de escuadrones de la muerte. La égida del sistema de seguridad interamericano COPECOMI consolidó la red transcontinental contrasubversiva. "Los funcionarios militares y de inteligencia de los Estados Unidos, que operaban desde las sedes de la Zona del Canal y las embajadas de los Estados Unidos, proporcionaron recursos vitales y apoyo para mejorar, modernizar y hacer más eficiente el programa de represión coordinada. Utilizando estructuras paraestatales y operaciones terroristas en el marco de la Operación Cóndor, los militares consolidaron el poder estatal, aplastaron la disidencia y extendieron su alcance a todo el continente". [26]
Así pues, cuando los Boinas Verdes (que siempre han recibido órdenes de la CIA desde los días de Vietnam) están dando “tours” por Panamá y advirtiendo de una crisis migratoria procedente de Sudamérica que ha descontrolado los cruces fronterizos en toda Centroamérica, estén alertas, porque no hay razón para suponer que Estados Unidos no tenga el mayor nivel de control supremo sobre tales operaciones, habiendo establecido ya un sistema informático centralizado que coordina con esencialmente todos los estados paralelos de Centroamérica y Sudamérica, que todavía están en funcionamiento hoy, así como un control completo sobre la seguridad y vigilancia fronteriza en todo el continente americano, incluida la de Centroamérica durante los últimos 50 años.
Así, si se produce un cruce masivo de migrantes sin control es porque el ejército y la inteligencia de Estados Unidos claramente desean que así sea.
Notas al pie:
[1] Para más información sobre Aldous Huxley, véase mi serie “ ¿Quién será valiente en el nuevo mundo de Huxley? ”.
[2] Según un extracto del libro inédito de Timothy Leary, “La sociedad cibernética”, escrito en 1987, al visitar a Aldous Huxley en su lecho de muerte (Aldous fue mentor de Leary), Leary escribió: “Pasé la tarde del 20 de noviembre de 1963 junto a la cama de Huxley, escuchando atentamente mientras el filósofo moribundo hablaba en voz baja sobre muchas cosas. Creamos una pequeña y agradable fuga literaria mientras hablaba sobre tres libros que llamó “parodias del paraíso”, su propia isla, 1984 de Orwell y El juego de abalorios de Hesse. Aldous me dijo con una suave risita que el Gran Hermano, el amado dictador de la sociedad de pesadilla de Orwell, estaba basado en Winston Churchill. “¿Recuerdas la fascinante retórica del Gran Hermano sobre la sangre, el sudor y los miedos exigidos a todos para derrotar a Eurasia? ¿Las sesiones de odio? Una sátira inestimable”. Fuente: https://urbigenous.net/library/huxley_hesse_cybernetic.html
[3] Sí, Estados Unidos tiene sus propias colonias, por si no lo sabías. El caso más conocido y conocido es el de Filipinas, que se convirtió en colonia de Estados Unidos después de que este país derrotara a los españoles en la Guerra de 1898. Aunque era una colonia estadounidense, se la llamó la Primera República Filipina. Filipinas se independizaría “oficialmente” en 1946, pero ha seguido siendo en gran medida un territorio subordinado a los intereses geopolíticos estadounidenses hasta el día de hoy.
[4] J. Patrice McSherry. Estados depredadores (2005). Pág. xix
[5] J. Patrice McSherry. Estados depredadores (2005). Pág. xix
[6] Ibíd., pág. 2
[7] Ibíd., pág. 2
[8] Ibíd., pág. 7
[9] Ibíd., pág. 8
[10] Ibíd., págs. 8-9
[11] Ibíd., pág. 9
[12] Ibíd., pág. 46
[13] J. Patrice McSherry. Estados depredadores (2005), pág. 47
[14] J. Patrice McSherry. Estados depredadores (2005), pág. 47
[15] Citado en “The Phoenix Program” de Douglas Valentine (1990), pág. 425.
[16] Citado en “US Miltiary Doctrine and Colombia's war of Terror” de Doug Stokes, Znet, 25 de septiembre de 2002.
[17] J. Patrice McSherry. Estados depredadores (2005). pág. 16.
[18] Departamento de Estado de EE.UU., “United States Overseas Internal Defense Policy” (SECRET), septiembre de 1962: 10, 28.
[19] McClintock, La conexión americana, pág. 35
[20] J. Patrice McSherry. Estados depredadores (2005). pág. 18
[21] Ibíd., pág. 19
[22] Rempe, Guerrillas, pág. 8
[23] J. Patrice McSherry. Estados depredadores (2005). pág. 20
[24] Jaime Malamud Goti, “¿Terror de Estado y memoria de qué?”, University of Arkansas at Little Rock Law Review, vol. 21, núm. 1 (otoño de 1998): 107.
[25] J. Patrice McSherry. Estados depredadores (2005). pág. 20
[26] Ibíd., pág. 48
https://cynthiachung.substack.com/p/how-panama-became-the-skynet-for
