El ex vicepresidente Dick Cheney en el American Enterprise Institute el 12 de mayo de 2014 en Washington, DC. Foto: Win McNamee/Getty Images
La guerra de Irak , vendida a base de mentiras y fallida en su ejecución, se ha convertido en la encarnación de la arrogancia estadounidense en el siglo XXI. Cientos de miles de personas murieron, los aliados se distanciaron y Estados Unidos quedó atrapado en un despilfarro que duró décadas y que todavía continúa.
En 2007, unos años después de que se iniciara la guerra, todos, salvo sus defensores más acérrimos, habían llegado a verla como el error que fue.
Hoy, esos mismos halcones de guerra acérrimos —las mismas personas que planearon y llevaron a cabo la invasión de Irak— están orgullosamente brindando su pleno apoyo a la vicepresidenta Kamala Harris en las elecciones presidenciales de noviembre.
Entre ellos, el principal es el ex vicepresidente Dick Cheney. No muy lejos de ellos se encuentran un puñado de otras figuras de la era Bush alineadas con el movimiento neoconservador, como Bill Kristol; ex funcionarios como el ex fiscal general Alberto Gonzales ; y colaboradores del fallecido ex candidato presidencial republicano, el senador John McCain, republicano por Arizona.
Harris, a su vez, está abrazando a su nuevo club de fans de derecha, promocionando el apoyo de más de 200 miembros republicanos que trabajaron para George W. Bush, McCain y otro ex candidato presidencial republicano, el senador Mitt Romney, republicano por Utah.
Harris está abrazando a su nuevo club de fans de derecha.
“Por supuesto, tenemos muchos desacuerdos ideológicos honestos con la vicepresidenta Harris”, escribieron los miembros del equipo republicano en una carta . “Eso es de esperar. La alternativa, sin embargo, es simplemente insostenible”.
Estos halcones dicen que apoyan a Harris en gran medida para frenar a Donald Trump (citando su conducta y su “liderazgo caótico”), pero estos conservadores prominentes respaldan a la candidata demócrata porque sus visiones de la política exterior estadounidense parecen cada vez más alineadas.
Los partidos demócrata y republicano están más unidos que nunca en su compromiso de preservar la hegemonía estadounidense y evitar que surja un mundo multipolar.
Como vicepresidente, Cheney fue uno de los principales arquitectos no sólo de la guerra de Irak, que dejó cientos de miles de iraquíes muertos, sino también del régimen de tortura de Estados Unidos en todo el mundo.
Las secuelas de los ocho años de ocupación estadounidense todavía se sienten en la región y en nuestra política interna hasta el día de hoy.
La ex representante Liz Cheney, republicana por Wyoming, que heredó las opiniones agresivas de su padre, también se ha comprometido a hacer todo lo posible para elegir a Harris, incluido el lanzamiento de un PAC que ha recaudado millones de dólares para impulsar la campaña de la demócrata.
Esto marca un cambio respecto de los últimos 20 años de campañas presidenciales demócratas, que se basaron en un repudio a la administración Bush y su desastrosa guerra en Irak.
Apenas 18 meses después de que las tropas estadounidenses entraran en Bagdad, el candidato presidencial demócrata de 2004, John Kerry, dijo que la invasión había creado “una crisis de proporciones históricas” y acusó a Bush de “incompetencia obstinada” por su gestión de la guerra.
En 2008, la oposición de Barack Obama a la impopular guerra fue una de las principales causas de su éxito en las urnas.
Incluso en 2016, las repercusiones de la guerra de Irak fueron un tema importante en las primarias demócratas.
El senador Bernie Sanders, independiente por Vermont, hizo de su oposición a la guerra una piedra angular de su plataforma y se refirió repetidamente al voto de Hillary Clinton a favor de ella.
“No creo que estés calificado si has votado a favor de la desastrosa guerra en Irak”, dijo Sanders sobre Clinton.
Hoy, sin embargo, el respaldo de uno de los mayores criminales de guerra de la historia reciente se considera una ventaja, no una desventaja.
Harris por los Hawks
La campaña de Harris no se limita a cortejar a los moderados y conservadores como parte de una estrategia a corto plazo para ganar las elecciones. Por el contrario, los demócratas están apoyando y promoviendo activamente ideas neoconservadoras.
Durante su discurso de apertura en la Convención Nacional Demócrata, Harris prometió: “Como comandante en jefe, me aseguraré de que Estados Unidos siempre tenga la fuerza de combate más fuerte y letal del mundo”, mientras su partido impedía que cualquier palestino estadounidense apareciera en el escenario de la convención para hablar sobre la guerra genocida de Israel en Gaza.
La plataforma del partido para 2024 también refleja este giro hacia la derecha .
Una sección de la plataforma de 2020 sobre el fin de las guerras eternas y la oposición al cambio de régimen fue eliminada por completo en 2024.
El Partido Demócrata pasó de pedir el fin del apoyo estadounidense a la brutal guerra de Arabia Saudita en Yemen a defender el plan de la administración Biden para un acuerdo de normalización entre Israel y la monarquía del Golfo Pérsico, un plan que también podría poner en riesgo vidas estadounidenses para proteger la dictadura saudí durante las próximas décadas.
Algunos de los cambios neoconservadores más evidentes en la plataforma tienen que ver con la política hacia Irán.
La plataforma de este año intentó retratar a Trump como demasiado blando con Irán, al tiempo que no incluyó ninguna mención al asesinato de un alto comandante militar iraní por parte de la administración Trump.
Aunque el asesor de seguridad nacional de Harris, Phil Gordon, ayudó a negociar el acuerdo con Irán de 2015, otros en su círculo han predicho que una administración de Harris no buscaría volver al acuerdo nuclear con Irán.
No es que Trump ofrezca una alternativa viable. En el debate de esta semana, Harris y Trump intentaron superarse mutuamente en cuestiones como China, la inmigración y la delincuencia.
Trump llamó a Biden un "palestino muy malo" que no quiere ayudar a Israel a "terminar el trabajo" en Gaza. Ambos partidos son culpables de atacar a China y de presentar a China como una amenaza existencial para Estados Unidos. Como presidente, Trump declaró la guerra económica a China, que luego fue intensificada por Biden.
El pueblo estadounidense no apoya ninguna de estas políticas sanguinarias, pero parece que los círculos de poder en Estados Unidos están cada vez más desconectados de la voluntad del pueblo.
La gran mayoría de los estadounidenses que quieren que Estados Unidos se retraiga y se concentre en los asuntos internos se quedarán sin ninguna opción seria en noviembre.
El país y el mundo pagarán el precio.
https://theintercept.com/2024/09/14/dick-cheney-kamala-harris-neocons/
.jpeg)
