***La operación suicida de Ucrania en la región rusa de Kursk continúa registrando intensos combates y numerosas bajas, y las fuerzas de Moscú recuperan lentamente el control del territorio que sorprendentemente invadieron a principios de agosto.
El debate sigue abierto sobre el objetivo real de la iniciativa, pero al menos dos consecuencias que ha determinado sobre el terreno parecen ya alcanzadas.
El primero es el nuevo aumento del número de pérdidas de hombres y vehículos ucranianos; el segundo, la aceleración del avance ruso en el frente de Donbass, del que fueron sustraídas fuerzas por los mandos militares en Kiev para desviarlas hacia la probablemente inútil operación en Kursk.
En cualquier caso, los acontecimientos de las últimas semanas podrían marcar un punto de ruptura en el conflicto o un cambio radical en la actitud hasta ahora demasiado cautelosa del Kremlin.
Cambio provocado por la continua superación, por parte de los países de la OTAN y el régimen de Zelensky, de las "líneas rojas" establecidas más o menos oficialmente por Moscú.
El ministro de Asuntos Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, fue bastante claro al respecto durante un encuentro con la prensa en los últimos días.
Sus declaraciones deben estar directamente relacionadas con la acción en Kursk, pero también con la discusión que, según se informa, está en marcha entre Kiev y Washington para permitir que las fuerzas ucranianas utilicen misiles de largo alcance para atacar profundamente en territorio ruso.
Lavrov advirtió, para empezar, que la "doctrina nuclear" de Rusia está siendo revisada y aclarada, es decir, que Moscú podría bajar el umbral por debajo del cual se espera el uso de armas atómicas.
La amenaza evidentemente se refiere a la posibilidad de atacar objetivos en países de la OTAN con misiles nucleares tácticos si Ucrania utiliza las armas de estos últimos contra objetivos estratégicos muy dentro de las fronteras rusas.
Para Lavrov, las negociaciones sobre el uso de misiles como el británico " Storm Shadow ", que potencialmente podrían alcanzar Moscú o San Petersburgo, confirman cómo Occidente sigue "jugando con fuego".
De ahí otra consecuencia de la operación en Kursk. Lavrov también aclaró que los acontecimientos de agosto de este año hacen impracticable cualquier negociación para poner fin a la guerra.
La portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores, Maria Zakharova, fue aún más clara al respecto, descartando cualquier acercamiento diplomático con el régimen de Kiev tras el "ataque terrorista en la región de Kursk".
Zakharova también destacó la "plena complicidad" de los gobiernos occidentales en la operación, y luego rastreó los orígenes de la expansión del terrorismo ucraniano en Europa y más allá hasta Washington .
Como ha sido el caso desde el comienzo de la guerra, la ayuda estadounidense en términos de suministro de armas y recopilación de información de inteligencia también fue crucial en la aventura de Kursk.
Sin embargo, en los últimos días ha circulado noticia de que el gobierno británico está detrás de la operación, mientras que la administración Biden habría expresado su descontento por los riesgos de una escalada con Moscú.
Es posible que existan diferencias tácticas entre los dos aliados y, de hecho, Londres y Washington generalmente se refieren a diferentes secciones del régimen de Zelensky.
No sólo eso, las principales preocupaciones de Estados Unidos están relacionadas con las próximas elecciones presidenciales y con el hecho de que, si el conflicto se extendiera, serán los estadounidenses quienes tendrán que intervenir en primer lugar.
En cualquier caso, estas noticias nos recuerdan un juego de mesa que, en Rusia, ya no tiene ningún atractivo.
Lo que el Kremlin tiene que afrontar es más bien la intensificación de las voces en Rusia que piden acciones punitivas directamente contra los países de la OTAN que participan activamente en la planificación de ataques responsables de muertes entre civiles rusos y destrucción de edificios e infraestructuras, casi siempre irrelevantes desde un punto de vista militar. de vista.
También por este motivo y por el peligro de que Ucrania y la OTAN empujen cada vez más las apuestas en el conflicto, es posible que Moscú esté estudiando un cambio de ritmo.
El hecho es que la actitud de Zelensky y sus patrocinadores, especialmente los europeos, está alcanzando niveles de irresponsabilidad sin precedentes.
El ex comediante insiste en pedir a sus aliados más armas y la posibilidad de actuar libremente contra Rusia, pero una evolución de la guerra en este sentido conlleva, como siempre ha sucedido hasta ahora con motivo de las provocaciones del lado ucraniano, represalias muy fuertes. por parte de Moscú.
Conviene recordar, a este respecto, que la prudencia destacada por Putin no significa debilidad o incapacidad para elevar a su vez el nivel del conflicto, sino que representa una elección estratégica precisa, dictada por diversos factores, entre ellos la contención de pérdidas entre las fuerzas armadas rusas y civiles ucranianas y el compromiso de mantener abierta una ventana a una posible negociación diplomática con Occidente.
Está claro que un posible cambio de rumbo por parte rusa implicaría graves riesgos para el Kremlin. Sin embargo, desde un punto de vista puramente militar, superar las líneas rojas autoimpuestas por Moscú tendría efectos devastadores tanto en Ucrania, incluido el círculo de poder de Zelensky, como en los países europeos más involucrados en las provocaciones ucranianas en curso.
Por lo tanto, si Rusia se enfrenta a un dilema crucial en esta guerra, al mismo tiempo Estados Unidos y Europa también se acercan al momento en el que tendrán que decidir si arriesgarse a una guerra en el viejo continente para el régimen neonazi de Kiev o para finalmente dar un paso atrás.
Volviendo a los efectos del ataque ucraniano en la "oblast" de Kursk, el movimiento de las brigadas destinadas a esta operación ha desgastado aún más la línea de defensa en Donbass.
El resultado es un rápido avance de las fuerzas rusas que están extendiendo el control ciudad tras ciudad, causando bajas diarias en Ucrania que, según fuentes militares en Moscú, superan las dos mil unidades por día.
La ofensiva rusa se centra en particular en la ubicación de Pokrovsk, considerada un centro logístico crucial para las fuerzas ucranianas en esta zona tras la caída de Avdeevka .
Kursk es, en última instancia, otro fracaso colosal de la planificación de operaciones de guerra de Ucrania occidental.
El jefe del Estado Mayor ucraniano, Oleksandr Syrsky, admitió en una reciente conferencia de prensa que uno de los objetivos del ataque era aliviar el frente de Donbass obligando a los rusos a trasladar sus hombres a Kursk.
Sin embargo, esto no sucedió, ya que las decisiones de miles de soldados enviados para detener la invasión ucraniana son en su mayoría reservistas del interior del país, mientras que en la región de Donbass incluso se incrementó el personal militar.
Inicialmente, Zelensky había afirmado que el objetivo del ataque a Kursk debía buscarse en un intento de conquistar una parte del territorio ruso para fortalecer la posición de Ucrania en una hipotética negociación de paz.
Posteriormente, las razones propuestas se multiplicaron. Junto a la ya mencionada por Syrsky, cabe citar otra declaración de Zelensky para explicar que los hombres enviados a la masacre a través de la frontera rusa tenían que ser un medio para intimidar al enemigo y convencerlo de que aceptara las absurdas condiciones establecidas por Kiev para poner fin a la guerra.
Una vez más, una de las razones del ataque podría haber sido la creación de una zona de amortiguación para limitar el daño causado por la artillería rusa o para evitar una posible invasión de la región ucraniana de Sumy desde Kursk.
La obsesión de Estados Unidos y Europa sigue siendo también la desestabilización del gobierno de Putin, que debería haberse visto debilitado por una invasión con muertes de civiles rusos y el paso de una porción de territorio bajo control del enemigo ucraniano.
Cualesquiera que sean los planes originales, los cálculos resultaron totalmente erróneos.
Es muy probable que el régimen de Zelensky pronto se encuentre en una posición aún peor, con menos cartas que jugar si se abre una vía diplomática.
Para Occidente, sin embargo, la aventura de Kursk provocó, al menos por un breve momento, la presunción de infligir cierta humillación a Putin, justo cuando la camarilla en el poder en Kiev pretendía demostrar que todavía tenía un potencial militar que justificaría el suministro continuo. de armas y dinero de sus patrocinadores.
En todos los casos, la iniciativa confirma la desesperación del frente antirruso y, por tanto, el peligro creciente de una crisis que, para bien o para mal, parece más cerca que nunca de un punto de inflexión.
https://www.altrenotizie.org/rubriche/analisi/10400-kursk-il-capolinea-ucraino.html
