***Antes de desmantelar la última ronda de acusaciones de “interferencia electoral”, veamos qué Las acciones “siniestras” de Rusia ascendió hasta en 2016 y 2020.
La Oficina del Director de Inteligencia Nacional (DNI) dijo la semana pasada que el gobierno ruso estaba utilizando “propaganda más sofisticada” para influir en las elecciones de 2024 que la utilizada en ciclos electorales anteriores.
Los rusos, según denuncia la comunidad de inteligencia estadounidense, están “utilizando voces auténticas de Estados Unidos” para “blanquear” la propaganda del gobierno ruso y difundir narrativas socialmente divisivas en plataformas de redes sociales y sitios web falsos.
El DNI concluyó que la acción rusa “fue consistente con los objetivos más amplios de política exterior de Moscú de debilitar a Estados Unidos y socavar el apoyo de Washington a Ucrania”.
Debería ser así de sencillo.
Mientras tanto, el Departamento de Justicia ha Acusaron a dos rusos que viven en Moscú y están acusados de conspirar para violar la Ley de Registro de Agentes Extranjeros (FARA) y de conspirar para lavar dinero.
Me gustaría explicarlo en detalle, pero primero veamos las acciones “siniestras” de Rusia en las elecciones de 2016 y 2020.
2016 – Informe Mueller
No voy a vencer al Informe Mueller Hasta la muerte, pero la conclusión fue que no hubo ninguna interferencia rusa significativa en las elecciones de 2016.
¿Les habría gustado a los rusos desempeñar un papel y ayudar a que Donald Trump fuera elegido? Probablemente. Pero no fue así.
Hillary Clinton perdió esas elecciones por sí sola, y probablemente fue la única persona en Estados Unidos que no hubiera podido derrotar a Donald Trump ese año.
Sin duda hubo muchas acusaciones de interferencia rusa en las elecciones de 2016, pero ni Mueller y su equipo ni los investigadores del Congreso encontraron nada que valiera la pena combatir.
Trump y Clinton durante las elecciones presidenciales de 2016. (Krassotkin, derivado de fotografías de Gage Skidmore, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
Las elecciones de 2020 fueron un poco más interesantes y un poco menos seguras. ¿Qué tal estos comentarios de ese año?
El entonces Director de Inteligencia Nacional Dan Coats:“Creo que tanto Rusia como China intentarán influir en las elecciones”. CREEMOS? Testamento ¿Intento? O lo intentaron o no lo intentaron.
Director del FBI Christopher Wray:“Los rusos parecen estar muy activos tratando de dañar la campaña de Biden”. ¿Qué significa eso? ¿Cuáles fueron las pruebas?
¿Qué hicieron los rusos para debilitar la campaña de Biden?
Sin nombre "funcionarios de inteligencia:” “Las operaciones tendrían como objetivo ayudar al presidente Trump, posiblemente exacerbando las disputas en torno a los resultados, especialmente si la carrera está demasiado reñida para declarar un ganador”.
Sería ¿Previsto? ¿Quiere decir que no sucedió?
2020 anuncios de Facebook
Lo que finalmente se demostró sobre la “interferencia” rusa en las elecciones de 2020 fue esto:
El director ejecutivo de Meta, Mark Zuckerberg, testificó ante el Congreso y dijo que la empresa había suspendido un número desconocido de cuentas originarias de Rusia, pero que se "hacían pasar por estadounidenses" y hacían comentarios provocadores sobre las elecciones.
Cuando llegó el momento decisivo, todo lo que la famosa comunidad de inteligencia pudo demostrar fue que las organizaciones "conectadas con el gobierno ruso" habían gastado 100,000 dólares en anuncios de Facebook.
La mitad de esos anuncios se compraron después de que terminaron las elecciones y la otra mitad se dirigía a usuarios de Facebook en estados que eran muy republicanos o muy demócratas. No hubo ninguna “influencia” en las elecciones.
Kamala Harris y Biden celebran su victoria presidencial, Wilmington, Delaware, 7 de noviembre de 2020. (David Lienemann, Biden para presidente, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
Eso nos lleva al año 2024. RT, la internacionalLa cadena de noticias rusa anteriormente conocida como Rusia hoy y que transmite en inglés, español y otros idiomas globales, fue clausurada en Estados Unidos inmediatamente después del inicio de la guerra de Ucrania.
En Estados Unidos no existe propaganda de RT. RT America simplemente ya no existe.
Y Sputnik Radio, donde tengo un programa de radio diario al mediodía, pasó de 35,000-38,000 descargas diarias y decenas de miles de oyentes en Internet a 1,500-1,800 al día, tras haber sido expulsada de YouTube, iTunes, Spreaker, Spotify y, literalmente, de todas las demás plataformas excepto Rumble.
A las cadenas rusas prácticamente les resulta imposible llegar al pueblo estadounidense.
La semana pasada, el Departamento de Justicia afirmó que el gobierno ruso, a través de dos empleados visibles, Kostiantyn Kalashnikov, de 31 años, y Elena Afansyeva, de 27, ambos de RT en Moscú, desplegó “casi 10 millones de dólares para financiar y dirigir de forma encubierta una empresa de creación de contenido en línea con sede en Tennessee para crear y publicar videos en múltiples canales de redes sociales”.
El contenido también iba a ser difundido por podcasters de extrema derecha. La “operación” nunca se llevó a cabo.
El problema es que la gente que escucha a esos podcasters y que sigue los sitios donde se habrían mostrado esos videos ya está votando a Donald Trump. Sí, está mal que un gobierno extranjero intente influir en las elecciones estadounidenses, al igual que está mal que el gobierno estadounidense, incluida la CIA, intente influir en las elecciones extranjeras. Lo cual viene haciendo desde 1948.
El Fiscal General de Estados Unidos, Merrick Garland, con el presidente de Ucrania, Volodymyr Zelenskyy, en Lviv, el 3 de marzo de 2023. (Wikimedia Commons, dominio público)
Dicho esto, pongamos las cosas en perspectiva. En primer lugar, es cierto que no No es correcto que una cadena de noticias extranjera exprese una opinión sobre a quién apoya o a quién se opone en una elección extranjera. Esa cadena, por supuesto, no puede contribuir a una campaña política estadounidense, pero no existe ninguna ley que prohíba a los medios extranjeros informar sobre hechos u opiniones sobre las elecciones.
En segundo lugar, Kalashnikov y Afansyeva nunca serán detenidos. Están en Rusia. La acusación y el gran anuncio público son sólo una parte del espectáculo preelectoral de Washington.
Además, mira los cargos.
En primer lugar, a ambos se les acusa de haber conspirado violar la FARA. Lo que eso significa en lenguaje sencillo es que hablaron de no completar un formulario de Internet disponible en el sitio. Sitio web del Departamento de JusticiaEn serio. Eso es literalmente lo que significa. pautas federales de sentencia Por violar esta ley se pide cero seis meses en la cárcel y una multa de $5,000.
Los dos rusos también están acusados de conspirando Para blanquear dinero. En realidad no blanquearon dinero. Solo hablaron de ello. Las pautas federales para la imposición de penas por este delito prevén una pena de entre seis y doce meses de cárcel y una multa de 12 dólares.
En un caso grave de interferencia electoral, si hubiera habido interferencia real, cosa que ni siquiera se alega, yo habría esperado que se presentaran cargos de espionaje, al menos. Pero no hubo nada de eso. Una vez más, la acusación es que conspiraron para no completar un formulario en Internet.
Nunca he creído que los rusos hayan interferido o estén interfiriendo en nuestras elecciones. Simplemente no hay ninguna prueba de que se haya hecho ningún esfuerzo generalizado, ni siquiera uno ineficaz. Como dije, la interferencia está mal, no importa quién la haga.
Pero acudir a todos los medios de comunicación tradicionales y denunciar una campaña de interferencia masiva es igualmente erróneo. En lugar de acusarnos unos a otros de “amenazar la democracia”, tal vez haya una manera de superarlo.
Hace tiempo que sostengo que, incluso en tiempos de guerra, hay áreas en las que los gobiernos de Estados Unidos y Rusia pueden cooperar, como la lucha contra el terrorismo, la proliferación y la lucha contra el narcotráfico.
Pero arrestar o acusar a los ciudadanos de cada uno y retenerlos hasta que se pueda negociar un intercambio de prisioneros, como ha sucedido con Britney Griner, Viktor Butt, Paul Whelan, Evan Gershkovitz y otros, no es el camino a seguir.
Tampoco lo es interferir en las elecciones o acusar a la otra parte de hacerlo sin pruebas tangibles. Al final, es la propia acusación la que debilita nuestra democracia.
Y, francamente, nos hace parecer tontos.
**************
John Kiriakou es un ex oficial antiterrorista de la CIA y ex investigador principal del Comité de Relaciones Exteriores del Senado.
https://consortiumnews.com/es/2024/09/17/John-Kiriakou-Interferencia-rusa-3-0/
.jpeg)
