***Björn Höcke, líder del partido y del grupo parlamentario Alternativa para Alemania, celebrando el resultado de las elecciones en Turingia, el 2 de septiembre de 2024. © Daniel Vogl / picture alliance via Getty Images
Al igual que en Francia, existe un esfuerzo abierto y burdo para negar a los votantes su elección democrática.
Al menos ten la clase suficiente para esperar más de cinco segundos después de la elección que acabas de perder antes de ensuciar la democracia.
Los resultados aún se estaban consolidando en medio de los resultados de las encuestas de salida en las elecciones estatales del este de Alemania cuando el partido que quedó en segundo lugar en Turingia recurrió a las redes sociales para decirles a los votantes qué era qué.
“La primera proyección confirma el pronóstico: ¡la CDU está ganando terreno y seguramente terminará segunda! ¡Rojo-Rojo-Verde ha sido derrotado! ¡Agradecemos a todos los votantes, colaboradores y simpatizantes en el país y en toda Alemania! Buscaremos conversaciones para explorar las posibilidades de formar un gobierno.
Lo siguiente sigue siendo válido: no habrá cooperación con la AfD”, escribió un adolescente aparentemente demasiado cafeinado que maneja la cuenta del partido de derecha del establishment, todavía conocido principalmente por su ex líder, la ex canciller Angela Merkel.
Tranquilos, deportistas. Nada es más representativo de “respeto a la democracia” que llenar tu mensaje de emojis y decirles a los votantes que, aunque te alegra que hayan reducido a tus oponentes de izquierda del establishment (y a la “coalición de semáforos” socialista/verde del canciller Olaf Scholz que gobierna a nivel nacional) a un 6,5%, de todos modos tendrás que hacer algo con el hecho de que los votantes te hayan relegado al segundo puesto (con un 24%), detrás del populista y antiestablishment partido de derecha Alternativa para Alemania (AfD), con un 33%.
Y ese “algo” implica encontrar una manera de mantener a los verdaderos ganadores de las elecciones alejados del volante. ¿Cómo? Haciendo turbios acuerdos secretos con algunos de los otros perdedores.
Omid Nouripour, líder del partido Verde, socio de Scholz en la coalición federal, dijo a la Associated Press que “un partido abiertamente extremista de derecha se ha convertido en la fuerza más fuerte en un parlamento estatal por primera vez desde 1949, y eso causa mucha preocupación y temor a mucha gente”. La gente no puede estar tan asustada si literalmente acaban de votar por ellos, ¿no?
“Los resultados de la AfD en Sajonia y Turingia son preocupantes”, dijo Scholz a Reuters. “La AfD está dañando a Alemania. Está debilitando la economía, dividiendo a la sociedad y arruinando la reputación de nuestro país”. La proyección de este tipo es más poderosa que un cine IMAX. Sustituya “Alemania” o “el país” por “yo” y tiene mucho más sentido.
La idea de que los perdedores electorales trabajen tenazmente para negar a los votantes su elección democrática parece ser una nueva tendencia en Europa, a medida que los partidos populistas de derecha e izquierda comienzan a acumular victorias electorales.
Aquí en Francia, por ejemplo, el presidente francés, Emmanuel Macron, montó en cólera después de que su partido perdiera las elecciones parlamentarias europeas frente al partido de derecha antisistema Agrupación Nacional de Marine Le Pen.
Así que convocó unas elecciones legislativas totalmente innecesarias justo antes de los Juegos Olímpicos de París. Porque, ¿quién no querría apaciguar su ego antes de acudir a un gran evento internacional? De lo contrario, sería difícil disfrutarlo.
En un intento de bloquear la Agrupación Nacional, el equipo de Macron hizo algo abiertamente que habría sido digno de un impeachment si se hubiera hecho a puerta cerrada: acordaron con la coalición antisistema de izquierda Nuevo Frente Popular (NPF) retirar estratégicamente a los candidatos para centrarse en uno solo de ellos en distritos donde la derecha parecía tener más posibilidades de ganar un escaño de otro modo. Vaya manera de negar a los votantes una elección democrática legítima.
El plan funcionó tan bien que el Agrupamiento Nacional ganó el voto popular pero se le negó la posibilidad de gobernar porque fue el izquierdista NPF el que obtuvo la mayoría de los escaños.
Y a pesar de que el equipo de Macron diseñó ese resultado, ahora se niega a aprobar la elección de primer ministro de la coalición con más escaños, algo que los expresidentes, desde Jacques Chirac hasta François Mitterrand, no tuvieron ningún problema en hacer.
Probablemente porque no se les ocurrió pasar semanas usando el calendario de eventos (Macron citó los Juegos Olímpicos y pasó el verano jugando en el agua con sus amigos) para demorarse en hacer algo que no sea lo que dicta la convención.
Claro, la “cohabitación” de un presidente con un primer ministro de un partido que no es el suyo es molesta, pero se supone que uno debe ponerse los pantalones de adulto y aceptarlo, no fingir que es una especie de asignación de dormitorio universitario de la que se puede zafarse.
Eso es lo que está haciendo ahora Macron, citando la necesidad de “estabilidad institucional” para tratar de justificar su negativa a nombrar a un primer ministro de izquierdas –incluso uno con antecedentes de alto funcionario institucional de élite– por miedo a que el nuevo primer ministro nombre un gobierno de izquierdas que implemente un programa de izquierdas.
Ya sabe, el mismo que su equipo decidió deliberadamente manipular a los votantes para que eligieran porque a usted tampoco le gustaba el programa de derechas.
Macron lleva tanto tiempo dando largas a su situación que la izquierda ha iniciado un proceso de destitución en su contra, cuyas posibilidades de triunfar con el apoyo de dos tercios de la Asamblea Nacional y el Senado aumentan cada día que no encuentra una solución a su enigma que no vaya en contra de la voluntad electoral, lo que podría describirse mejor como una derrota del establishment, el mismo establishment del que a Macron le encantaría elegir a un títere para llevar adelante una agenda que los votantes rechazaron rotundamente.
En estos momentos, el establishment alemán suena muy parecido al francés tras las elecciones estatales en Turingia y Sajonia. En Sajonia, la CDU apenas logró una victoria contra la AfD, y los resultados muestran que ambas tienen un 31%.
Allí, nuevamente, los socialdemócratas del establishment gobernante fueron vapuleados, con apenas un 7,5% de apoyo.
La izquierda antiestablishment dividió el voto entre la flamante coalición BSW de la parlamentaria del Bundestag Sahra Wagenknecht (15,6% en Turingia y 11,5% en Sajonia) y Die Linkie, cuyo éxito colectivo sugiere que la votación fue más bien un rechazo al establishment por todos lados y sólo secundariamente un rechazo ideológico de derecha/izquierda, al igual que en Francia.
En realidad, no hubo demasiadas diferencias entre la derecha y la izquierda anti-establishment durante las campañas.
Ambos pidieron al gobierno federal que dejara de alimentar el conflicto en Ucrania con armas alemanas y exigieron seguridad para la soberanía económica alemana, que ha tomado un giro equivocado en algún momento cuando la industria alemana se fue a Estados Unidos porque no puede sobrevivir con las duchas de agua fría de las que se jacta el ministro de finanzas alemán.
Otro gran problema que surgió en esta campaña electoral fue que el establishment alemán aceptó que las armas estadounidenses de largo alcance se trasladaran a Alemania por primera vez desde el final de la Guerra Fría.
Y esta es la parte oriental del país más cercana a Rusia, que corre el riesgo de verse directamente afectada por los planes de los anfitriones de que Estados Unidos, que ya tiene bases en toda Alemania con la OTAN, se traslade a otra habitación y se lleve consigo su arsenal de armas a partir de 2026.
No es precisamente una señal de independencia cuando uno intenta hacer lo que le plazca como un país supuestamente soberano y el Tío Sam se queda tirado en el sofá con sus misiles de crucero.
Pero bueno, el canciller Olaf Scholz se quedó en blanco y mirando al vacío cuando el presidente estadounidense Joe Biden amenazó con hacer estallar el Nord Stream mientras estaba de pie junto a él, por lo que lo más probable era que no fuera a decir exactamente que no a unos okupantes armados.
Aparentemente cualquier excusa servirá para intentar justificar el inevitable golpe de estado poselectoral por parte de las élites del establishment gobernante, para poder seguir dando sermones al resto del mundo sobre democracia.
https://www.rt.com/news/603381-germany-populist-election-tactics/
