La columna Al-Mayadeen de Alastair Crooke del 4 de abril de 2024 es absolutamente fundamental en muchos sentidos, como lo indica su subtítulo:
Así como Occidente no entendió a Rusia y fue tomado por sorpresa, la Casa Blanca ignora firmemente la dimensión bíblica del "fin de los tiempos" de la "forma de pensar sobre la guerra" israelí.
Y su argumento se aplica a mucho más que esas dos situaciones.
Es demasiado importante como para no compartirlo ampliamente y proporciona más razones importantes para leer los escritos recientes de Todd y Baud. Crooke ha mencionado estas cuestiones antes, pero ciertamente es necesario reiterarlas, ya que muy pocos ven la dinámica expresada.
Actualmente, la narrativa occidental parece estar cambiando, pero ¿es así realmente? En mi opinión, no lo es en realidad; todo es cosmético: mantener las apariencias.
Como siempre, la columna de Crooke es breve:
Jacques Baud, un oficial militar suizo con una larga trayectoria en el estudio de las "formas de pensar" sobre la guerra (desde el Pacto de Varsovia hasta la OTAN, a la que fue secundado por su gobierno), ha escrito un nuevo libro: El arte ruso de la guerra . : Cómo Occidente llevó a Ucrania a la derrota .
El tema de su libro es esencialmente: Otros entienden a Occidente, mejor de lo que Occidente los entiende a "ellos".
Baud escribe que la razón fundamental por la que Occidente tiene 'las anteojeras puestas' es “ el resultado de un enfoque que ya hemos visto en oleadas de ataques terroristas: el adversario está tan estúpidamente demonizado que nos abstenemos de comprender su forma de pensar. Como resultado, somos incapaces de desarrollar estrategias, articular nuestras fuerzas o incluso equiparlas para las realidades de la guerra”.
“En Occidente tendemos a centrarnos en el momento [inmediato] y tratamos de ver cómo podría evolucionar. Queremos una respuesta inmediata a la situación que vemos hoy.
La idea de que “de la comprensión de cómo surgió la crisis surge la manera de resolverla” es totalmente ajena a Occidente. En septiembre de 2023, un periodista de habla inglesa incluso me sacó la “prueba del pato”: “si parece un pato, nada como un pato y grazna como un pato, probablemente sea un pato”.
En otras palabras, todo lo que Occidente necesita para evaluar una situación es una imagen que se ajuste a sus prejuicios.
La realidad es mucho más sutil que el modelo del pato …”.
“La razón por la que los rusos son mejores que Occidente en Ucrania es que ven el conflicto como un proceso [orgánico]; mientras que nosotros lo vemos como una serie de acciones discretas separadas.
Los rusos ven los acontecimientos como una película.
Los vemos como fotografías. Ellos ven el bosque, mientras nosotros nos centramos en los árboles.
Por eso situamos el inicio del conflicto de Ucrania el 24 de febrero de 2022, o el inicio del conflicto palestino el 7 de octubre de 2023. Ignoramos los contextos que nos molestan y libramos conflictos que no entendemos. Por eso perdemos nuestras guerras …”.
Baud, en su libro, da un excelente relato de la evolución militar derivada de este "sistema de pensamiento" occidental. Sin embargo, la explicación es algo incompleta.
Sí, los "Otros" tienen una comprensión de las crisis "orgánica" y vinculada al "proceso", pero hay más que eso.
El filósofo francés Emmanuel Todd, en La Défaite , sugiere que –con unos Estados Unidos en constante rebelión contra su propio pasado– Occidente ha caído en el nihilismo y en “un dogmatismo impresionante en todo el espectro de las elites occidentales: una especie de el solipsismo ideológico que les impide ver el mundo tal como es en realidad”.
Recuerdo haber preguntado una vez a la exsecretaria Madeline Albright por qué prohibía a Yasser Arafat consultar a varias autoridades islámicas sobre la propuesta radical de Estados Unidos de dividir horizontalmente la soberanía bajo la Mezquita de Al-Aqsa, de modo que la soberanía de la capa superior del suelo quedara en manos del Waqf islámico, pero el ' "debajo" estaría la soberanía de Israel.
Dijo firmemente que era una cuestión de principios en el Departamento de Estado de Estados Unidos ignorar todas las dimensiones religiosas y seguir siendo laico.
Hay otros ejemplos: Dick Cheney insistió en que todo lo que se necesitaba en geopolítica era comprender "la naturaleza subyacente de las personas" (vista desde la perspectiva occidental). Los hechos y la historia no importaban. Como ha señalado Baud, lo que importa es una imagen que encaje con los prejuicios.
La consecuencia no se limita a no ver el mundo "como realmente es", sino que representa una teleología ideológica de negarse a verlo "como es".
Baud escribe extensamente por qué Occidente ha sido sorprendido sistemáticamente por Rusia en Ucrania, y observa cómo este prejuicio profundamente arraigado le da a Rusia la ventaja de la sorpresa, hasta el punto "en que la narrativa occidental llevó a Ucrania a subestimar totalmente las capacidades rusas, lo cual era un factor importante en su derrota”.
El punto clave es que las ideas de Baud se aplican no sólo a la implementación de acciones militares como tales. También son aplicables como "sistema de pensamiento" para malinterpretar la geopolítica.
Así como Occidente no entendió a Rusia y fue tomado por sorpresa, la Casa Blanca ignora firmemente la dimensión bíblica del "fin de los tiempos" de la "forma de pensar sobre la guerra" israelí, prefiriendo apegarse a su política "liberal" la imagen "secular" de "Israel".
De la misma manera, Occidente se niega a comprender la oposición palestina y de la Resistencia al sionismo y, como observa Baud, “es un enfoque que ya hemos visto en oleadas de ataques terroristas: el adversario está tan estúpidamente demonizado que nos abstenemos de entender su forma de actuar”. pensamiento”.
De este modo, Occidente vuelve a caer en viejas respuestas tácticas coloniales predeterminadas a lo que observa (es decir, hacia el Hash'd A-Shaabi de Irak, o Ansarallah en Yemen), viéndolas meramente como erupciones desconectadas "rebeldes" o "amotinadas", por decirlo así. con un fuerte golpe de potencia de fuego, es decir, como eventos tácticos discontinuos.
Por lo tanto, no hay ninguna investigación real sobre las razones de estas irritantes irrupciones neocoloniales, ni ningún interés en saber si tienen historia.
Jacques Baud concluye: Como resultado de este enfoque, nuestras frustraciones son traducidas por medios de comunicación sin escrúpulos en narrativas que alimentan el odio y aumentan la sensación de vulnerabilidad.
Estos dos viejos regímenes (Occidente y su engendro sionista) deben ser rechazados y sumidos en un sueño tan profundo que nunca vuelvan a despertar, ya que son la antítesis de la evolución humana hacia un estado en el que se pueda establecer una armonía global que permita a la humanidad enfrentar y resolver los principales problemas que enfrenta su existencia.
No hay manera de saber adónde vas si no sabes dónde has estado. Los rusos son muy conscientes de su pasado y de cómo y por qué están en conflicto hoy, y sus líderes no los engañan sobre nada de eso, razón por la cual Rusia está tan tensa a nivel nacional hoy y seguirá estando así durante bastante tiempo —quizás hasta finales de siglo, mucho más allá del reinado del Equipo Putin. China y gran parte de la Mayoría Global se encuentran en una situación similar.
Las naciones y pueblos disfuncionales son aquellos que viven de mitos y pensamientos mágicos que permiten la construcción de una falsa realidad.
Están ciegos al hecho de que están cortando la rama en la que están sentados del árbol que los sostiene porque piensan que la gravedad no existe para ellos, que de alguna manera son inmunes a las fuerzas naturales y su realidad.
Karl Sanchez
https://geoestrategia.es/noticia/42599/defensa/crooke:-el-arte-de-la-guerra:-diferentes-sistemas-de-pensamiento.html
