Maniqueísmo y 'una ideología del imperio liberal'
Cuando EE. UU. comience a alejarse de Ucrania y busque europeizar la guerra por completo, la clase política no será vista 'por el polvo'.
“Los apetitos del autócrata no pueden ser aplacados.
"No, no tomarás mi país". "No, no tomarás mi libertad". “No, no tomarás mi futuro… Un dictador empeñado en reconstruir un imperio nunca podrá aliviar [borrar] el amor de la gente por la libertad. La brutalidad nunca aplastará la voluntad de los libres. Y Ucrania: Ucrania nunca será una victoria para Rusia. Nunca". (Aplausos.)
“Quédate con nosotros. Estaremos contigo. Avancemos... con un compromiso permanente de ser aliados no de las tinieblas, sino de la luz. No de opresión, sino de liberación. No de cautiverio, pero sí de libertad”.
El discurso de Biden en Varsovia, completo con los efectos de iluminación y el telón de fondo dramático que recuerda su discurso en Liberty Hall en el que trató de retratar a su propia oposición nacional MAGA como una grave amenaza para la seguridad de Estados Unidos, nuevamente recurre al maniqueísmo radical para representar (esta vez) a Rusia. , (el contrapunto externo a la amenaza MAGA de EE. UU. relacionada), como base para la batalla épica entre la luz y las fuerzas de la oscuridad.
La lucha eterna que persiste, que debe librarse sin fin y ganarse de manera aplastante.
Una vez más, al igual que con su discurso en Liberty Hall, Biden no ofreció ningún plan concreto. Aquí en Varsovia, con las arenas del tiempo agotándose en su 'proyecto' de Ucrania, y con los 'realistas' estadounidenses y los 'halcones' de China ganando más terreno en casa, Biden elevó la lucha del plano literal al metafísico.
Al hacerlo, está tratando de cimentar el espíritu misionero profundamente arraigado de Estados Unidos en una guerra cósmica 'para siempre' contra el 'mal' ruso.
Espera vincular a la clase dominante estadounidense con la lucha metafísica por la 'luz'.
Si Biden continúa en el cargo, espera por este medio tanto 'definirse' a sí mismo como establecer esta lucha global global como algo vinculante para los estadounidenses, para el período venidero.
En pocas palabras, su marco metafísico tiene la intención de vencer a los realistas que piden un cambio de política.
El maniqueísmo no es nada nuevo: es un culto antiguo con raíces profundas en el cristianismo latino (y probablemente, Biden suscribe, al menos parcialmente, ver a Putin como el Demiurgo, el anti-Dios 'oscuro').
Entonces, ¿funcionará esto? Bueno, esta es la lucha que ahora se desarrolla en la política estadounidense. En el nivel superior, las élites están más preocupadas por el poder y el dinero que por la metafísica; por lo tanto, el intento de Biden de trascender esto último y reunir un ejército “no de oscuridad sino de luz; no de opresión, sino de liberación; no de cautiverio, pero sí de libertad”, muy probablemente será visto como un reflejo del síndrome de trastorno de Biden, su desapego de la realidad; su locura, en otras palabras.
Si muchos de los estamentos superpuestos (el 'Unipartido') quieren esta guerra, no será por virtuosismo, sino por el enriquecimiento del Complejo Industrial Militar. Si estas últimas elites se están alejando, es porque creen que el MIC necesita tiempo para renovarse, y reabastecerse, para enfrentarse a China.
“Las democracias del mundo velarán por la libertad hoy, mañana y para siempre… Eso es lo que son los estadounidenses y eso es lo que hacen los estadounidenses”, dijo Biden.
Pero el panorama político ya no es un monopolio del equipo Biden. Trump respondió: “La Tercera Guerra Mundial nunca ha estado más cerca”; y culpó a “todos los belicistas y globalistas de 'America Last' en el Estado Profundo, el Pentágono, el Departamento de Estado y el complejo industrial de seguridad nacional”.
El expresidente destacó en particular a Victoria Nuland quien, dijo, estaba “obsesionada con empujar a Ucrania hacia la OTAN”.
El gobernador de Florida, DeSantis, también insiste en que la administración de Biden ha "efectivamente [dado a Kiev] un cheque en blanco sin un objetivo estratégico claro identificado". “No creo que nos interese entrar en una guerra de poder… por cosas como las fronteras [ucranianas] o por Crimea”, dijo DeSantis.
Hace una semana, el senador republicano Hawley pronunció un discurso reflexivo ante la Heritage Foundation:
“Es difícil desafiar al 'Unipartido': se han vuelto muy buenos contando su historia favorita. Es por eso que cualquiera que los cuestione es llamado “anti-estadounidense” o “títere de Vladimir Putin” desde cien sectores diferentes”.
“Pero hoy, quiero decirte algo más. Quiero decir la verdad. Y la verdad es que a los estadounidenses se les ha vendido una lista de bienes. Nuestra actual política exterior no está funcionando”. Se está desmoronando por las costuras, con el 'Unipartido' haciendo todo lo posible para arreglarlo dando cheques en blanco a otros países”.
Dicho simplemente: “estamos demasiado comprometidos, atrapados en las garras de una ideología de imperio liberal”.
¿Es esto suficiente para 'dar vuelta al gusano'? O, para llevar a un alto cargo de Deep State a la oficina de Biden para susurrar: "¿Recuerdas lo que le pasó a Nixon?" 'Es hora de que dejes ir a Zelensky; (¡Qué lástima que Hunter termine en la cárcel...!)'.
Sin embargo, hay otro aspecto del recurso de Biden al maniqueísmo metafísico que trae consecuencias reales y palpables. Nuevamente, no es nuevo. Más bien, un caso de viejos demonios resurgiendo.
Aquí estaba el primer ministro estonio, Kaja Kallas, en la Conferencia de Seguridad de Munich, diciendo que "los países de la OTAN deben tomar el control de Moscú y reescribir por la fuerza la mentalidad de los ciudadanos rusos": "Toda la población de Rusia debe ser reeducada para erradicar cualquier rastros de sueños imperialistas', afirmando que, en ausencia de una rehabilitación obligatoria, "la historia se repetirá" y Europa nunca estará a salvo.
La FM alemana, Annalena Baerbock, advirtió de manera similar al 90% del mundo que no se ha puesto del lado de EE. UU./UE :
“La neutralidad no es una opción, porque entonces estás del lado del agresor… toma un lado, un lado por la paz, un lado por Ucrania, un lado por el derecho internacional humanitario, y en estos tiempos esto significa también entregar municiones para que Ucrania puede defenderse”.
Sí, junto con este maniqueísmo europeo, se puede vislumbrar el borde hacia un nuevo racismo: un rizoma antiguo que tiene un zarcillo enterrado durante mucho tiempo en el nacionalismo ucraniano radical y otros zarcillos que se enroscan a través de las estructuras principales de la UE, mientras los Euro-Élites debaten pacientemente si Rusia estaba insuficientemente 'pacificado' después de la Segunda Guerra Mundial, o si se requiere una 'rehabilitación' más radical.
El surgimiento de esta clase que se considera a sí misma acreditada para decidir si la cultura rusa debe ser cancelada y 'reconectada' es una dinámica particularmente perniciosa en la política global. Ha empeorado tanto en los EE. UU. como en Europa, a medida que su guerra cultural se filtra en la geopolítica. Este sentido de superioridad e impunidad, en sí mismo, provoca un aumento de las tensiones y el riesgo de guerra.
A Wolfgang Streeck, director emérito del Instituto Max Planck para el Estudio de las Sociedades en Colonia, Alemania, se le preguntó por el significado del 'Zeitenwende alemán' (punto de inflexión) del canciller Scholtz. Él respondió :
“El discurso de Zeitenwende fue una respuesta a la presión intensificada... para que Alemania se alineara con la política exterior de los EE. UU. y, en particular, con la de la administración Biden. Lo que está claro es que el Zeitenwende de Scholz implica una promesa, sobre todo a los Estados Unidos, de que Alemania actuará de ahora en adelante, a diferencia del pasado, de acuerdo con una visión del mundo dividida entre Occidente y un imperio del mal. o mejor: varios imperios del mal, desde Rusia hasta China e Irán…”.
(Nota Bene: esto es puro Leo Strauss, canalizando el anterior maniqueísmo alemán explícito de Carl Schmitt).
Streeck continúa :
“Entre [Alemania y los EE. UU.], y los diversos imperios del mal: la paz es posible, solo de manera temporal e intermitente, y solo mientras disfrutemos de la superioridad militar. En principio, nosotros y ellos siempre estamos en la garganta del otro. La paz real requerirá un cambio de régimen que haga que un imperio del mal sea parte de nuestro virtuoso, como resultado de su conversión a 'nuestros valores'. Es legítimo utilizar todos sus medios políticos, económicos y militares para lograr tal conversión.
“Después del Zeitenwende, las guerras siempre estarán a la vuelta de la esquina y debemos estar preparados para ellas. Lo que debería ayudar es que la “política exterior feminista” o “impulsada por los valores” de un imperio virtuoso (Baerbock) lucha solo en guerras justas, ya que las guerras contra el mal no pueden ser injustas. La cosmovisión subyacente aquí no es social-darwinista, siendo la historia una batalla por la "supervivencia del más apto", sino maniquea, en la que la historia es una lucha incesante entre el bien y el mal, en la que las fuerzas de la virtud deben hacer todo lo posible para prevalecer sobre los del mal. Antes de que hayan ganado, no puede haber paz real, solo cese al fuego por razones tácticas. Para una paz real nosotros, las fuerzas de la virtud, debemos prepararnos para la guerra.
“Existe una versión fuerte y otra débil de la retórica de Zeitenwende. La versión fuerte implica que el mundo siempre fue así: ontológicamente maniqueo. Quienes en el pasado tenían una opinión diferente eran tontos débiles mentales, cobardes que se dejaban engañar voluntariamente por la propaganda enemiga, o traidores. Esto coincide esencialmente con la visión del mundo del ala Clinton del Partido Demócrata en los Estados Unidos.
“La versión débil, la que obviamente prefiere Scholtz, es que el mundo ha cambiado recientemente: mientras que en el pasado permitía la coexistencia pacífica entre regímenes y países con diferentes intereses o 'identidades', de modo que se podía preferir la vida en paz a la victoria. en la guerra, ahora el enemigo se ha vuelto tan malvado que no hay alternativa moral para derrotarlo, cueste lo que cueste.
“Hoy, el mesianismo americano parece haber migrado a Europa. Al mismo tiempo, Bob Dylan tiene razón. Y los tiempos continúan cambiando.
Cuánto tiempo el gobierno alemán puede permanecer tan subordinado a los Estados Unidos como ahora ha prometido serlo es una pregunta abierta, considerando los riesgos que conlleva la cercanía territorial de Alemania al campo de batalla ucraniano, un riesgo que los EE. UU. no comparten. También existe presión de Francia para que Alemania se vuelva más europea y menos transatlántica en perspectiva, y esto puede, con el tiempo, tener un impacto.
Además, es probable que EE. UU. en algún momento intente "europeizar" la guerra y se retire, como intentaron "vietnamizar" la guerra de Vietnam en la década de 1970, con la esperanza de que la Alemania posterior a Zeitenwende pueda asumir la carga de patrocinar su guerra de poder de ellos.
“En cuanto a Europa, Estados Unidos no puede oponerse a que Alemania, Polonia y otros continúen ayudando al gobierno ucraniano a perseguir su sueño de una victoria final sobre Rusia, a su propio costo y riesgo. Dado que Alemania y la UE han entregado su juicio político a Zelenskiy y Biden, y toda discusión seria sobre los objetivos de la guerra, los términos de un acuerdo, están excluidos de facto, esta es una perspectiva bastante aterradora”.
Si el análisis de Streeck es correcto, la ideología bidenesca que ahora se apodera de los tramos superiores de Europa sugiere que la conversión de la UE a Zeitenwende hace que cualquier relación futura con Rusia sea casi imposible.
La convicción que esta clase tiene de sí misma como el futuro global y de estar en el 'lado correcto de la historia', mientras que 'otros' (Rusia y los 'autócratas') representan solo ese lado oscuro de la historia, excluye efectivamente a la mediación. La mediación con el 'mal' es una tautología.
La realidad es que la UE está atrapada por el intento de imponer una 'revolución cultural', en el sentido de que la amplia conformidad de los ciudadanos con sus normas y 'emergencias' culturales no es suficiente. Más bien, son sus procesos de pensamiento los que tienen que reflejarse plenamente en modos de pensar de modo que los actos y pensamientos de cada ciudadano reflejen el "pensamiento correcto" de la UE.
Vemos esto con la chica del cartel del partido de la guerra, Annalena Baerbock, dando lecciones a los países no alineados de que no hay espacio para la neutralidad cuando se trata de Ucrania: 'Están 'o con nosotros o contra nosotros'; y si es lo primero, ¡DÉNOS MUNICIÓN!'.
Bueno, la revolución cultural ya se está revirtiendo. Hoy, los Estados civilizatorios (Rusia, China, Irán, etc. y enlace) ven el futuro como suyo y ven a los globalistas despiertos, y sus estructuras económicas financiarizadas, como pasados de moda. Este cambio de tendencia es cada vez más evidente en la guerra popular en Estados Unidos, pero no en Europa.
Pero, ¿puede cambiar la UE? – ya que todos los puentes por los que podría reconectarse con el futuro hace tiempo que se quemaron. En esencia, la UE es una 'ofensiva' aplanadora que avanza cada vez más hacia 'más Europa'.
En última instancia, el cambio llegará a la UE como resultado de un choque de intereses, facciones y posiblemente una gran implosión política o dos, pero sobre todo por los acontecimientos sobre el terreno en Ucrania a medida que avanza la ofensiva rusa.
La realidad ha sido exorcizada hasta ahora de la 'burbuja' de la Clase Acreditada. No está claro cómo reaccionará este último cuando le revienten el 'Globo'. Ya vemos signos de histeria incipiente.
Pero la conclusión es esta: cuando EE. UU. comience a alejarse de Ucrania y busque europeizar la guerra, la clase política no será vista 'por el polvo'.
Este último pronto descubrirá que, a pesar de todo su lenguaje florido de lucha en nombre de la 'luz', el número de europeos dispuestos a morir para que Sebastopol pueda convertirse en ucraniano será realmente reducido. Baerbock se encontrará sola, ya que el resto del mundo ya se ha mudado a Rusia (ver aquí ), ignorando sus burlas.
https://strategic-culture.org/news/2023/02/27/manichaeism-and-ideology-of-liberal-empire-biden-forever-cosmic-war-against-russian-evil/
