Los nuevos documentos publicados han arrojado nueva luz sobre el programa de detención e interrogatorio de la CIA en Afganistán, describiendo con alarmante detalle algunas de las técnicas extremas utilizadas por los oficiales que resultaron en muertes en cautiverio.
En una legal reciente presentación , los abogados de Abu Zubaydah - el detenido de Guantánamo casi torturado hasta la muerte por la CIA, detenido sin cargos por los EE.UU. durante casi 20 años - insta a que su cliente sea puesto en libertad, dada las guerras de Washington en Afganistán y con Al -Qaeda finalmente terminó.
Escribiendo a un tribunal de distrito de DC, argumentaron que estos hechos significaban que no había ninguna justificación legal para mantenerlo cautivo y que debía ser dado de alta de inmediato. Lo que la petición omite mencionar, sin embargo, es que la detención de Zubaydah fue, desde el primer día, destinada a ser permanente para mantener en secreto el maltrato criminal de la CIA y asegurar que sus abusadores estuvieran aislados de ser procesados a perpetuidad.
En julio de 2002, cuatro meses después de su captura en Pakistán, el equipo del Organismo en Afganistán pidió específicamente a sus superiores "garantías razonables" de que "permanecería aislado e incomunicado por el resto de su vida". En respuesta, un memorando declaró que había "un sentimiento bastante unánime" dentro de la sede de la CIA de que Zubaydah "nunca se colocará en una situación en la que [él] tenga un contacto significativo con otros y / o tenga la oportunidad de ser liberado", y que “Permanecerá incomunicado por el resto de su vida”.
El deseo de Langley de una omerta total en todos los asuntos relacionados con su programa de tortura es comprensible, ya que muchas personas tienen mucho que ocultar.
A principios de diciembre, BuzzFeed publicó cientos de documentos desclasificados relacionados con las investigaciones del Inspector General de la CIA sobre abuso sexual infantil por parte del personal y los contratistas de la Agencia. Entre ellos se encontraba una Revisión especial de mayo de 2004 del programa de detenciones e interrogatorios de la CIA, lanzado después de que Gul Rahman, un afgano sospechoso de tener vínculos con la milicia, muriera en el sitio negro 'Salt Pit' en Kabul 18 meses antes.
Señala que Rahman fue sometido a sesiones de privación del sueño que duraron 48 horas, durante las cuales se le negó la ropa "para causar humillación cultural" y fue sometido a "derribos duros" , un eufemismo para " trato rudo". A pesar de esto, se mantuvo poco dispuesto a cooperar y no proporcionó inteligencia, solo admitió su identidad después de varios días "en condiciones frías con comida y sueño mínimos". Una evaluación psicológica en noviembre de 2002 señaló su " notable resistencia física y psicológica" y , como resultado, recomendó "continuas privaciones ambientales" para que hablara.
Una tarde de ese mes, cuando le entregaron comida a Rahman, según los informes, arrojó una botella de agua y su balde para defecar a los guardias, advirtiendo que les había visto la cara "y que los mataría cuando lo liberaran". Cuando el gerente de Salt Pit se enteró de este incidente, autorizó el 'encadenamiento corto' del prisionero, atando sus manos y pies al piso para que no pudiera pararse o sentarse cómodamente, desnudo de cintura para abajo en su celda.
En la mañana del 20 de noviembre, Rahman fue encontrado muerto. Investigaciones posteriores del Inspector General encontraron que el personal de Salt Pit había empleado una serie de técnicas y "acciones improvisadas" aprobadas ni por el Departamento de Justicia ni por la sede de la CIA. Estos incluyeron frecuentes lluvias heladas, a temperaturas tan heladas que dejaron al sospechoso incapaz de hablar correctamente.
Un psicólogo presente en Salt Pit recordó haber observado a Rahman "mostrando las primeras etapas de la hipotermia" después de haber sido sometido a una de esas duchas, y ordenó a los guardias que le dieran una manta. Otro contratista declaró que estas duchas eran una "técnica de privación" deliberada , desplegada cuando se percibía que no estaba cooperando, y nunca por "razones higiénicas".
No obstante, cuando los investigadores le preguntaron si el frío se usaba con fines de interrogatorio, un miembro anónimo del personal de la CIA respondió tímidamente, "no per se", pero reconoció que la incomodidad física y ambiental "se utilizó para alentar a los detenidos a mejorar su entorno". Continuaron argumentando que "el frío es difícil de definir", preguntando retóricamente "¿qué tan frío es el frío? ¿Qué tan frío es una amenaza para la vida?"
Si bien el informe del Comité de Inteligencia del Senado sobre el programa de detenciones e interrogatorios de la CIA permanece clasificado hoy, su resumen ejecutivo de 525 páginas se refirió a Rahman más de 100 veces. Los detalles de su muerte estuvieron en gran parte ausentes, aunque se reveló que no solo no se sancionó a ningún miembro del personal de la Agencia como resultado de ello, sino que se recomendó al gerente de Salt Pit, que no era un interrogador capacitado y tenía un historial de problemas de comportamiento, para un período de sesiones. Premio en efectivo de $ 2,500 por "trabajo consistentemente superior" cuatro meses después.
Una Junta de Responsabilidad de la Agencia finalmente decidió tomar el paso suave de suspender al oficial de la CIA más subalterno involucrado durante 10 días sin paga, pero incluso esto fue anulado por el entonces director ejecutivo de la Agencia, Kyle Foggo, quien escribió al personal personalmente para decir: " sin aprobar sus acciones, es imperativo, en mi opinión, que… sean juzgadas dentro del contexto operativo que existía en el momento de la detención de Rahman ”. Posteriormente, Foggo fue encarcelado por fraude, después de haber ayudado a sus amigos a beneficiarse indebidamente de los contratos de la CIA en Irak.
El resumen ejecutivo nombra a Rahman como el único prisionero que se sabe que murió bajo la custodia de la CIA, aunque el Inspector General Review muestra que esto no es cierto. Registra cómo, en junio de 2003, un ciudadano afgano presuntamente implicado en ataques con cohetes contra una posición conjunta del ejército de los EE. UU. Y la CIA en el noreste del país asistió a la base de Asadabad "a instancias del gobernador local", tras lo cual fue detenido en una instalación custodiada por EE. soldados durante cuatro días.
Durante su breve período en cautiverio, un contratista de la CIA “[golpeó] severamente al detenido con una gran linterna de metal y lo pateó durante las sesiones de interrogatorio”, lo que lo condujo a la muerte. Luego, su cuerpo fue entregado a un clérigo local y su familia, sin que se realizara una autopsia. Ni el contratista ni el supervisor de su agencia estaban capacitados ni autorizados para realizar interrogatorios, aunque no enfrentaba ninguna sanción, salvo que no se renovara su contrato.
La revisión también deja en claro que la inclinación por la violencia extrema entre el personal de la CIA en Afganistán, y la impunidad con la que cometieron crímenes, no se limitó a las diversas cárceles del país. Por ejemplo, registra cómo en julio de 2003, un oficial visitó una escuela religiosa, para determinar si algún miembro del personal o los alumnos podían ofrecer información relacionada con la detonación de un artefacto explosivo por control remoto que había matado a ocho guardias fronterizos unos días antes.
Según los informes, un maestro " sonrió y se rió de manera inapropiada" mientras era entrevistado por el oficial, lo que los llevó a golpear al hombre dos veces en el torso con la culata de su rifle y luego patearlo repetidamente mientras yacía postrado en el suelo; se dijo que el incidente fue presenciado por 200 estudiantes. En respuesta, la CIA simplemente trajo al oficial de regreso a casa, tras lo cual fueron "asesorados y asignados a una tarea doméstica".
Aún así, la revisión no puede considerarse completa, ya que simplemente refleja qué incidentes se registraron oficialmente. Es inquietante que el documento concluya señalando que si bien la documentación de la captura, entrega, detención e interrogatorio de " detenidos de alto valor" era "completa", la documentación relacionada con los detenidos de "menor notoriedad" era "mucho menos coherente".
Como la CIA no se vio obligada a documentar la captura y detención de todas las personas hasta junio de 2003, el Inspector General "no pudo determinar con certeza el número o el estado actual de las personas que han sido capturadas y detenidas". En otras palabras, la cuestión de cuántos detenidos fueron realmente asesinados bajo los auspicios del programa de tortura de la CIA permanece muy abierta, lo que a su vez significa que cualquiera que pueda arrojar luz sobre el asunto, como Zubaydah, nunca podrá volver a estar en libertad.
https://www.rt.com/op-ed/542459-cia-detention-program-afghanistan/
