Ilich
Ramírez Sánchez -IRS- es un revolucionario venezolano secuestrado y
retenido ilegalmente por el gobierno francés desde 1994.
Practicó-practica el internacionalismo en contra de los poderes que
dominan al mundo: el imperialismo y el sionismo.
Durante
las décadas del 70 y 80 del siglo XX, comandó operaciones armadas a
favor de la liberación del pueblo palestino.
Autodeclarado
marxista-comunista, IRS tiene 62 años de vida. Nacido tachirense se
nacionalizó palestino. Habla 6 idiomas y les grita en la cara a sus
captores: “Me cago en ustedes”.
Actualmente
tiene fuera de quicio a la camarilla de verdugos que “montaron”
un nuevo juicio en su contra.
“Soy un trofeo viviente del sionismo
y el imperialismo estadounidense”, nos confiesa.
A
casi un mes del nuevo juicio al que hace frente y de que el
presidente venezolano Hugo Chávez girara instrucciones para
ayudarlo, logramos entrevistar telefónicamente, con ayuda de su
hermano Vladimir Ramírez Sánchez, a la leyenda viva de la lucha
revolucionaria, al comandante Carlos.
-Hola
compañero ¿cómo está?
IRS:
Hola camaradas... aquí aguantando, aguantando.
-¿Cuál
es su opinión sobre aquellos compañeros que abandonaron la lucha
revolucionaria y ahora son usados para declarar en su contra?
IRS:
Primeramente, la lucha armada no es una opción. No creo que una
persona normal pueda ser partidaria de la lucha armada. La lucha
armada es una obligación impuesta por circunstancias históricas.
Todo lo que se pueda hacer sin violencia, hay que hacerlo sin
violencia.
Los primeros que tenemos que accionar contra la violencia
somos la vanguardia revolucionaria armada que sacrificamos nuestras
vidas y la de nuestros camaradas por estar allí, como punta de lanza
contra el imperialismo y el sionismo. Eso tiene que estar claro.
Uno no
puede decir simplemente “ay estoy con la lucha armada o estoy
contra la lucha armada”, porque la lucha armada es una necesidad
histórica, una circunstancia objetiva que nos impone el enemigo para
defender las causas justas.
Ahora,
cuando una persona abandona la lucha armada no es necesariamente un
traidor. Aunque la lucha armada se imponga en un momento determinado
hay gente que no puede.
Que
alguien diga que no aguanta más, que no puede seguir la lucha
armada, no lo hace un traidor.
Uno no puede obligar a que todo el
mundo pertenezca a la vanguardia. Ha habido camaradas que no pudieron
seguir en la lucha armada y se fueron. Eso no es vergonzoso.
Lo
vergonzoso es salirse, denunciar y atacar por cobardía, por
oportunismo.
Eso es otra cosa.
Los
que tenemos el honor de sacrificarnos en la vanguardia revolucionaria
no tenemos porque agachar la mirada. No todo el mundo tiene la
capacidad de tomar las armas y batirse y combatir en las calles, en
las montañas. Eso es objetivo ¿No?
-En
ese sentido, ¿qué opinión le merece la retirada de Euskadi Ta
Askatasuna ETA de la lucha armada revolucionaria, justo cuando gana
las elecciones un gobierno declaradamente de extrema derecha?
IRS:
Se da cuenta uno de lo que está pasando en la sociedad española.
El
socialismo español actual ha puesto la cagada completa. Ha enviado
tropas a Afganistán y retiraron a los soldados en el sur de Irak,
porque el ejército español no quería estar en Irak, en todo caso.
Estaban trabajando como sirvientes del imperialismo.
Han
puesto la cagada desde el punto de vista de la economía, han
arruinado al país con posiciones ultraliberales. Y ante eso, es
normal que el pueblo reaccione. Si vamos a tener políticas de
derecha, entonces tengamos un gobierno de derechas. Es lamentable y
triste.
Ahora
la cuestión de la lucha armada, yo no tengo los medios en mis manos,
ni los detalles reales de lo que ocurre con la organización
nacionalista revolucionaria ETA.
Si hay que acabar con la lucha
revolucionaria o continuar con la lucha armada, no les puedo decir.
Pero
si se puede llegar al mismo objetivo de la independencia del País
vasco, el norte y el sur de los Pirineos, sin violencia, es mejor
¿Por qué no? Si las condiciones están dadas para eso.
No
puedo dar una opinión precisa porque no tengo todos los elementos,
pero si tengo una relación personal histórica de muchos muchos años
con el movimiento independentista vasco.
En
todo caso, no voy a denunciar ni a los unos ni a los otros. No lo
digo por oportunismo, sino porque uno no sabe lo que ocurre por
dentro. Si yo estuviera fuera de la cárcel sabría más rápidamente
la realidad. Sé que están divididos, lo que yo llamo ETA buena y
ETA mala.
Ya
veremos los resultados. Lo importante es lo que quiere el pueblo y si
las condiciones están dadas para llegar a la independencia sin
violencia, es mejor.
-En
Francia es un escándalo su declaración en la que no se asume ni
culpable, ni inocente de lo que se le acusa. Pero no lo es el
secuestro del que es víctima y la ilegalidad de los juicios que le
imponen ¿Qué puede decirnos al respecto?
IRS:
Es un juicio torcido.
Primeramente,
no hay jurado. Es una corte especial declarada por el parlamento
francés, una vaina así.
De los primeros 2 atentados se me acusa
como instigador. Acá en Francia eso es inconstitucional: perseguir a
alguien o juzgar a alguien por delitos cometidos antes de la
existencia de la ley con la que se es juzgado.
Es
decir, los atentados por los cuales se me señalan son anteriores a
la ley que les permitiría juzgarme sin jurado, por ejemplo.
He
presidido tribunales y cortes marciales revolucionarias durante 20
años y tengo cierta experiencia y lo primero que se le pregunta a
alguien juzgado es cómo se declara: “¿Señor, ciudadano,
comandante, usted se declara inocente o culpable?”
A mí
nunca me preguntaron eso. Yo fui el que dije, haciendo una
observación, a los días que comenzó la cuestión, “ustedes nunca
me lo preguntaron”. Para eso hay tres respuestas posibles: se
declara uno inocente, culpable, o uno le dice “ME CAGO EN USTEDES”
de una manera popular.
Pero eso es menos grosero en francés que en
español. Eso es algo así como “políticos, váyanse al carajo”.
Yo no
tengo por qué darles ninguna validez. Yo soy el que pregunta, porque
lo que ellos me preguntan a mí son puras pendejadas. -¿Usted es
usted, o no es usted?-, inquieren. -Si usted no sabe quién soy yo,
entonces para qué me juzga, respondo. -¿Tiene algo contra mí?, les
digo.
Absolutamente nada.
Hay
una decisión en Estados Unidos por la que tienen que acusarme de
algo y juzgarme, situación que se repite durante 17 años y medios
hasta ahora, para que no regrese a Venezuela.
Desde
1999 debí haber regresado a Venezuela. Pero por cuestiones
judiciales interminables que siguen, siguen y siguen permanezco
encerrado fuera de mi país.
¿Por
qué mis asuntos judiciales no se han terminado? Es una cuestión
completamente artificial que sólo es posible por la complicidad de
altos funcionarios venezolanos, y no solamente en la diplomacia.
La
diplomacia venezolana está completamente gangrenada. Hay traidores a
la patria, allí.
El
ejemplo más obvio, más claro y más evidente es el señor que nos
han metido en Francia, casi diez años, como embajador: Jesús
Arnaldo Pérez.
El
tipo es un traidor a la patria.
Yo
siendo preso político no recibo ningún tipo de ayuda de este señor
para cosas básicas que uno necesita acá.
El
embajador, desde hace 2 años ha sido nombrado encargado de la ASA
(África -SurAmérica) organismo que no sirvió para nada (1)
y sigue siendo el embajador acá. Se montaron un mamotreto.
-¿Por
qué no quieren que regrese a Venezuela?
IRS:
Hay gente en Venezuela que no quiere que yo regrese, por varias
razones.
Por un
lado, por el temor del mito del Comandante Carlos en comparación a
Ilich Ramírez Sánchez, el ser humano. Ese mito no tiene nada que
ver conmigo.
Yo no soy superman que voy a llegar a Venezuela a hacer
la revolución en la revolución, que hay que hacerla.
Esa es una
cuestión necesaria en todo proceso revolucionario: gente que haga la
revolución en la revolución.
Pero
yo no tengo los medios, ni la capacidad, ni la organización para
hacerlo.
Eso no va a cambiar nada per se. Lo que sí molesta es que
yo llegue y con mis declaraciones, actitudes y con mi denuncia pueda
incomodar a muchas personas que, aunque no estén directamente
implicadas en llenarse los bolsillos, se preparan para cuando Hugo
Chávez muera, caiga o lo maten, para poder estar en las buenas con
los usamericanos. Eso es inaceptable.
Lamentablemente,
el presidente Chávez tiene un defecto, que no es vergonzoso, es su
gran humanidad, su extrema humanidad. Es un hombre humano. Es una
cuestión hasta incomprensible.
Él es
un comandante del batallón de paracaidistas de Venezuela, es un
comandante de primera línea, combatiente de vanguardia y es un tipo
que no le gusta la sangre, como a nadie debería gustarle; pero tú
no haces revolución por las buenas.
La
violencia revolucionaria es necesaria, sobre todo cuando se está en
poder, para proteger la revolución, al pueblo.
Cuando
una revolución pierde un país, los contrarrevolucionarios hacen
todo sin límites. Somos nosotros los que ponemos los límites, en el
sentido de límites humanos.
El enemigo no tiene ningún límite
humano. Está dispuesto a todas las bajezas y a todos los crímenes.
En
este caso la excesiva humanidad del presidente Chávez constituye un
defecto.
Él debió aprender de Fidel Castro, quien no vaciló en
fusilar a los traidores, muchos de ellos comandantes de las
guerrillas que se pasaban para el otro lado o que no eran de verdad
revolucionarios.
No se trata sólo de fusilar a los traidores,
pudieran apresarlos.
¿Por
qué los que quisieron matar al presidente, los traidores que dieron
un golpe de Estado con la embajada estadounidense, ninguno está
preso? Explíquenme eso.
Hay
una falla allí del presidente Chávez, está mal aconsejado.
-Ilich
¿cómo califica la actuación de los órganos competentes, después
de la última declaración del presidente Hugo Chávez, el 7 de
noviembre de 2011, para garantizar sus derechos básicos?
IRS:
Hermanos, todo ciudadano tiene derecho a tener un pasaporte,
herramienta que no me va a servir mucho en la cárcel, pero es una
cuestión simbólica.
El
embajador acá, desde hace casi 10 años impide que me sellen el
pasaporte.
Tengo
un viejo pasaporte que me dio el expresidente Rafael Caldera. Si,
señor. Lo tienen mis abogados.
Y aunque ya no vale, el pasaporte
prueba que soy venezolano.
Es la
forma que tiene el embajador, y su gente en Venezuela, de probarle a
los interesados en hundirme que ellos están con el imperio
estadounidense y con los sionistas y no conmigo, ni con la revolución
bolivariana. Esa es la cuestión.
El
problema no soy yo, es la seguridad del pueblo venezolano y el futuro
de la revolución bolivariana. Con gente así no se puede llegar a
nada.
Tampoco
estoy en el Registro Electoral. Todos los gusanos escuálidos en
Miami están inscritos en el Registro Electoral y yo no. Repito,
¿cómo me explican eso?
Tengo
entendido que incluso ha habido una asistencia financiera, pero mis
abogados no han recibido honorarios en todo este tiempo.
Lo
poco que me puede enviar mi familia no me alcanza ni para los gastos.
Estamos en una situación terrible.
-¿Y
de parte de la Cancillería no hubo ninguna acción al respecto,
después de las declaraciones del presidente?
IRS:
Tengo entendido que a la embajada le enviaron órdenes desde Caracas
para que estuviera durante to el día un funcionario aquí, tomando
nota para luego informar sobre lo está pasando en este juicio, un
juicio totalmente falso. Todo es mentira, cuestión que probamos.
Pero
esta semana no se aparecieron más los diplomáticos.
La semana
pasada vinieron 2 ó 3 veces. Es decir, están saboteando el proceso
mío.
Como
no están presentes, entonces hacen recortes de la prensa burguesa
que está en contra de nosotros.
Eso es
una traición y son órdenes que vienen desde Caracas, porque no
pueden hacer eso por iniciativa propia. Y si, hay gente decente aquí,
hay diplomáticos buenos, bolivarianos, comprometidos, pero hay un
problema grave y eso hay que denunciarlo públicamente.
Si una
periodista, creo que de AFP (Agencia Francesa de Prensa) no hubiera
hecho una pregunta a Chávez, él no estuviera informado y creyera
que a mí me están ayudando y dando toda la asistencia posible.
Pero
ninguna asistencia, ni ningún carajo. Por el contrario.
-Pero
qué es lo que ocurre, ¿por qué no lo ayudan a usted y servimos
como mediadores para la liberación de otras personas?
IRS:
Eso no es posible ¿Se acuerdan de aquella contrarrevolucionaria, de
esa enemiga del pueblo colombiano, llamada Ingrid Betancourt?
Bueno,
Venezuela gastó millones de dólares, tomaron riesgos especiales.
Personajes muy importantes en la política nacional se adentraron en
la selva colombiana para ayudar a esta gente.
Recibieron a la familia
Betancourt en Miraflores antes del operativo y también después que
salió en libertad.
Esa mujer que es una contrarrevolucionaria.
Esa
gente buena que tomó riesgos en la selva colombiana, no los
escuálidos disfrazados de rojo, los quieren perseguir y arrestar
Estado Unidos y la Corte Internacional por tratar de ayudar a Ingrid
Betancourt.
A mí
y a mi familia nadie nos ha ayudado en esta república. Ni a mi
madre, ni a mis hermanos, tampoco a mi padre en su época, mucho
menos a mis abogados. Y en este operativo gastaron millones de
bolívares.
En
respuesta a esa mediación quisieron vincular a Chávez con las
Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia -Farc-, acusándolo de
terrorista.
Y no
hay movimiento revolucionario armado más antiguo del mundo que el
colombiano. Se llaman así porque desde 1965 se cambiaron el nombre,
pero empezaron a agruparse desde 1932 en las alturas del Salto
Tequendama.
Yo
conozco el sitio y he estado personalmente allí donde empezó la
lucha en armas colombiana. Nosotros, incluso el movimiento
bolivariano somos nada comparados con los colombianos. Esa gente
tiene más de 70, casi 80 años de lucha armada. Hay que respetarlos.
No
quiere decir que no comentan errores. No quiere decir que uno no
tenga opiniones diferentes a las de ellos, inclusive criticarlos de
manera adecuada, pero a esa gente hay que respetarla.
Los
criminales son los de la burguesía colombiana, la que mató al
libertador. Si somos bolivarianos ¿cómo podemos estar de acuerdo
con la oligarquía colombiana?
Ahora,
desde el punto de vista de las cuestiones políticas, incluso a a
nivel económico, que el presidente de Venezuela trate de calmar al
presidente colombiano es una cuestión diferente. No podemos
criticarlo porque no sabemos en profundidad todo lo que está
pasando.
Pero
una cuestión está muy clara ¿Quién coño en Venezuela? Ni yo ni
nadie, ni siquiera Douglas Bravo tiene la autoridad moral, ni
histórica para criticar a los camaradas colombianos.
Somos
nada comparados con ellos.
-El
recientemente asesinado Alfonso Cano es un trofeo para la oligarquía
colombiana...
IRS:
El problema no es ni Alfonso Cano, ni ninguno de ellos, sino el
pueblo colombiano y su vanguardia armada, campesinos que están
luchando allí por sus derechos y que no tienen otra alternativa que
seguir combatiendo.
A la
burguesía colombiana hay que exterminarla. Son enemigos de la
humanidad. Con esa gente no puede haber paz.
-Ilich,
decíamos que Alfonso Cano es un trofeo para mostrar al mundo el
poder de la burguesía colombiana Pero ¿para quién es un trofeo
Ilich Ramírez Sánchez?
IRS:
Soy un trofeo viviente para el imperialismo y para el sionismo.
Los
abogados que querellan en contra mío en lo civil son todos
militantes sionistas reconocidos, que molestan a diversas familias
para que firmen un papel e inicien una causa en mi contra. Es una
cuestión infame y además es pública.
Eso ha
pasado y el último caso fue antes de ayer. Todo ocurre con la
complicidad de algunos venezolanos.
No
tiene ni por qué haber juicio. El juicio es falso.
No hay nada. Es
solamente para retratarse, después de todo esto, me sacaran de la
manga otra cosa.
-Según
la óptica de su defensa y la suya propia ¿cuál es la única acción
que debe emprender el gobierno venezolano para contrarrestar esta
farsa de juicio en las dos semanas que le restan?
IRS:
En la realidad se trata de una cuestión práctica legal: una
demanda de repatriación firmada por el ministro de interior y
justicia de Venezuela y se arregla por canales diplomáticos. Eso no
se ha hecho y hace muchos años que debió haberse hecho.
Chávez
dice lo que quiera y se limpian el culo con las declaraciones del
presidente.
Esos
diplomáticos y esos tipos del ministerio de interior y justicia no
hacen su trabajo.
No el ministro, qué carajo sabe el ministro. El
ministro está en otras cosas, en cuestiones políticas.
Hay
expertos judiciales que saben lo que deben hacer, pero no lo hacen.
¿Cuándo
se va a hacer una petición formal, pública firmada por el ministro
de interior y justicia demandando mi repatriación inmediata?
-Evaluando
la cadena de mando, el presidente gira instrucciones al canciller que
tiene como último responsable de ejecutar las acciones al embajador,
pero por encima del embajador no está directamente el canciller,
está el vicecanciller para Europa, Temir Porras...
IRS:
Si, parece que es un tipo con muy buena capacidad, de los pocos que
quedan de los diplomáticos venezolanos de buen nivel. Pero en
realidad yo no se qué está haciendo con mi caso.
Nunca ha venido a
verme.
Una
vez vino a ver a Isabel (Coutant Peyre, esposa de IRS) un domingo. La
vió, se tomó un café con ella un rato, habló aquí y allá y “que
iban a mejorar mis condiciones de detención...”
Y eso fue todo.
Así que mis hermanos, ustedes tiene que averiguar qué está pasando
allá. Pero te digo que ninguno de esos responsables ha venido a
verme acá.
-¿Y
el embajador Jesús Arnaldo Pérez, tampoco le ha visitado?
IRS:
2 veces en 10 años y eso porque las 2 veces lo convoqué yo.
Estamos
en una situación clara: ésta gente no sólo me está poniendo en
peligro a mí, sino que están poniendo en peligro la Revolución
Bolivariana.
-¿Hasta
qué punto está en peligro la Revolución Bolivariana?
IRS:
Por ejemplo, yo creo que al presidente Chávez lo irradiaron.
Nosotros
perdimos ya a Wadi Haddad (2), jefe histórico de las operaciones
internacionales. Fue irradiado por un argelino traidor, que fue el
mismo que irradió al presidente Houari Boumedienne.
El traidor era
el jefe de la seguridad nacional de Argelia, era un Coronel del
ejército.
Estoy
seguro de que hicieron lo mismo con el presidente Chávez. Porque un
tipo con buena salud, deportista y en buen estado y de repente le
aparece una vaina así (se refiere al cáncer). Esa vaina fue una
irradiación.
Y no
fueron ustedes, ni yo. Fue una de las personas que está cerca de él
la que lo hizo. No fue ni su hija, ni su hijo, ni su nieto ¿Quién?
No se.
Hay
enemigos internos. Si por miedos, por complacer al enemigo externo se
protege al enemigo interno, a los importantes no a los pendejos,
entonces ¿para dónde vamos, mis hermanos?
-¿Qué
le diría Usted al pueblo venezolano en contraprestación a lo que
nos dicen los manejadores de la opinión pública
francesa?
IRS:
(Suspiro hondo) Quiero decirle al pueblo venezolano lo siguiente:
Cuando
hay una revolución el miedo debe estar en el campo de los
contrarrevolucionarios.
La
escalada de violencia que experimenta Venezuela se debe a las
infiltraciones de prácticas paramilitares ajenas a la realidad de mi
país.
Y está
claro que tienen una connotación política, porque arrecian después
de la llegada del presidente Chávez, primer hijo del pueblo que
llega al poder en la historia de Venezuela.
Yo
quisiera llegar a Venezuela solamente para encargarme de supervisar
la seguridad del Estado. Yo quisiera encargarme de eso.
¿En
cuántos países intervenimos para alertar a los jefes de Estado, a
los ministros de interior sobre situaciones delicadas de terrorismo
contrarrevolucionario para el pueblo, para ellos?
Y se
los digo, en Libia y en Irak nos escuchaban. No voy a dar más
detalles.
Hay
que acabar con los terroristas contrarrevolucionarios para que haya
revolución.
Hay
que reprender, reprimir a los enemigos del pueblo.
Hay
que limpiar la gangrena que está comiendo y carcomiendo a la
revolución y proteger a nuestro pueblo, eso es esencial y parece que
no está ocurriendo de la manera apropiada.
Espero poder regresar y
encargarme de esa vaina. Yo si quisiera hacer eso. Tengo la
experiencia.
Yo
sería un buen consejero para el presidente Chávez.
-¿Qué
piensa sobre la conformación de Comunidad de Estados
Latinoamericanos y Caribeños, Celac?
IRS:
En principio, estamos de acuerdo con eso.
Pero no esperemos que
eso vaya a tener resultados inmediatos, porque están todos los
Estados representados, por tanto todos los gobiernos y muchos de los
gobiernos latinoamericanos no son recomendables.
Pero
yo creo que es un buen paso, una cosa buena, positiva.
Sin
embargo, no hay que darle más valor de lo que tiene en la realidad.
Hay
que luchar porque es un campo de trabajo muy importante, cómo no.
La
Celac debería ser una instancia para tratar de ayudar a los pueblos
latinoamericanos a encontrar su independencia.
-¿A
quién le duele Ilich Ramírez Sánchez?
IRS:
A mi madre, contra la cual hay una orden de detención desde el mismo
año 1970, porque estaba enfermita y no pudo ir a responder una
pregunta a unos policías franceses.
A mi
madre y a la gente buena en Venezuela que me quiere, no tanto por lo
que soy yo, sino por lo que yo represento.
-¿A
quién representa Ilich?
IRS:
A los revolucionarios mundiales internacionalistas. Soy uno de los
veteranos y no me he rajado, no he traicionado, no he sapeado y no lo
haré nunca. Moriré siempre del lado de la revolución. LES DEJO EL
TESTIGO.
----
CONVOCATORIA
7/12/2011 4:00 PM Concentración frente a la Casa Amarilla para
protestar por la falta de atención y la desobediencia a la orden del
Presidente Hugo Chávez de colaborar con la defensa de Ilich Ramírez
Sánchez.
Nota
de los autores: Estamos convencidos de que la crítica y la
autocrítica son necesarias para el avance de la revolución. Con ese
espíritu está hecho este trabajo periodístico. NO
AUTORIZAMOS A NINGÚN MEDIO DE COMUNICACIÓN PRIVADO, BURGUÉS,
CAPITALISTA, DE DERECHA, A REPRODUCIR ESTA INFORMACIÓN, NI TOTAL NI
PARCIALMENTE.
(*)
Periodistas intragables
indiracarpio@gmail.com
/ @icarpio/ navarroernestoj@gmail.com
/ @ernestojnavarro
Para
ampliar las informaciones:
- Recientemente
el presidente venezolano se refirió en los siguientes términos a
la alianza estratégica mencionada como fraudulenta por IRS: “En
ASA (África-Suramérica) se formó una mesa de trabajo estratégica
y no se hizo nada. Me cansé de llamar al secretario de la Unión
Africana. Evo, Correa, Dilma: pedimos ayuda para que esto no sea
perder tiempo, ya hemos perdido mucho tiempo”. En:
http://minci.gob.ve/noticias_-_prensa/28/209810/chavezcelac_debe_ser.html
- Wadi
Haddad (en árabe وديع
حداد) nació en 1927 - murió el 8 de
marzo de 1978, también conocido como Abu Hani, fue un médico
palestino y líder del brazo armado del Frente Popular para la
Liberación de Palestina
