“Excepcionalismo norteamericano.” Ese es el Santo Grial que cada
político norteamericano debe declarar como artículo personal de fe a fin
de seguir siendo electoralmente viable.
Los republicanos una vez
acusaron a Barack Obama de no ser suficientemente creyente.
El
presidente respondió con duras políticas exteriores y acciones, desde el
aumento de ataques de aviones sin piloto en Pakistán y su primer uso en
Yemen, a la muerte de piratas somalíes, la búsqueda y muerte de Osama
bin Laden y el apoyo a los insurrectos libios, todo lo cual no deja duda
de que, aunque no esté imbuido de los delirios mesiánicos de George W.
Bush, Obama, al igual que cualquier otro presidente norteamericano, cree
en el rol singularmente expansivo de Estados Unidos en el mundo.
Competencia de ambos partidos –Madeleine Albright, secretaria de Estado
bajo el presidente Clinton, se refirió una vez a Estados Unidos como “la
nación indispensable”– el excepcionalismo norteamericano se ha
convertido en un cliché tal que Chris Matthews, el insoportable
conductor del programa de televisión de MSNBC “Hard Ball”, usa el
término en un spot transmitido incesantemente por la cadena, para
rematar un argumento.
Es evidentemente una defensa de Barack Obama en
contra de los injustos ataques de la derecha, pero la verdadera razón
(además de promover a Chris Matthews) es que Estados Unidos es el único
país donde alguien a quien Matthews se refiere como “de antecedentes
mixtos” puede alcanzar el más alto cargo de la nación.
Hablemos
entonces acerca del excepcionalismo norteamericano, pero enfocando no
solo el lado más brillante de la tesis –y han existido lados brillantes,
en especial la exitosa integración en la sociedad norteamericana de
sucesivas oleadas masivas de inmigrantes– sino también el lado oscuro de
la fuerza.
Estas incluyen las obstinadas y singulares prioridades
internas, sus vastas ambiciones territoriales y morales, desde el
desposeimiento implacable de las tribus indígenas que comenzó no mucho
después del Mayflower, hasta la doctrina del Destino Manifiesto, el
despojo de Texas a México por parte de colonos norteamericanos, la
usurpación de la mitad del territorio mexicano por medio de una guerra
de agresión realizada con falsos argumentos, el robo al pueblo indígena
de Hawái de sus islas, hasta llegar a la guerra de Irak de George W.
Bush, justificada por un montón de mentiras que excedieron las usadas
para invadir a México.
Pero estos atropellos históricos no son
los que motivaron la reflexión acerca del excepcionalismo
norteamericano.
Es un tema mucho más cercano en tiempo y espacio: la
ejecución la semana pasada por parte del estado de Georgia de Troy
Davis, un negro condenado a muerte por el asesinato de un policía blanco
hace 21 años.
El homicidio patrocinado por el estado en realidad es una
manera en la que se evidencia el excepcionalismo norteamericano del
cual se jactan los Chris Matthews de este mundo desde que las
democracias occidentales prohibieron hace décadas la práctica bárbara de
la pena capital.
Pero el escándalo de la ejecución de Troy Davis
va más allá del mero hecho de lo repulsivo del acto.
Esta vez existe
una posibilidad real de que un inocente haya muerto bajo el color de la
ley.
De los nueve testigos presenciales que originalmente
identificaron a Davis como el asesino, siete posteriormente se
retractaron de su testimonio.
En cuanto a la declaración de los dos
testigos restantes, el hecho es que, a diferencia de la percepción
común, el testimonio de testigos presenciales es notoriamente poco
confiable.
La evidencia forense es más robusta, pero no hubo evidencia
forense que implicara a Davis. Adicionalmente, había otro sospechoso
viable.
Recientemente una mujer se presentó a declarar que el sospechoso
alternativo le dijo que él era el verdadero asesino.
También dijo que
el hombre la amenazó con matarla si ella la pasaba la información a la
policía.
En resumen, si alguna vez ha habido un caso de duda
razonable, fue este.
Es por eso que un distinguido conjunto de
personalidades norteamericanas e internacionales que van del Papa a un
grupo de alcaides de prisiones (incluyendo el ex alcaide de la prisión
donde tuvo lugar la ejecución), imploraron al estado que concediera a
Davis una suspensión temporal de la ejecución.
Todo fue inútil. El
último recurso de Davis, una apelación al Tribunal Supremo de EE.UU.,
fue sumariamente denegada.
La constante demanda en Estados Unidos
de los servicios del vilipendio se hace más atroz por el hecho de que,
según numerosos estudios, la raza y la clase social desempeñan un papel
sustancial en distinguir entre los pocos sin suerte, parte los miles de
asesinos condenados cada año que reciben la pena de muerte, y los muchos
a los no que les sucede.
Un negro condenado por matar a un
blanco tiene una oportunidad promedio mucho más alta de ser ejecutado.
Mientras que los afro-norteamericanos constituyen aproximadamente el 10
por ciento de la población de EE.UU., el 50 por ciento de las personas
en los corredores de la muerte son negros.
Si el uso actual de la
pena de muerte en Estados Unidos, basada más en un deseo de venganza
que en cualquier propósito de disuasión, no fuera un anacronismo
suficientemente brutal como para atraer la ira del Amnistía
Internacional y otras organizaciones de derechos humanos, su aplicación
es tendenciosa y caprichosa.
Desafortunadamente, la pena capital
no es la única manera en que los secretos sucios del excepcionalismo
norteamericano levantan su fea cabeza. Estados Unidos también es el
único país entre las naciones ricas de la Organización para la
Cooperación Económica y el Desarrollo (OCED) con la mayor desigualdad,
desigualdad entre los extremadamente ricos en el 1 por ciento de mayores
ingresos y el otro 99 por ciento de la población, entre los directores
generales corporativos y el trabajador promedio, entre la compensación
de los principales banqueros de inversiones y otros trabajadores del
sector financiero, de seguros y de bienes raíces, entre el ingreso de
los médicos y otros profesionales, como los maestros.
Estados
Unidos también sobresale entre sus iguales por no suministrar servicios
médicos a todos sus ciudadanos; es la única nación en el mundo que ha
utilizado armas atómicas, con una cifra devastadora de bajas civiles; y
aventaja en mucho a otras naciones en la proporción de sus riquezas que
derrocha en un inflado complejo militar-industrial/de inteligencia.
Por
otra parte, otra forma de gastar es extremadamente frecuente y
productiva, singularmente en Estados Unidos.
El dinero prodigado en
políticos por parte de las gigantescas corporaciones y personas muy
ricas es altamente rentable en términos de leyes y políticas que
favorecen a los donantes generosos en detrimento del interés público.
Excepcionalismo
norteamericano: esta es la única democracia rica donde se puede morir
por un crimen que uno haya podido cometer o no hace dos décadas, o
simplemente por no tener el tipo adecuado de seguro de salud.
